Эзотерика Как научиться правильно умирать...

Это так только кажется.
А после развоплощения все только и думают - как бы родиться вновь и бесконечно наслаждаться каждым, ещё не прожитым, пока лишь зыбкой, призрачной фантазией, но таким желанным мигом реального бытия...

 

Этот мир лишь отнимает тот свет лишь дарует ,отсюда перешедшие туда получают такое память и знание что передать это сообщение могут в принципе через сны но мы уже не можем их понять.Взаимодействие сложно и в нашем мире и в ихнем свои законы осознания, законы надо уважать.Самая сложная вещь это окружающая вселенная, еще самое сложное и вечное явление это душа, а мозг он относительно души вторичен молодая душа в 80 процентов случаев порождает глупое сознание а оно хилый моск.Остальные 20 в школе могут быть и гениями а в жизни тож глупыми людьми.Про то что на том свете все хотят быстрее воплотится так там тоже надо жить уметь бороться с такими явлениями в душе которые тут незаметно не все это умеют поэтому не всех сюда быстрее пускают.Еще можно долбанутым адептом аватаризации стать то есть в этом мире определять сколько пробудешь в том .Например шаг реинкарнации в 1000 лет тогда в том мире пробуду лет 890 это если проживу до 110 лет.То есть правильное поведение и туда не торопится и оттуда не торопится и постоянно иметь все лучший выбор воплощения.

 

Это точно! Тише едешь, дольше будешь! Главное, не расплескаться по дороге.

 

Думаю умирать не научиться, просто надо смириться и не думать. Не знаем в каком виде придет, но знать надо одно, что не у всех будет легкая смерть. В этом и заключается смысл смерти. Как в пословице говориться, что не проси у Бога легкой жизни, проси легкой смерти. Но не так все грустно, зная и веря, что смерти нет. Ну а там уже, что заслужили.

 

Скорее всего потому, что это разновидность "осознанного сновидения". Хотя, возможно и с включением внешней, экстрасенсорной информации. На это указывает и специфическая "картинка" (всегда чёрно-белая морозная ночь), и способы входа/выхода, и сомнения, несмотря на проверку. И ощущение, что "всё самое ценное - в теле". Такое ощущение возникает из-за того, что на глубоком уровне есть понимание, что это был ограниченный опыт внутри тела. Ограниченный в сравнении с разнообразием и силой впечатлений в бодрствующем состоянии.

Если бы был регулярный реальный опыт выхода из тела, то ощущения от обретения невероятной свободы восприятия (сферического или вне модальностей зрения и слуха, и ограниченного лишь собственными представлениями о пространстве и времени) , мышления и взаимодействия со всем вокруг, которые просто несравнимы с ограниченями физического мира и физического тела (и физической памяти) - сильно бы изменили вот это ощущение "всего самого ценного", как на уровне сознания, так и, что очень важно - подсознания. Серьёзно изменив жизненные приоритеты и ценности, как это часто бывает, к примеру, при NDE (околосмертный опыт).

А сейчас подсознание знает о том, что это "сновидение" было "в теле", и потому воспринимается как ограниченный и менее ценный опыт, чем в бодрствовании. Сон, как «переваривание» собственной информации, менее ценен, чем получение новой внешней информации для развития - это мы понимаем на уровне "подсознания" и стремимся к бодрствованию, если нет иных реальных возможностей. Например экстрасенсорных, которые в первом приближении соотносятся с физ. чувствами, на пример, как слабовидящий или слепой соотносится с хорошо зрячим.

Вспомните, как вы сами описали физические тела: "тяжело дышащие как паровозы своими мокрыми легкими, разгоняющими по венам кислород, с клокочущими ЖКТ, тяжело ступающие древние, медленные биологические машины".

На мой взгляд и опыт, физический мир полезен в основном тем, что за счёт уплотнения энергий в инерционную форму материи позволяет стабилизировать сознание (его непрерывность и связность) в его "телесной" форме. И, за счёт такой стабилизации, развить нематериальные формы или планы (тела), чтобы сознание могло далее существовать и творить себя и своё окружение в нефизической форме.

Это может происходить естественным или эволюционным путём, без специальных знаний и тренировок. Но, пока сформируется полноценное сознание (максимально сложное для физ. формы), ему придётся проходить через болезненные циклы распада личности на фрагменты и пересборки (в смесях) в других телах. Так происходит потому, что каждый фрагмент сознания обладает своими "клешами", "васанами" и "самскарами".

Это нетрудно понять, если вспомнить, что обычный кратковременный сон посвящён одной теме - какому-то страху, объекту любви или неприязни, какому-то желанию. Т.е. одному фрагменту личности, на которое полная личность (объединённая каркасом бодрствующего тела) иногда, ретроспективно, смотрит с удивлением – что вообще творил, почему это было важным в тот момент и пр.. Это проявляется и в бодрствовании, но менее часто и заметно, и вылезает в медитациях через переключение мыслей-состояний.

Пишу не для того, чтобы кого-то в чём-то убедить. Спорить не нужно. Понятно, что каждый себе на уме, и каждый получит по соответствию своей веры реальности, и соответствующим вере усилиям. Если человек верит, что ему прогарантировано посмертное существование личности, что смерть, это «всего лишь смена одежды», или, что он тут просто «интурист» - значит, для него нет смысла напрягаться в этом направлении, и т.д. Более «наученные жизнью» понимают, что бесплатного сыра не бывает. Что мировое древо жизни разбрасывает семена, но всходят немногие, а остальные в положенный срок распадаются и становятся строительными элементами для новых попыток эволюции.

Но если кто-то понимает жизненные задачи в том же ключе, ищет новые способы развития, ищет новое понимание, то мы могли бы обменяться опытом и какой-то информацией .

 

Это здорово, что вы проводите проверку на истинность своего опыта в смысле восприятия внешней информации, как признака активности нефизического тела. Но вообще, такая проверка довольно сложная наука и развивается уже больше столетия.

Потому что мозг – действительно очень сложный и адаптивный орган, и для достижения целей может выделывать самые немыслимые фокусы – от восприятия через фильтры желаемого, и аналитического «угадывания», - до редактирования памяти налету и использования присутствующих в каждом элементов атрофированных экстрасенсорных способностей, для выстраивания достоверной картины по опорным точкам (без актуального развития нефизического тела).

Например, если человек видел части комнат в различных отражающих поверхностях - например комнату в стекле остекления балкона соседа, пусть даже мутную для сознания, но вполне чёткую для подсознания – мозг выстроит достаточно достоверную картину по элементам. То же касается случайного взгляда в приоткрытую входную дверь соседа. Или вообще, если когда-то заходил в гости. Или если в качестве проверочных используются предметы «высокой вероятности», типа ложки на кухонном столе, нахождение которых в некоторых местах можно предположить с достаточной достоверностью. Ещё, к примеру, и характерные звуки движения мебели за стеной, по которым можно угадать их расположение. Это какие-то разговоры с упоминанием, где что находится.

Вообще, немножко удивительно, что соседи могут пустить малознакомого соседа осмотреть квартиру, в которую раньше или давно не заходил….

Так же возможно редактирование памяти (если после трипа в соседскую квартиру не записал/зарисовал, а «всё чётко запомнил»). И, более того, даже возможно некоторое телепатическое считывание обстановки в квартире с сознания соседа. Поэтому часто используют double-blind подход, когда не только используются генераторы случайных чисел для определения цели, которую действительно не предположить, но и все связанные с экспериментом люди не имеют о ней представления до окончания эксперимента.

В общем, смотрите сами, насколько проверка была достоверной, спорить тут не о чем. Просто замечу, что разовый успех не означает возрождения атрофированного нефизического тела (к которому и относятся экстра-физические способности), но для этого требуется регулярность проверки опыта.

 

С моей точки зрения, для реальных выходов лучше использовать не управляемое воображение, а йоговский контроль в восприятии нефизической составляющей объекта триединой медитации. Хотя ,в конечном итоге, навык реального – это вопрос проверяемой практики, обратной связи. У йогов такой выход называется «акальпита» («невоображаемый») «великий внетелесный» - следующая ступень после «воображаемых», т.е. фантазий, во многом мотивированных желаниями и впечатлениями которые ближе всего к «ядру личности» и стараются реализоваться в первую очередь.

 

Я так понял, что у вас был некий травмирующий опыт, который импринтировал жажду физической жизни, но всё же определитесь:

1. Вы или «никогда и никого не видели» из бестелесных, и, соответственно, массовые опросы не проводили, или, всё таки, за всех решили, что «все только и думают - как бы родиться вновь».

2. Физические тела – весьма ограничивающий каркас… как вы описали “тяжело дышащие как паровозы своими мокрыми легкими, разгоняющими по венам кислород, с клокочущими ЖКТ, тяжело ступающие древние, медленные биологические мвшины.”… или для вас эта машина – единственная возможность «бесконечно наслаждаться»?

 

ETangled,
Мне вот интересно знать,что это такое.Просыпаюсь утром , не открывая глаза вижу экран.Иногда что то пишут, но так быстро движется, что не успеваю читать. Люди бегают , танцуют, чем то занимаются. Видела красочный индийский танец, люди шли и танцевали. Видеть могу, как захочу.

 

Людям бы надо научиться правильно жить, как причина к следствию (смерть)!?!

 

В детстве такое иногда было, лежу себе, в ковёр с оленями пялюсь, и постепенно проявляется что-то вроде экрана (это было ещё до эпохи компьютеров), на котором зелёными буквами, то ли арабской вязью, то ли ивритом (так мне сейчас кажется) медленно проплывал текст, который я вроде даже как-то понимал, но не скажу что конкретно - просто ощущение понимания.

Что это? Да у каждого своё. Просто более удобная для сознания репрезентация информации. Ориентироваться стоит на ощущение при восприятии, на расшифровку чувства, как поэты делают. Тогда возможно информация подсознания станет ближе к сознанию (в виде новых идей или внезапных пониманий, или навыков-движений или ещё как-то).

Понятое - проявляется в чём-то. Кто предоставляет информацию - тоже точно сказать нельзя. Может быть собственная по остаткам (фрагментам) предыдущих жизней. Может быть духовный учитель. может быть фантазия на тему. Надо смотреть по проявлениям (плодам восприятия).

 

ETangled, А вообще интересно конечно. Надо просто задавать вопросы....

 

ETangled, Благодарю Вас за проявленный интерес!

 

А нужно ли это человеку?

 

Откуда Вы это всё узнали?

 

Думаю мысль высказана....: Не грешат, а научились жить в разных сферах в Матери'и....

 

ETangled, скажите пожалуйста, вы что-то имеете ввиду из собственного наблюдения вне тела?
Как и что вы слышали, и видели ли? У этого есть какой-то образ?
Например, мой друг описал мне визуально "полеты во сне", отметив, где летит, на какой высоте, какие вычисления производит для траектории.
Он всё видел обычным зрением, и описал картинку и логику, без чувственного фона.
У меня наоборот. Я лечу, и не путаю это ни с чем иным, но нет ни направления, ни подтверждения картинкой.
Мне достаточно, что у меня есть скорость, отсутствует вес, и траекторию я не вычисляю.
Я лечу, а по какому делу - тела не касается.