Два пути?

Вы представляли такой образ: что вы вселенная внутри себя, и вы живете внутри вселенной подобной вам? Внутри неё.

 

Главное, что в Духе: "Или пристиж к Форуму или знание к Форуму?!?"

 

outsky, решила с вами поделиться цитатой одного мудрого человека:
Очень легко перепутать симптомы психического расстройства или каких-то нарушений в работе энергосистем, с открывшимися способностями.
Хуже всего то, что если человек уверен, что обладает какими-то способностями, то он будет находить подтверждения на каждом шагу, выдавая простые совпадения или свои фантазии за доказательства.
И еще интересный момент. Такие вот товарищи могут чувствовать и видеть всякую ерунду, но свято верить, что они видят всю подноготную другого человека. И им не докажешь, что их восприятие не соответствует действительности.
В общем, нужно себя проверять и искать весомые доказательства."

 

Пожалуй, это ваша лучшая инструкция самому себе.

 

outsky, вы славный, очень надеюсь, что вы сохраните ясность и трезвость в ваших попытках что то изменить в других)

 

Там, это где? Внутри вашего восприятия?

 

Разница терминологии, я называю ее потенциалом. Его реализация как выполненная миссия.
Только там и тут кроме себя нет ничего.

 

Теми , Кто это видит.

 

Единство всего - одна из аксиом философии. Из этого исходят при рассуждениях. Оно не означает, что можно произвольно перемещаться от одного предмета к другому, оно означает, что можно переместиться от одного предмета к другому. Есть путь. Один путь. Вы его должны найти и указать, тогда перемещайтесь на здоровье, конечно. А пока путь не найден, он только предполагается из исходной аксиомы, но ни в коем случае не выдумывается.

Я, вроде, объяснил причину появления этой странной катавасии с есть/нет в древних философиях: всё есть, но его одновременно нет и хрен тут разберёшься без поллитры.
Причиной является неразрешённое противоречие между бытием и ничто, если по-научному, не снятое противоречие. Древние философы точно также приходили от бытия к ничто, получали парадокс и пытались с ним что-то сделать. Снять они его не могли в то время, у них методов не хватало. И выстраивали они картину мира именно на нём. Не на истине о бытии, а на парадоксе. Но уже в начале видно, что не выстраивается. Получается что-то наглухо шизанутое, полностью противоречащее всем ощущениям и всему человеческому опыту.

Но кого там волнуют ощущения и опыт, если логика говорит так. Тем хуже для ощущений и опыта. Они не настоящие, а вовсе не в логике проблемы, мы же не можем их найти и объяснить по-человечески. Нужно снять противоречие, вот они его и сняли - придумали майю. Вроде как закрывает вопросы. Но нет, не все. А майя-то как выходит из бытия? Из него только ничто получается. В вашей картине мира белые пятна. Она не целостная. Вы исходите из бытия, потом пробел и вы уже исходите из майи. Я знаю, откуда взяли. А в пробеле что? Нечто неопределённое. Непостижимая религиозная тайна. А в невежестве находятся целостные научные мировоззрения, в которых нет белых пятен. Так вас раскусили давно и показали, где именно вы обманываетесь и обманываете других. И это даже не вопрос: вот у нас такое мнение, а у вас другое. Это вопрос: сколько вы ещё будете пытаться обманывать?

 

Юра Римский,
Муни,
прочитайте, когда освободитесь, не отвлекайтесь )).
Увидеть Себя можно только в отражении Другого.
Побыть Бытием в мире можно, но свидетельствует о Бытии тот, кто прежде Таким не был, а изменился, отражением.
Фиксированное Бытие ничего не означает, как невидный воздух без влияния ветром на ветви дерева.
Майя сохраняет мир от Силы неготовых, они спят, отделенные своим мышлением от реального Бытия.
Я получаю силу только когда осознаю, что Реализую Последствия Причины.
Я расширяю Вселенную для всеобщего Наблюдения, её видят и те, кто считает Реальностью Майю, и те, кто Бытием находится в Реальности.
Мир для Всех.
Эта тонкая Грань , разделяющая Силу и Момент - и является предметом спора .....
В Иллюзии - я является Следствием Себя.
В Реальности - я является Причиной Себя.
Если меня сейчас понятно, тогда продолжу, что Бытие - это Сразу Реализация-Причина-Следствие..
Иллюзия Майя - для Прозрения.

 

А еще иметь единую опору в знаниях!!!

 

Я слышал про такую практику. Сам не пробовал и не знаю людей, которые пробовали, поэтому не знаю, к чему она приведёт.

Из чего это следует? У меня получается видеть себя, заглядывая в себя. Без других. Да, мы видим в других себя, но не целиком же и не только в них.

 

Это эффект повышения одновременно внутреннего-внешнего напряжения , давления.
После достижения некоторой точки ноль прежние свойства всех составляющих компонентов начинают изменяться и сдвигаться
по фазе состояния, что-то сжижается, закипает, испаряется,
атомная решетка утрачивает стабильность , и все внутри напоминает котел с общим варевом .
Если трансформация разумна и процесс контролируем, тогда он становится Алхимическим, изменяющим навсегда.

 

Что такое жизнь?

 

Те, кто видит - такая же галлюцинация.

 

Процесс Подтверждения Бытия Путем Передачи Его Изменения Уникальным Образом.

 

Те Кто Видит - являются Равноценными Носителями Процесса.
Жизнь по сути заразна, инициируется и передается ...
Самоорганизованный процесс в процессе....

 

Немо сказал(а):

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

"Увидеть Себя можно только в отражении Другого."

Вы себя знаете с лицевой стороны и можете необоснованно нафантазировать все что угодно, не связанно с реальностью.
Основанием для реальности вашего Бытия является чье-то непредвзятое Свидетельствование , что вас Заметно.
В ком-то , кто вами не является есть(инициируется) ваше Отражение.
Без Отражения в Зеркале - вы визуально Прозрачны для Мира и Последствий в нем не оставляете.
Бытие - это не только Причины и Следствия дискретно с Реализацией . Бытие - это полное Подтвержденное Соответствие Причин, Следствий и Реализации.

 

Видите ли, мы с вами тут очень подробно разбирались в том, что такое "человеческий опыт". И оказывается, что даже опыт с золотом и кольцом, мы с вами трактуем по-разному. У вас из этого очень простого опыта (возникновения кольца - вот его не было и вот оно появилось) истекает одна логика, а у меня - другая. И, именно эту логику мы с вами и кладём в основу наших дальнейших рассуждений - если кольцо возникло именно так, то и мир возник сходным образом. Потому что "всё связано со всем". И древние философы, и я - вслед за ними, придерживаюсь мнения что это "как когда одна фундаментальная причина определяет множество следствий". И далее, остаётся только лишь отследить шаг за шагом - как эта причинно-следственная связь приводит к тому что открытых нами причин становится всё меньше, и как они становятся всё более универсальными (определяющими всё больше сущностей). Пока мы не придем к одной-единственной причине. Которая - а) фундаментально, будет определять все следствия и б) будет существовать и в чистом виде. То есть, вести себя - рассуждая индуктивно - ровно также как и золото во всех золотых изделиях.

Поэтому, нахождение в конце-концов одной-единственной определяющей сущности (без возможности оппозиции ей, единой-без-второго), не является в этой логике парадоксом.

Эту сущность можно называть как хотите - хоть сознание, хоть материя, хоть абырвалг, хоть атман (суть всего). Но - каждый раз надо понимать, что эта сущность - суть всего чего угодно, на выбор - из того что вы можете знать тут как отдельный предмет. Если бытие для вас - отдельный предмет (и определяется через какое-то там небытие), то значит и у этих двух предметов есть фундаментальная причина. Если сознание для вас определяется через "не-сознание", то и у сознания и у не-сознания тоже есть эта же фундаментальная причина. И если материя для вас определяется через анти-материю или не-материю, то и у материи и у не-материи тоже есть эта же фундаментальная причина.

Просто потому что всё связано со всем - и мы видим в этом всём взаимодействие (как видим что золотые предметы - разные), то в этом вот "всё" и можно выделить отдельно фундаментальную причину (единое для всего взаимодействующего) и "всё остальное" (взаимодействующее).

Ну а далее - вам остаётся только лишь логически вывести качества этой причинной, "единой-без-второй сущности". Как минимум те, что она (эта сущность) должна содержаться вообще везде, то есть должна обнаруживаться нами вообще везде - как мы находим золото в любом золотом изделии. А также те, что она нигде не должна иметь оппозиции - иначе это не будет единая причина. То есть качество единой причины - не взаимодействовать вообще ни с чем! Что означает "быть истинно вечной, неизменной".

Древние философы указали на это как на бытиё - всё знаемое нами существует (имеет качество бытия), и ничто не имеет качество небытия. Только и всего-то.

Далее, эта штука должна иметь "способность" быть причиной, то есть каким-то образом порождать всё разнообразие этого мира. Вообще всё, тотально всё. Как золото порождает всё разнообразие золотых предметов, будучи их фундаментальной причиной.

Вот что говорит мне (и древним философам) и наш с ними опыт и наша с ними логика. В любом случае - в основе всего лежит сущность которая не имеет оппозиции. И бытиё на эту роль прекрасно подходит - в опыте, оно есть везде в каждом предмете мира: камень существует, мысль существует. В опыте не обнаруживается штуки с противоположным качеством (так чтобы составить дуальную пару взаимодействий бытиё-небытиё, есть и нет, что-то и ничто).

Но если для вас золото в кольце - нечто абстрактное и в действительности не сущесвующее а в вашем опыте действительность это только кольцо, то у вас будет другая логика. Не логика фундаментальных причин и следствий, а логика дуальная. Где причиной кольца будет не золото, а золотой самородок. То есть ваш мир будет устроен так что одна сущность порождает другую, другая порождает третью, и в конце концов всё приходит к тому что рано или поздно будет порождена первая сущность. Как курица и яйцо, если выражать это короче.

"Пробел" возникает, если исходить из того что золото - это идея. И что оно не порождает (простым сложением атомов золота) всё разнообразие золотых изделий. И что протон - это идея. И что протон не порождает (простым сложением) каждый из атомов любого химического вещества. Вот это - будет пробел так пробел. Но если это всё-таки так и есть - что вселенная это что-то, что просто сложено "из кирпичей" - то рано или поздно вы должны будете прийти к мысли о том, что есть и "первокирпич", из которого сложено вообще всё сложенное. Который - в силу того что он "первый", уже не может быть "сложен", составлен из чего-то - то есть не может быть разделён внутри. И не может быть разделён и снаружи - потому что он первый, и относительно него нет "вторых". То есть нет "пространства между кирпичами", потому что это пространство (как оппозиция кирпичу) тоже должно быть из чего-то сложено.

Как видите, я привожу обычный опыт и обычную логику, что выводится из этого простого опыта (как золото и золотые изделия, как кирпич и дом). Здесь нет никакой тайны - если первый кирпич, как вы его ни назови (хоть сознание, хоть материя, хоть бытие, хоть черт с рогами) именно такой, то как именно (логически) он должен породить всё видимое разнообразие? Ну, по-другому как "спонтанно" и "беспричинно" для себя - не скажешь.

Почему то что возникло - майя? Потому что оно - преходящее. А преходящее - на философских дистанциях мышления, неопределимо. Потому что это - текущий процесс, а не набор отдельных предметов. Набором предметов это становится при ложном рассмотрении, когда мы пытаемся делать вид что преходящее - остановлено. Поэтому - майя. Причём, майя - с самого начала творения, потому что творение это и есть создание преходящего из этого вот одного-единственного кирпича (нераздельного ни внутри ни снаружи). Один кирпич - без чего-то второго, это не меняется, всегда. Когда ни глянь - это определённо, один кирпич. Два кирпича - уже превращаются в "чего-то непонятное". Потому что они не останавливаются на "теперь будет вечно два кирпича", преходящее - преходит (возникает длится исчезает - как монета и кольцо, как курица и яйцо), таково его определение.

Таковы - и опыт и логика.

 

Да, все я прекрасно понимаю) я понятливая)
Спасибо за общение. Было весело)