Два пути?

Что означает "просматривали" (мягко, ненавязчиво)?
Бывает (если бывает) и в грубой форме?)

 

Друг!
Ты еще привыкни к тому, что не Ты один в Океане купаешься, но при этом на каждого из нас своя волна накатывается и откатывается в нем....
Я к чему?!
Если ты считаешь свою мысль истиной, то будь готов, что и у собеседника она тоже такова....
Вопрос в другом: Лучше через логику искать ошибку в мышлении к Законам Космоса, через примеры Жизни, чем искать просто, основываясь на свое Эго - "кто из вас прав?"!

 

Я уже отвык. И уже забыл половину из того, что тебе, Друг, возможно никогда и не придётся в жизни узнать...

Истина - на то и Истина что одна на всех. И если собеседник готов оспаривать это, то неправ - он.

 

Муни,

Все обоюдно: Как и тебе....

С твоим Эгоизмом спорить безполезно.... Пока Эго по "шапке" от жизни не получит....

 

Да, бывает.

 

Эго у каждого своё, а Истина - на всех одна.

 

А где равно между Ей?!

 

одна ... единая ... без чего-то второго ... не разделённая ... ни внутри ... ни снаружи... ничему не равная, несравненная, не-, не-, не- и множество других "не-", отрицающих ваши притязания и на равенство, и даже на само бытиё.

Можно сколько угодно цепляться за то что "солнце же - ВОООТ, бежит по небу, ты что не видишь?!" но от этого такие видения не перестанут быть ни бредом сумасшедшего, ни Истиной - в конечном счете.

 

Добавив: И абстрактное к Ней....

 

Может это связано с Алишкой?

 

Хм, мне-таки Вы чувствуетесь теплее обычного. Особенно, в последнее время.

 

Пока вы рассуждаете о кольце и золоте - это индуктивное мышление. Как только вы переходите на бытие, давайте теперь все эти выводы о кольце и золоте переложим на бытие - это уже не индукция. Это аналогия. Яблоко и пылесос. Да, есть общее. Но есть и различия.

Вы смотрите только на общее, различия игнорируете полностью. Но они есть. И без их объяснения картина не будет полной. Она будет однобокой и односторонней. В ваших рассуждениях различия - это очень мешающий фактор, с которым вы всячески боретесь и пытаетесь обойти, в основном закрывая глаза. Они такого не заслужили. Они полноправно присутствуют в мире наравне с общим. Я не приму не полную картину при наличии полной.

Это вы сами решили, что умеете использовать верную логику? Вы предвзяты в этом вопросе.
Если посмотреть на то, что вы делаете, то использовать верную логику - это значит применять в случайном порядке известные логические методы, чтобы получить заведомо нужный результат.
Я смотрю на то, что вы делаете, а не на то, что вы про себя говорите.

 

Вы всё ещё ищите источник? Он уже лет 300 как найден. Многие вопросы, которыми задаются в древних книгах давно закрыты. Хватит их читать. Вы отстали от прогрессивного человечества на несколько тысячелетий.

Эта одинаковость и неизменность давно найдена. Ещё несколько тысячелетий назад. Наиболее общая категория - это бытие. Про всё, что угодно можно сказать, что оно есть и не ошибиться. Да, есть. Что-то иное уже можно сказать не про всё, часть явлений не попадёт в высказывание. Древняя философия делала такой вывод, что источник - это бытие.

Современная, не такая наивная, прошедшая крещение материализмом, делает вывод, что это начало мышления обо всём, а не начало всего. А источником является не абстрактное бытие, а конкретное - это значит, что оно помимо того, что есть, ещё и что-то из себя конкретное представляет. И мы уже ищем не что во всём одинаково и неизменно, а чем всё является. Является оно либо движением природы, либо движением сознания. Два варианта. Тут много пропущено, но я не могу всю историю философии в одном абзаце изложить. Только конечные выводы.

Если движением природы - есть природа, вон она вокруг, и она совершает вечное движение, которое порождает всё. Например, вы являетесь не собой, а всего лишь моментом в вечном движении природы к истине о себе. Её движение породило вас и вами она движется дальше - вы её движение. Материализм очень красив, если его понять. И столь же бездушен.
Дальше что? Изучаем природу, развиваем науку, понимаем законы этого движения, некоторые уже открыты. Дел хватит на много тысяч лет вперёд.

А если всё является движением сознания, то тут уже труднее. Вы не сможете постигать сознание, как изучаете природу. Сознание постигается в личных отношениях с ним, а не внешним изучением. Нужен метод установления таких отношений, для того, чтобы двигаться дальше.

 

Расскажите, как вы пришли к такому предположению? Интересно, как работала творческая сила вашего мышления?

 

Найт, Думаю проще, чувствует энергию.

 

Есть то что человек ощущает, а есть интерпретация того, что он ощущает. И здесь обычно масса погрешностей. Восприятие всегда субьективно. Имхо.

 

Погрешности у того, кто не уверен.

 

У уверенных, как правило, самые большие погрешности.

 

Да всё банально просто.
Пришла к сему посредством Ваших реакций на на поведение-реакции Outsky относительно темы Алишки, которая была удалена...
Как, например, из последнего-сегодняшнего( что свидетельствует тому, что Вы ещё не отпустили ту ситуацию с Алишкой, в котором Outsky увидел "тёмное" ... ):

Или вот, ещё ранее в этой теме:

Или:

Поскольку ситуация не отпустилась естественным образом, то и "видение"( чувствование) Ваше, относительно этого человека, может быть не чистым, грубо говоря.

 

Солнечная, Найт, да всё проще простого, всё здесь, на форуме, и в этой теме непосредственно))

Ох, вы уже постов "напиляли"