Два пути?

Физическое животное тело человека обновляется каждые 11 месяцев - доказано учеными на молекулярном уровне...Интересный вопрос: почему же тогда существуют разные физические хронические болезни - если практически все органы каждые 11 месяцев меняются на новые???... Что такое - болезнь?...

 

Думаете, атеисты различают, кто является богами? То есть атеист может утверждать существование домовых, они же не боги, а просто духи какие-то?

Как называется отрицание существования нематериальной жизни?

 

С искренним уважением! Тема называется "Два пути?". ИМХО, изложенное Вами - можно квалифицировать Путём Джняни.
"Путь джняны, Please login or register to view links, является одним из классических видов йоги в индуистской философии. Другие основные виды йоги — это Please login or register to view links и Please login or register to view links."

 

А если не рассматривать явление в контексте явленного (что - это), то мы будем жить в очень странном мире. Где деревья размахивают ветками "сами по себе" (без учета той силы что ими и машет - без ветра). Впрочем.... Ба! Да мы же так и живём. "Мы" - общество. Не с уровня Бога, а с уровня чертей.

 

ИМХО, когда человек осознает, что, говоря вашими словами, констатировать факты намного конструктивнее непосредственно о себе, без их размытия общим, - его путь станет намного качественнее. Тем более, с таким базисом и подходом, как у вас. К тому же, - общему возможно помочь лишь работая над собственным совершенствованием.

 

Что такое "больше", что такое "меньше"? Это - тоже важно. Может быть "много", но неважного. А может быть немного - но важного, в контексте обсуждаемой темы. Так вот в контексте темы важно, что и палочки и цыплёнок не управляются вашими хотелками (убеждениями), в равной мере, каждый. Потому что они - в равной мере объекты, объективного мира. А не объекты ваших субъективных представлений о нём.

Вы?! Различаете? Давайте может поговорим о том, что такое "различать"? Различать - это, в общем случае, понимать объект как объект. То есть как нечто "выделенное из всего". Но это, извините, не только находить отличия "объекта от другого", но и находить общее этого объекта среди других. Именно это - называют "различением". Потому что и схожесть объекта с другими, и отличие объекта от других - это в равной мере характеристики объекта, который кто-то берётся "различать". Не различая схожесть, а различая только разность - вы теряете знания объекта. Не различая схожесть цыпленка и палочек, вы теряете знания о цыпленке. А именно - что и цыпленок, по схожести с палочками, также подвержен объективным законам, и не подвержен субъективным мнениям о нём.

Ну так это же вы предлагаете рассмотреть такую версию - "Что будет, если реальность каким-то образом реагирует на ваши сомнения? Придётся выяснять как именно реагирует и только тогда принимать решение о сомнении. Появляются границы применимости." Please login or register to view links

Или вы уже полностью утратили мысль беседы, и всё что вы хотите - просто поспорить ради спора? Но я-то помню о чем вы меня спросили.

Сомнения, плохие мысли (усомнились - это же плохо!), желания, хотелки, убеждённости в том что вы умница (что ребенок умница) - и что это важно в плане того, что реальность "каким-то образом" вдруг будет реагировать на все эти субъективные переживания. Это же всё явления одного порядка. Или вы полагаете что коли вы сказали "сомнения", то только сомнения и важны, а всё остальное такое же - нет? Ну скажите мне тогда это прямо, что именно "сомнения" вас интересуют.

Поэтому я и привожу вам в пример счетные палочки - покажите мне пожалуйста, КАКИМ ИМЕННО образом реальность будет РЕАГИРОВАТЬ на ваши "сомнения"? А вы говорите - ок, палочки мне неинтересны. Видимо, "мертвый мир" на ваши сомнения - не реагирует никак? Только цыплята? Так вот, я вас уверяю - и цыплята тоже, в силу их ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЙ схожести с палочками. А именно - их объективности по отношению к вашим субъективным "сомнениям".

Видите, как бывает полезно заглядывать в словари? Прежде чем использовать слова, надо бы знать их смысл. Не надо подбрасывать монету, надо ПОНЯТЬ что означает тот или иной термин.

Ну, и? Вы же не это спрашивали? Опять - не это. Опять - упустили из виду тему вопроса, отвлекаясь на утверждение в терминах, о которых не следовало бы спорить, а ПОНЯТЬ их смысл. Юрий! Годик назад я уже обращал ваше внимание на две вещи. Первое - отсутствие образования, в области естествознания. Чем палочки отличаются от цыплят, а в чем они одинаковы. И второе - вы начинаете спорить о терминах, упуская из внимания ту тему, которую вы же сами и задали в беседе.

Давайте пойдем "от обратного" - если вы принижаете роль каких-то людей в каких-то областях познания, то наверное только потому, что вам известно больше? Ах, нет? Вам известно меньше? Ваши "прогнозы" - ещё хуже, чем их? Ну тогда просто оставьте специалистам их дело (как это делаю я) - и поверьте, что если бы ученые выяснили бы что биологические объекты (любые - они в главном сходны между собой, и цыплята, и люди) реагируют "на сомнения", они доложили бы об этом нам всем! Если таких данных не получено при исследованиях - всей наукой, то и вы, и я, можем смело считать что реальность "на сомнения" не реагирует. Что до "медицины" в частности, то это - тоже наука.

Медици́на (Please login or register to view links medicina от словосочетания ars medicina — «лечебное искусство», «искусство исцеления»Please login or register to view links, и имеет тот же корень, что и глагол medeor, «исцеляю»Please login or register to view links) — система научных знаний и практической деятельности, целями которой являются укрепление и сохранение здоровья, продление жизни, предупреждение и лечение болезней человека и животных (Please login or register to view links)Please login or register to view linksPlease login or register to view links, а также облегчения страданий от физических и психических недуговPlease login or register to view links.

Вы можете конечно же рассуждать и так - что если мы не видим в комнате суслика, то он всё же там есть. Но, все же если он там есть и "невидимый" (не влияющий на нас никак) - то для нас, его там и нет.

Поэтому давайте смело закроем обсуждаемое - нет, "реальность" (объективная) не реагирует на ваши сомнения. Сомневайтесь, на здоровье! Все, что будет изменено - ваша субъективная реальность. А если вы будете сомневаться верно, то - только в лучшую сторону. И - далее, в лучшую сторону будет меняться уже и объективная реальность, посредством вашей личности.

 

Учебник биологии. 8 класс.

 

А вот вовсе и необязательно. В смысле - необязательно быть материалистом чтобы утверждать отсутствие нематериальной жизни. Достаточно быть обычным исследоваталем - ученым. Который искал-искал "нематериальную жизнь" (жизненные проявления, не обусловленные физическими объектами), но не нашёл. И сделал из этого простой вывод - жизнь полностью обусловлена физическим, и никак - психическим, духовным и т.д. (что принято считать "нематериальным"). Для ученого, если суслик не видится (не обнаруживается научным методом познания) - то его и нет.

 

Муни если бы тут минусы можно было ставить я бы тебе минус поставил не люблю атеистов, диалектических материалистов, ученых - исследователей в особенности честных, и прочих учителей алгебры и в особенности геометрии потомуй что они двойки мне всегда ставили и вообще колдуны черные.А в чем черное колдунство заключается в том что объективное мнение вообще существует что если взять две шишки и еще две шишки то их будет 4 это самая большая ловушка человеческого сознания основа для колдунства черного утверждающего что обьективное мнение вообще в какой нибудь вселенной может существовать.Так же и 4 счетные палочки м

 

Как не крути , является частью дерева, только в другом виде?

 

ну так вот у одного ученика одни счетные палочки у другого другие счетные палочки но и разные глаза их видят разные руки щупают а то что 2 и две 4 объективистский сговор и в других системах которые к палочкам уже отношения не имеют мы хотим(люди хотят) этот сговор объективности продлить отсюда вся дуратская элементарная да и высшая математика и собственно геометрия как колдунство черное .Отсюда люди не могут понять космос магию и еще много чего.

 

Это Троица - Проявление Духа (Бога) в материи. Если вы развиты духовно, то встречаетесь с этим каждый день или, по крайней мере, часто.
Отец как воля божья, отвечает вам в молитвах, мантрах, помогает.
Сын - это и есть слово божье или Ом, пранава.Логос. Проявляется как идеал красоты, совершенства. Через людей, их лицо, тело, через объекты природы, искусства. То есть из внешнего мира.
Святой дух или Атман - проявляется в организме как блаженство, счастье через Кундалини-шакти, через чакры. Дает Ананду.
Все эти аспекты Троицы проявляются в любви, медитации. Поэтому и говорят, что Бог есть любовь.

 

У реинкарнации как понятия смысл простой - см Б-Г глава 2 стих 13: "Воплотившаяся в теле душа постепенно меняет тело ребенка на тело юноши, а затем на тело старика, и точно так же после смерти она переходит в другое тело. Трезвомыслящего человека такая перемена не смущает."
Душа выходит с последним ударом сердца и входит при оплодотворении. Реинкарнация прекращается при достижении Нирваны.

 

душа входит с первым вдохом воздуха, уходит с последним выдохом все остальное верно.

 

Есть магия космоса, вы правы. По этому люди блуждают по разным магиям.

 

Женского рода?

 

Хочется добавить, т.к. нам объяснял РМ.., есть РЕинкарнация, и есть ИНкарнация,

 

нет, конечно. Зародыш уже с душой.
Первый вдох - время рождения. По нему составляется натальная карта в астрологии.