Два пути?

Если без головы не будет "бытия", то значит будет "голова без бытия" = несуществующая голова. Мысль вроде бы простая, не? Коли так, где же она - несуществующая голова?

 

*демонстрация

 

Я не испугался - как продемонстрируете этот феномен, стану коммунистом.

 

То есть, без выкладывания моего фото, коммунизм у вас построить не получится?

 

Голова есть, а "бытия" не существует.
Бытие - идея ума.

 

Если "голова есть", то для этого "есть голова", уже должно быть "есть". То есть сначала "есть", потом в этом "есть" возникает голова, а потом в этой голове возникает ум, а потом в этом уме возникают идеи.

Если "бытия не существует" - то нет "есть", где могла бы появиться голова, чтобы "голова была" ("голова есть"). Тогда головы - нет, но в ней тем не менее возникает ум, в котором возникает идея про бытиё.

Упасика, это простая логика.

 

Думаю, что демонстрация у вас не получится вообще и в принципе - и не по выдуманным вами причинам, а потому что в природе никто за вас в туалет не сходит, и никто не научится ничему за вас (кроме вас). Потому что и желудок, и мозги - у вас, и только вы обладаете свободой воли ими что-то делать. А коли свобода воли - ваша, то и ответственность (карма) полностью ваша. Сколько бы "одновременно" с вами людей не сидели рядом с вами на толчке. И как бы вы не думали (вашей же головой) что это - "общность". Идея "коммунистической общности" будет клевать вашу личную голову (и голову каждого такого же как вы). И только - но это и означает что карму свою будет пожинать каждый.

 

Страшно себе представить, Ильич это кто...

 

Ваша демонстрация зависит от моей прихоти? Что же, вот вам и цена вашего коммунизма - дунь, и его иллюзия рассыпется.

 

Головы достаточно. "есть" и" нет" - суть идеи бродящего ума.
Когда ум спокоен - спокоен и окружающий мир.

 

Так я и вас "коммунистом" называю. Какие-то проблемы, Ильич?

 

Достаточно какой головы? Несуществующей? Или все-таки "существующей"? Это и есть важный вопрос - что чему причина. Эдак вы будете утверждать "золота не надо, достаточно кольца".

 

Совершенно непонятно. Если реализация ваших идей (ваш опыт) зависит не от действительности, а от чьей-то прихоти, то ваши идеи не касаются действительности = они недействительны.

 

Голова существует (есть). Существование и несуществование - суть идея ума.

 

А вы мамой клянётесь, что вы - коммунист Ильич? Тот самый? Поэтому когда я говорю вам Ильич - то и говорю с Ильичом?

 

Кому-то, это мне! Ильич, вы говорите со мной, а не с кем-то там ещё!

 

Ну так и Упасика тут тоже никому ничего не должен, и я тоже. Какие проблемы? Непонятна ваша позиция. А если для того чтобы вы продемонстрировали то что существует в действительности, требуется то что никак не относится к демонстрации - значит вы не умеете демонстрировать.

 

То есть вы просто играетесь что Ильич, а все остальные вам должны быть чем-то ответственны "своим мозгом"? Дядя Вася, вы в своём ли уме?

 

Демонстрируйте ТУТ. Я как наблюдатель это прекрасно увижу - если будет что.

 

Я так понял, что про дядю Васю вопрос уже закрыт - как так, я общаюсь с Ильичом, называя его дядей Васей?