Два пути?

Это все красиво выглядит и звучит в теории. Но только в теории.
И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. (из ветхого Завета).
Раз мы тут живем, почему-бы не наслаждаться этой иллюзией (миром)? Ведь пока мы не довольны миром - мы не достаточно чисты - он наше отражение. В таком состоянии об Источнике остается только грезить и выдвигать разные теории. Освобождая себя от невежества, мы преображаем свой, каждый свой собственный, мир, как если умываясь от грязи - смотримся в зеркало.

 

Коммунисты ошибаются - срут не "все", а "каждый". Понятно, что иллюзия того что это делают "все" возникает от "одновременности". Но это как с вороной и кокосом - ворона садится на пальму, и одновременно с пальмы падает кокос. Возникает иллюзия причинно-следственной связи. Так коммунисты и живут в иллюзиях "общности" там, где может быть лишь "одновременность" каждого. А может и не быть - если каждый не захочет посрать или научиться чему-либо (верить в верные вещи), каждый останется или без покака, или без знаний. Такова карма каждого, и нет "кармы всех".

 

А кто говорит, что растворившись в Источнике что-то останется от мы, ты, я?)

 

Голова есть. И это научный факт.
А вот "закваска" (ее содержимое) бывает разной.

 

О каком "мы" речь? Даже иллюзия - лишь Истина. Таков взгляд просветлённого на этот мир (и просветлённого нет - это тоже Истина). Но есть и взгляд дурачка - хотя и дурачка тоже нет (есть лишь Истина). Взгляд просветленного освобождает от страдания, взгляд дурачка, настаивающего на "наслаждении иллюзией" - порождает страдания. Но и страданий тоже нет, всё лишь Истина. Выбор? Пожалуйста, выбор за каждым (которого, каждого - тоже нет, есть лишь Истина).

 

Нет того кто "растворяется", поэтому все эти разговоры про "растворение" - бред. Но и бреда нет, есть лишь Истина.

 

Кто здесь?!
)))

 

Научно можно лишь установить то, что воспринимается БЕЗ БЫТИЯ. А поскольку восприятие (без Бытия) - ложный метод познания, то существование головы - ложь.

 

Не так уж и опасно невежество, как "вежество", упертое в своей исключительной "истинности" .

 

Кто это говорит?!)

 

Как только любой коммунист заставит посрать (или подумать) кого-то вместо себя, поздравляю - теория об отсутствии кармы будет подкреплена опытом. Но увы, увы - принудить подумать (понять) что-то вместо себя в действительности вы не сможете. Как и посрать вместо вас не сможет никто. Такова жизнь - карма у каждого своя.

 

Разделение на правду и ложь - "закваска" - содержимое головы, сосуда из которого возникает "мир".

 

Муни, случаем, не из ваших?:
Please login or register to view links

 

Кто может "это говорить"? Где вообще "разговор", если есть только Истина? Глядя на золото, можно породить иллюзию и сказать "это кольцо". Но в действительности это вот золото не перестанет от этого быть золотом, без всякого "кольца". Глядя на Истину можно породить иллюзию множественных феноменов - тут будет и "кто" и "где", и отношения между ними (разговоры или подарки, или войны)... Но! Разве эта вот Истина стала "кем-то", "кто" "разговаривает"? Нет, конечно же.

 

Из каких ещё "наших", ведь "наши" предполагают "не наши". Но есть только Истина!

 

Муджи - Истина?

 

О чём я и говорю - каждый коммунист одновременно подвержен одной и той же иллюзии. Будто бы он может "идти куда-то" вместе с кем-то. Хотя, каждый (вообще каждый, а не только коммунист) идет только лишь своей дорогой, пожиная исключительно свою карму. То что они пытаются "срать по команде", или "думать по команде" (одновременно), лишь усугубляет эту иллюзию.

 

Любой кажущийся феномен, в действительности - Истина. Как кольцо - в действительности не "кольцо", а золото.

 

Говорит голова, а бедный "коммунист" - это её "закваска".

 

Пробужденный!))