Блоги Сумеречное мышление.

А фон Бисмарк говорил прямо противоположное: Только дураки учатся на своих ошибках.

Но это неточно) может память подвести.

 

Самое главное это понять что неправильно вовремя( разочарование длится короче) в этом в ошибках выбора ничего тяжелого нет

 

Я не о выборе, а о понимании.

 

Учится безболезненно на чужом опыте от Капицы( без пафоса) "Опыт, сын ошибок трудных и тяжкого везде труда"

 

А в чем трудность восприятия?

 

На чем основано это утверждение? Что вы положили в основу - научные данные, трансперсональный опыт, что то еще?

 

В ограниченности.

 

Единство и множество это антагонисты друг друга. Скорее всего это предложенный пример о матричности и изомерности. Солнца есть отражательные звезды, есть излучающие. В галактике всегда одна вселенная, зеркальный коридор- эхоотражательность фраз( размытость, туманность" ответа- ассоциативный тест)

 

Выберите кумиров, не Богов, греческих. Они более адаптированный, подходит всем

 

Я не про выбор. Мне не нужно выбирать Богов. Нет такой потребности. Я про то, что религии могут указывать не на одного и того же Бога, как было озвучено раннее:

 

Вообще-то это правильно- все религии указывают на Бога. Извините, но не знаю Ваш какой а был вопрос

 

Аргументируйте, что все они указывают на одного и того же Бога. Как вы пришли к такому выводу? Вы знаете все религии, знаете характеристики Богов? Кто то Христу поклоняется, кто то Смашан Таре. Одни ходят в церковь и свечи ставят, другие мантры на трупе читают. Это поклонение одному и тому же Богу?)

 

Иносказательность фраз, но Бог для религии един. Есть христианская, есть древние культы с мантрами. Есть мусульманская. Крест, пророки для Бога. Иисус не Бог, а глас его[ пророк] континенты просто разные

 

Вот видите, для вас это пророк. А для кого то Бог)
Согласно Новому Завету, Иисус именовал себя Сущим — имя Бога в Ветхом Завете (Ин. 8:25), единородным Сыном Бога (Ин. 3:18), Сыном Человеческим (Мф. 8:20). Большинство христианских конфессий утверждают, что Иисус Христос совмещает в себе две природы: божественную и человеческую, являясь и Богом, и человеком.

 

Мне иногда с православных сайтов, что он был больным человеком, иностранцем, его кстати казнили с разбойниками и так же. Умер от сердечной недостаточности. Что там за явления, были, как обычно эпохально- природные кому и каким способом общался и молился Иешуа никто не знает. Нигде...

 

Я вот только с одним согласна, что неизвестно кем он был и существовал ли, что из того , что до нас дошло является вымыслом, что дописали, дорисовали и т.д. А еще интересен вопрос, для чего? Для чего существует этот миф об этом человеке(Боге)? И тщательно культивируется.

 

Для меня пока не очевидно. Сорри. И вообще непонятно, что есть сумеречное мышление и для чего оно?