Как ЖИТЬ по воле БОГА? О работе законе кармы

Страх, упасика вами говорит, как Душой.....

 

Это рассуждение верно в рамках цикла вашего воплощения. "Вселенная ниоткуда не взялась и никуда не денется, потому что я вижу что она есть".
Ваш цикл это миг для вселенной. Только вселенная видит откуда вы взялись и куда денетесь, а вы нет.
Как можно абстрактным восприятием осознать само-подобие вселенной я уже показал вам с разных точек зрения, но увы... Поэтому и топчемся на месте.
Если вы посмотрите в окно сегодня, через месяц, год, десять лет и не увидите никаких изменений, то ваше утверждение будет верным. Все конкретное и ничего никуда не перетекает. Правда тогда я не понимаю как это вообще может быть связанно с эфемерной и иррациональной жизнью? В вашем восприятии жизнь это неизменяющийся монолит?
Вы смотрите на объект конкретно, трехмерно, не видя его взаимосвязи ни с чем, но если вы сможете погрузить свой ум в пустоту вы будете смотреть из объекта, в бесконечности измерений, так как поймете что объект и смотрящий одно целое.

 

Саша, а ты Учение Иисуса Христа - отвергаешь, как бред, или придерживается, как основы твоего мировоззрения?

 

Все учения верны. Основа моего мировоззрения это объективность.

 

Изначальное нигде не возникает. Не может быть что-то изначальным и иметь своё начало, значит оно уже не изначальное, изначальным является его начало.
Вы раз за разом мне утверждаете такие вещи, что помимо всего есть ещё что-то или перед началом всего было что-то. Я каждый раз отвечаю одними и теми же словами. Мы ходим по кругу. Я убеждён, что этот круг порождаю не я, а вы.

Ом в буддизме - это изначальная вибрация. Она нигде не возникает, потому что изначальная. Наоборот, она порождает остальное. Так вибрирует всё. Настоящее всё. Не часть, которую очень хочется выдать за всё. Если есть какая-то пустота, то она в это всё входит и у неё есть собственная вибрирация. Пустоты нет - это всего лишь вибрация полученная из изначальной, а вовсе не отсутствие каких-либо вибраций. Абсолютизировать пустоту, как вы это сделали, буддизм вам не даст. У него с началом всё гораздо яснее, чем у вас. Вам придётся его пересмотреть, что вы и сделали. Не знаю, вы настолько крутой?

 

Как вам еще объяснить что существует безначальное и бесконечное самосознание "Я Есть!" ? Не верите? Проверьте. Как проверить я вам объяснил, погрузитесь в пустоту и взгляните оттуда на все единое и многомерное, взгляните из себя. Хотите понять умом? Тоже объяснил. Не укладывается, в чем же моя вина?
Я вполне понимаю вашу позицию что есть все и все существовало всегда. Например самолет существовал у неандертальцев, и нет никаких предпосылок его возникновению. Так?

Изначальное - из начала. Анализируйте слова которые говорите и не будете себе противоречить. Вибрация исходит из импульса, а не сама по себе.
Этот импульс - мысль, а мысль берет начало из вечного самосознания "Я Есть!" Импульс - мужское начало, волна - женское. И то и другое в единстве - "Я Есть!"
Аналогия - мысль о самолете и его материализация. Если у неандертальца возникла мысль, а материализовалась она спустя тысячи лет, то самолет существовал но не был материализован до определенного срока. Мысль подобна молнии, за которой следует вибрация - гром.

 

Если все учения верны, почему сознание человечества поляризовано негативно?

 

В сказке о Гуливере в стране Лилипутии шла вековая война, из за того, что два королевства не сошлись во мнении с какой стороны правильно разбивать яйцо.

 

Понятно объяснить. Вы настаиваете, что ваши объяснения понятны? Мне вот не понятны. Вы нарушаете законы мышления. И даже не пытаетесь как-то переформулировать, чтобы этих нарушений не было.
Скорее всего, потому что в тех источниках, которыми вы пользуетесь, они даны именно в таких формулировках. И вы сами не настолько хорошо их понимаете, чтобы среди них чувствовать себя как рыба в воде и произвольно вертеть ими. Вам проще целиком исказить буддизм, чем эти учения. Переосмысление буддизма на вас не отразится. Его задача подтверждать ваши слова, если он не справляется, то вы его меняете.

В середине 19-го века наука пришла к понятию "целостное мировоззрение". Была не просто доказана возможность такового, но ещё и получены такие. С этого момента то, что говорите вы уже не катит. Оно безнадёжно устарело. Не вернуть.
Любое целостное мировоззрение, их больше чем одно, является всеобъемлющим, ничего не упущено, и всеобъясняющим, никаких белых пятен. В этом его смысл, зачем его искали.
Достигается это выбором начала. Начало - это такое утверждение, которое верно по отношению ко всему. Нет ничего, про что так можно сказать и это будет не верным. Таких утверждений известно не очень много. Подавляющее большинство утверждений охватывают только часть всего, а вовсе не всё.
Это начало порождает всё остальное, всю картину мира. Порождает при условии следования законам человеческого мышления, которые западной цивилизации известны ещё с древней Греции и пока их никто не пересмотрел.
Если вы знаете начало и не нарушаете законы мышления, то вы неизбежно можете придти к любому явлению. Если это явление есть, то к нему есть какой-то путь из начала.

Нет никакой связи между безначальным и бесконечным самосознанием и пустотой. Почему для проверки существования бесконечного самосознания нужно погружаться в пустоту, а не в уксусную кислоту?
Вы исходите из того, что я не знаю, что будет, если "погрузить себя в пустоту". Но я знаю, только не согласен с вашей интерпретацией опыта.
Вы потрогали батарею, почувствовали тепло и говорите, что причина в прикосновении - у батарии такая особая поверхность, которая при взаимодействии с рукой порождает тепло. Не верите? Потрогайте батарею и сами убедитесь, как её поверхность сделает вашей руке тепло. Эта гипотеза имеет право на существование. Можно из этого исходить. Но попытка сделать стены с той же поверхностью, что у батареи обернётся крахом. Не сработает. Тепла не будет, хоть обкасайтесь. Нужна другая гипотеза.

 

Вряд ли вы найдете такие источники. Я описываю собственный опыт из путешествий внутри себя, это называется психонавтика. Но в любом случае любые знания являются архивом человеческой мудрости, поэтому описательные формы имеют общие черты и часто я привожу примеры из различных источников.
А не понимаете вы не потому что я нарушаю законы мышления, а потому что вы ставите цель опровергнуть, а не понять. Об этом вы сами говорили, что без этого беседа теряет смысл.

Я не понял к чему это относиться? Что не катит? Я говорю о абстрактном восприятии, у кого оно устарело? К тому же научные знания относятся к миру физическому, перед миром психическим наука бессильна.

Я вам указал на начало, начало это мысль. Не верите? Проверьте. Нет самолета, пришла мысль, за ней ее материализация и самолет уже есть. Что тут противоестественного? Так не бывает что был самолет изначально, потом исчез и родилась мысль о нем верно? Так вот мысль и есть начало проявления чего либо. Если нет ничего это называется пустота, или у вас иначе? Вы это никак не сможете опровергнуть, поэтому упускаете мимо внимания. Вам не интересно соглашаться.

 

Вы можете пощупать самосознание, увидеть, имеет ли оно запах или иные проявленные характеристики? После физической смерти - "Я есть!" остается. Представляете, Вас (физического) нет, но вы психический есть. Это и есть самосознающая пустота. На самом деле она является пустотой для физического восприятия, при этом психический мир куда более наполнен вариациями фантазий, мыслей, там живут мечты и много чего не проявленного... Они заполняют тонкие тела, которые не подчиняются физическим законам их называют астральный, ментальный, каузальный... Наполненная пустота.

 

Я такого не говорил, это ваше авторство.)))

 

Это же, аллегория...
И привёл он её для того, что бы ты сам понял, какой бред тут постишь...
Вы спорите между собой потому, что на практике боитесь Бога познать, как я предлагаю..
Давно бы уже порядок был в мире....
Вот скажи, Саша, по Воле ли Бога то, что ты лично, рот волу молотящему заграждаешь, даже не понимая, как ты это делаешь?

 

Знаешь, Сашок, главный показатель одержимости всего человечества, тебя в том числе?

 

Аллегория должна иметь общее внутреннее содержание. (Кстати, ты думаешь что ты тут постишь не бред?)
Из 7.5 миллиардов человек, я тот самый который мешает тебе свершить свои намерения? Я вообще не понимаю, что тебе от меня нужно? Мое пребывание тут исключительно чтобы делиться информацией, никого не заманиваю ни в какую в секту, не играю роли какого либо посредника, не пытаюсь прыгать выше своей головы, я в принципе говорю о своем внутреннем мире, делюсь опытом и переживаниями. Какого ты ко мне приклеился и что-то все время требуешь, цитируя Библию. У тебя свои мысли есть? Кроме страхов о коронавирусе и всякого рода мракобесия.

 

Кого ты имеешь ввиду когда говоришь Сашок? Сам с собой беседуешь? Состязаться в панибратстве рекомендую с Уроборосом.

 

Ты - ГОРДЫНЯ?

 

Гордыня это не желание общаться на личностях в твоем понимании?

 

Гордыня, это не слышать пророка - духовная глухота....