Нужна помощь Возможно ли такое?

Ну пока есть вы, которому видится, то обычно так и бывает. ))) Демонстрируемые вами расклады крайности Зла религии, извините не убедительны, чтобы бить потенциалом их. )
Разве что вы позволите себе перейти на личность, делая сопернически свое сверху, но это тем более не убедительно. )

 

ИСТИНА - это кусочек божественной Вселенной,который открыл для себя земной человек...

 

Я вижу, что Ваша любимая игра: "Обвини другого в том, что делаешь сам." Обвинения сыпятся сразу, при использовании инструмента в полемике. Манипулирование, которое так ловко приписывается собеседникам, это именно Ваш метод.

К тому же, что значит "переходить на личности"? Тут грань довольно тонкая и передергивать не нужно. Вы есть? Беседуем с Вами? Вы что-то утверждаете и это именно Ваша личность (не нравится "личность", задайте другой тезис, мне любопытно каким он будет...). И не согласен я именно с Вами, когда идет голословное утверждение, что какая-то религия лучше другой. Для меня все религии и Ваша в том числе, Рериховизм-Аюрведизм = бред и манипулирование сознанием людей. Вы не единственный, кто на форумах разговаривает за тысячелетнее будущее и текст к сожалению как под копирку... а это о многом говорит.

Почему "голословная", потому как я не встречал свершившихся добрых дел, для пользы человечества... оболванивание, типа подождите надцать воплощений и вы увидите "Золотой Век", это присутствует. К чему сбивать с Пути людей, опрокидывая в бездонную яму рефлексии, над "Знаниями принесенными Теми"? К тому же знания эти, так себе... ничего нового.

Религии отживают свое, это атавизм и они отвалятся по-любому. А варианты современных течений с выдуманными корнями, притянутыми фактами и "доказательствами" своей правоты, некая агония...

 

Увы не видите. О вас не говорил, говорил о вашем поведении, и возможном поведении на основе наших с вами диалогов ранее. А это разные вещи. ТО есть я не затрагиваю вашу личность, а говорю только о ее поведении. Так что не надо манипулировать и стрелки переводить. )

Эт потому что есть "для вас" - по сути это лишь личное мнение исходя из формы вами доносимой, которая вполне ясно говорит о мире которым вы живете. ) Плюс аватар плюс ник. )

Вот вот это те фильтры сквозь кои и происходит в вашем случае восприятие. Пока они будут столь сильны как это демонстрируете, мы не найдем общий язык.

Заметьте, речь о религии причем постоянно в негативном виде заводите вы, а не я. Уже упомянул другими словами что для полноты восприятия важен не только негативный полюс но и позитивный, чтобы Истина могла иметь место, вы же сего не демонстрируете, той полноты восприятия, как вижу, потенциала психической энергии не хватает, поэтому и так.
Предлагаю прекратить наше общение, а то если вы продолжите этот негативный полюс развивать в диалоге, вы просто не сможете дальше выдержать то что последует дальше. Поверьте, многие форумчане знают как это бывает. Впрочем, как будет вам лучше. )

 

Как это так, говорить о поведении личности, не затрагивая личность? ) Хорошо, Ваша личность, обвиняет собеседников в манипулировании, хотя сама этим пользуется больше, чем кто либо, преследуя цель ввести в заблуждение о происходящем. ) Я не о Вас, я о поведении Вашей личности. )

Меня так в институте научили, не говорить за всех, а выражать именно свое мнение. Поэтому так часто звучат фразы, типа: Я думаю, по моему мнению и т.п. И как мне кажется, это правильно. )))

Язык то у нас общий, а вот убеждения отличаются. Мне видится, любая форма религии лишней для Просветления. И первый шаг на пути к нему, отбросить всю эту муть. )

Когда Истина найдена, тут не важно какой полюс и в ком она активирует... ей вообще ничего не важно, Она самая важная и неоспоримая. )

 

А это как говорил Серафим Саровский: "Осуждай дурное дело, а самого делающего не осуждай."

Закончим на этом?

 

Заметно. Я тоже в институте учился, правда все это давно уже не имеет силы, особенно "свое мнение".

 

Аюдажник, завожу я речь о религии... а Вы о учении... все верно? Учение, это - составная религии.

Религия (от лат. religare — связывать, reeligere — воссоединять, religio — благочестие, набожность, предмет культа) — это:

• мировоззрение и определяемое им поведение людей на основе веры в существование какой-либо сверхъестественной силы;
• вера в сверхъестественное (в Бога);
• совокупность взглядов и представлений, система верований и обрядов, объединяющая признающих их людей в единую общность;
• одна из свойственных культуре форм приспособления человека к окружающему миру, удовлетворения его духовных потребностей.

Элементы религии

1. Вера — религиозные чувства, настроения, эмоции.
2. Учение — систематизированная, специально разработанная для данной религии совокупность принципов, идей, понятий.
3. Религиозный культ (от лат. cultus — возделывание, уход, поклонение) — совокупность действий, которые совершают верующие: обряды, молитвы, проповеди и т. п.
4. Церковь (от греч. kyriakon — дом Господний) — социальный институт, упорядочивающий и направляющий жизнь религиозной общины.

 

Fagot, извините, но нет желания продолжать общение дальше, не вижу целесообразности и смысла пока. Всего вам доброго. )

 

Конечно. Ибо не имеет смысла, так как погруженный в религию=учение (дурное дело), вызывает сочувствие, но не осуждение. Удачи.

 

Ну да, на одном негативном (дурном) взгляде не построишь нормального общения. ) Тот кто это понимает может упреждать возможные коммуникации. )

 

Какая ещё истина....опять поиск мыльного пузыря,громкими словами)

 

СмотрящийИзТемноты, считаешь невозможно ее выделить? )

 

Опять на форуме встретились 2 типа людей: первый тип обладает пока только обыкновенным "физическим сознанием"; другой тип уже начинает знакомиться уже со "сверхфизическим сознанием"... Споры между ними бессмысленны...

 

упасика, а может два типа людей в других категориях. Одни трезвые от мути всякой и реально Просветленные, а вторые заблудились в поисках и выпрашивают помощи? Раскидывают не свои утверждения, которые осознали как попало и пока обсуждают их, как им кажется с невежами, пытаются сами себя убедить, что идут в верном направлении. Возможно такое?

 

Уважаемый Fagot... Вы даете оценки и выводы от имени всего человечества - хотя оно Вас на это не уполномачивало. При чем даете оценки с точки зрения этакого "мэтра", который все уже постиг - от теологии до гинекологии...А пока здесь на форуме Вы своих личных духовных знаний пока не демонстрировали... Здесь экзотерический форум и общаются между собой любители экзотерики и говорят на экзотерические темы...

Все земные физические люди РАЗНЫЕ, все имеют РАЗНЫЕ личные эволюционные духовные статусы и, естественно, все воспринимают окружающий мир ПО - РАЗНОМУ...

 

А зачем?)что мне это даст?)и что такое истина,вряд-ли сформулирует кто то.но все упорно ищут)

 

Истина она кругом,только не каждому дано познать ее.Истина в том,что солнце светит всем одинакова...Что мы дышим одним воздухом...Но самая главная Истина ,она у Бога и все Истины от Него.Я понимаю так,но это для кого то не Истина.

 

Давно уже сформулировано. Духовная истина - это внутреннее состояние свободы и счастья. То есть такое отношение к миру, которое причиняет радость, а не страдания. Научная истина - это совпадение понятия с предметом. Верное мировоззрение. Ваше представление о мире совпадает с тем, чем он на самом деле является. Научная обязана привести к духовной. Духовная самодостаточна к научной не ведёт.

 

Ну вы первый человек, который дал вменяемую формулировку)вон почитайте выше формулировку Солнечной.надо положить жизнь,что бы понять,что солнце светит для всех "одинакова"?)