Блоги Ментальное моделирование будущего

Солнечный ветер, предлагаю так как это ваш блог фильтровать посты (их удалением) уводящие в сторону от темы, переходящие на личность и размагничивающие ее провокациями.

 

Ну, что же, коли вы не можете показать методику попадания в этот самый "высший астрал", значит вашего "высшего астрала" (о котором вы говорите), нет. Все очень просто в этой жизни. Или вы показываете людям путь к тому, о чем говорите, или вы просто говорите о том, чего нет.

 

пожалуй соглашусь раз так, для вас видно в этом есть целесообразность, в моем случае этого уже нет в конкретной ситуации, исходя из предыдущих опытов различных взаимодействий на форуме ввиду контраста напряжений, но она может возникнуть спустя некоторое время на уже новом витке как бывало уже много раз в других ситуациях ) По сути это работа с будущим, импульсу требуется время для его развертки и проявления, но носителю импульса оно не требуется, чтобы ясно видеть его содержимое и что последует. )

 

Тут у некоторых любителей экзотерики проявляются странные примитивные, экзотерически невежественные представления об Учителях Мудрости, которые, де, не обучают своих учеников мыслью двигать стаканы по столу... Раз не можешь двигать стакан - значит ты не просветленный...
Любой Посвященный может легко заставить стаканы и двигаться и летать - но никогда публично не будет этого делать... Они на показные пустяки никогда энергию не тратят.
Роль Учителя Мудрости - направлять ученика по духовному энергетическому Пути в деле личного эволюционного духовного самосовершенствования, а не показывать публичные фокусы...

 

когда иначе простроена в сознании инфа, скажем по формам этого еще живого но уже ветхого мира привычных рациональных алгоритмов мышления, то такому сознанию иной новый относительного его мир невозможно воспринять, в силу отстутствия иных более широких измерений восприятия и работы мысли, а попытки привести к своим привычным формам это более широкое поле восприятия мира выглядят более чем неадекватно относительно нового ввиду "железобетонных" ограничений привычными алгоритмами мышления. Хотя правильно наоборот - более ветхое должно приноравливаться и трансформироваться в новое. Но этого не происходит ввиду личностно-обусловленного мышления (причем оно принимает даже как бы не личностные формы но подразумевает в контексте их,). Поэтому попытки упорные все дезавуировать с точки зрения форм ветхого мира ведут к проявлению на фоне атакуемого ими нового мира всей проблематики этих форм и их последующему смещению к новому или разрушению ветхого. Это и есть "мина замедленного действия", которая будет сознательно разминирована сознанием представителя этого ветхого мира или по достижению определенных условий в состоянии ветхого мира взорвется, создав условия новых сочетаний для других условий. Во всем магнетизмы.

 

Я все прекрасно понял и прочел. И ответил вам - докажите ваши слова. Вы сказали - "сама такая возможность отсутствует. и пытаться доказать таким людям, что он на самом деле есть но не для вас - это дело не очень красивое и не имеющее смысла."

Я же как раз и говорю вам - что если у вас (или у любого другого человека) нет возможности прийти куда-то (в принципе - нет, совсем нет, никак нет, ни коем образом нет, абсолютно нет), это и означает что этого "куда-то" для вас (или для любого другого человека) - в принципе, нет.

Понимаете? Это означает что чьи-то там слова об этом "куда-то" (без предоставления возможности пути туда, метода нахождения этого, доказательства наличия этого), для вас (или для любого человека) - просто пустая болтовня. Понимаете? Так - работает бритва Оккама. Которая охраняет разум любого человека от тупости, от погрязания в разного рода фантазиях.

А пустая болтовня - как вы верно пишете, дело "не очень красивое", и смысла не имеет, тут я с вами полностью согласен!

Поэтому, логически рассуждая, все ваши рассказы про "Учителей", которые "к кому-то приходят" и "что-то делают" без метода узнать это - болтовня!

Если же вы скажете что у вас есть такой метод - "нужно стать праведным, высокоморальным человеком, и тогда к вам придет Учитель", то это уже не будет болтовнёй, по крайней мере!

Однако же, это будет ложью, так как как быть "праведным человеком", людям известно давным-давно. И никаких "Учителей", которые бы им "рассказывали" что-то про то как "двигать стаканчик глазами", к "праведным людям" - не приходят! Метод "пригласить к себе такого Учителя" - не работает в заявленных целях.

 

Негатив самым естественным образом вызывает к себе ложь (ну или невежество, то есть неосознанная ложь). Как только ложь попадает в ваши мозги, в них тут же появляется негатив к ней. Как естественная реакция организма "на отравление". Я ведь достаточно четко указываю и на логические, и на фактические противоречия в ваших умственных построениях.

Ваша логика "это не для всех" - работает только тогда, когда ясно описывают "для кого это" (то есть дают метод, путь - объясняют в чем разница между одними людьми и другими). Например - "садиться за руль, это не для всех, а только для автомобилистов. А автомобилист - человек, который закончил вон те курсы подготовки водителей, и получил соответствующее разрешение на вождение (право управления автомобилем)".

Если же вы говорите - "садиться за руль это не для всех, а только для опжуощоыо9опж", то вы ровным образом ничего не объясняете, а только лишь вводите разум слушателя (как минимум), в заблуждение. Для слушателя нет смысла в словах "опжуощоыо9опж". Для него это - пустая фантазия. И если вместо слова "опжуощоыо9опж" вы употребите слово "Учителя" (только для тех кому приходят Учителя), в вашем выражении ровно также не будет смысла. До тех пор, пока вы ясно не укажете слушателю метод (что такое опжуощоыо9опж или как именно и каким образом приходят Учителя). Как например объясняют что такое "курсы вождения", и так далее.

А если такого объяснения нет - ваш слушатель, дабы оставаться логичным и адекватным миру, просто обязан обрубать ваши рассказы про "опжуощоыо9опж" или "Учителей" бритвой Оккама. Так - должен работать ясный разум. Это - не "придирки". Я объясняю вам верный метод познания мира, верный метод работы с рассказами, в том числе и с рассказами "про не для всех".

 

У материалистов, что - логика какая-то другая? Может быть, и ваша логика - тоже "не для всех", да? Никому нельзя верить - мне можно? Но если верить нельзя никому, то как это - "мне можно"? А! Никому из материалистов верить нельзя, но вам - можно? Такова ваша логика, да? А по мне - так материалисты и вы ничем не отличаетесь, верить нельзя никому! Даже самому себе! Все нужно доказывать - и требование доказывать распространяется на всех. Без исключения, каким бы исключительным вы бы именно себя не объявляли.

 

Откуда знаю? Из исследования вопроса, разумеется. Я - эксперт в этой области знаний. И говорю с точки зрения эксперта - Серафим Саровский, разумеется, общался ни с чем иным, как с фантомами собственного воображения. Нравственный человек - никогда не распустит свой разум так, чтобы в нем гуляли разного рода призраки.

Нравственный человек будет постигать Истину. А не общаться с Марией и Иисусом, не говоря уже о стаканчиках.

 

Муни, т.е. все кто утверждают, что имеют контакт с духовным миром и сообщаются с ним, не нравственны?