Блоги Ментальное моделирование будущего

Да понятно что не только ученые виноваты в пандемии, вся ветхая система социума уже изжившая себя и омраченное состояние человечества приводят к пандемиям, бедствиям, техносферным катастрофам. Ученые часто не ведают что творят, особенно те кто присели на физическую науку упорото, работающие на корпорации разные, это не весело, понимаете. Это проблема. Если вам весело, то мне вас жаль, хотя часто мы счастливы тем что не ведаем сколь мы несчастны.

 

Мне весело когда ученых обвиняют в том, чего они не делали. Ученые борятся с пандемией (как могут) - делают лекарства и прививки, а эзотерики (большинство из которых не то чтобы даже и не участвуют в разработке вакцин, а не верят в вакцины и боятся их) обвиняют ученых в пандемии. Это - смешно, да. Это - проблема, да. Ну, так бывает, и смех, и грех что называется. А что - плакать, что ли, когда видишь перед собой неразрешимую в принципе проблему?

А так-то да - каждый ученый, это прежде всего человек. С человеческими ценностями и желаниями. Но ученые хотя бы в области своей деятельности - не врут себе. Если уж делают атомную бомбу, то на совесть (чтобы работало). А в вопросе - зачем же её применять, ученые все те же обычные, омраченные люди. Так же жадны, так же гневливы, так же обуяны страстями, так же неудовлетворены, глубинно (духовно).

Вот тут бы эзотерике и работать - в области спасения души. А многим бы эзотерикам - брать пример честности с ученых (в той области, где ученые - действительно ученые, в постижении мирского). Например в области строения ракет. А не летать вместо этого (вместо нравственной работы) - на Луну в воображении.

 

откуда такая информация?

 

Муни, ловлю себя на том что как же все же далеки друг от друга наши подходы к мышлению, практически то мышление что демонстрируется вами для меня пожалуй уже архаично своими векторами и смыслами, наполнением мысли и ее потенциалом. И к сожалению пока между ними (подходами) непреодолимая пропасть, и при этом отсутствует потребность ее преодолевать. Извините, это не переход на личность а так, мысли вслух. Много исходит от вас и правильного и хорошего и умного с которым соглашаешься, но то как это доносится все их значение перечеркивает, стаскивает в какую то узкую плоскость восприятия что ли, к которой даже прикасаться не возникает желания. Это я образно описываю что чувствую. )

 

Даже тут на сайте есть голосование "по прививкам".

 

Это разница в ценностях так проявляется. У вас одни ценности, а у меня иные.

 

Конечно же, ученые и не думают "просветлять" людей в смысле нравственности. Но уж в смысле познания действительности (очевидного, доступного глазам и рукам), науке просто нет равных.

Ну, вообще говоря, чисто теоретически так и должно быть - эзотерика и должна пробуждать интересы души и удовлетворять духовные потребности. И вот, скажите - тема пара-психологических воздействий на материю (посмотрел гневно - а там бух-трах и что-то упало), разве это тема эзотерики?

Я вообще-то использую обычно такие примеры (и даже более наглядные типа счетных палочек) всего лишь для того, чтобы юстировать различение. По принципу, что если человек научился различать очевидное (действительность - ту сферу, где вполне успешно работает наука), то и в нравственных аспектах он тоже не промахнётся. Там, где кроме него и его собственной совести (вестника Бога) - нет иного судьи. Но если человек дает маху в очевидных вещах (где за судью выступает материя, например счетные палочки или даже статья в журнале и стоит только посмотреть на палочки или на выходные данные статьи), то разве можно ждать от него что он различит правду от лжи в области йогической ямы-ниямы? Например?
Ведь в области нравственности (кто я, что за мир, что я должен делать, что такое хорошо и плохо, добро и зло) вообще нет материальных подтверждений. Нигде на небе не написано - ты должен тут то-то или иное. На небе - только облака.

Я как-то приводил классическое нравственное упражнение, которое описано в Писаниях:

47. Взирай лишь на дело, а не на плоды его; да не будут побуждением твоим плоды деятельности, но и бездействию не предавайся.

Вот решением именно этих, нравственных задач - и должен заниматься эзотерик. Это и есть "спасение души" от гнёта невежества. А не полетами на Луну.

 

да придет спаситель (шутка) мою душу от бухты-барахты спасли полностью.

 

Есть такое понятие, как дхарма. И - да, это ненаучное понятие. Дхарма - это путь человека. Вот у сосны есть условно "своя дхарма" (свой путь), у собаки свой а у человека - свой. Развлечение, это всего лишь одна из граней дхармы. Высшая же цель, или высшая ступень - это мокша, освобождение от страданий. К этому стремится любое живое существо, и особенно - человек. "Особенно человек", потому что только он из всех существ на земле - может.

И, как ни крути, но никакие "развлечения" не заменят нравственного труда, потому что только через нравственный труд (обретение качеств праведности, святости) человек и освобождается от страдания, выходит из тенет сансары. Это не "от эзотерика" требуется в 10 раз больше чем от ученого. Это сама судьба ведет туда любого человека. И, когда человек туда идет, он и начинает становиться "избранным" (знающим не такое, что знают все, а сокровенное). То есть, буквально - эзотериком, познающим что-то благодаря тому, что он подготовлен к познанию (в отличие от того, кто не подготовлен).

А кто хочет развлекаться, да на здоровье. Кому-то нравится двигать стакан взглядом - пусть себе двигает. Если будет честен с самим собою в определении реакции стакана на эти потуги, так это будет и вообще хорошо.

 

Эммм? В фантастических боевиках, снятых по фантастическим книжкам? Вы - серьезно? Или я чего-то недопонял? Сериал не смотрел, если что.

 

может душа требует и хочет познать свои возможности, а не заниматься только личной святостью, нравственностью.

да и на Луну полезно слетать, релакс)

 

Хочется верить что процентов несколько (в пределах 5? 10? если оптимистично) есть. Надеюсь что не все же верующие тех или иных конфессий - формально верующие.

Ну, про обывателей я и речи не веду.

 

Ок, верю что вы серьёзно. Что же, кто-то должен пробовать и стаканчики двигать. У меня вот, не двигаются. И у ученых - не двигаются. Слишком много во вселенной разных вариантов, чтобы перебирать их все. Фантазия всяко больше человеческая чем то что можно реализовать в действительности.

 

Если бы не это, мир бы просто не родился.