Блоги Ментальное моделирование будущего

Хитрец. ))) А сам будет продолжать свою бадягу, компостировать другим мозги своей "действительностью" равнозначной очевидности на форуме. Это вам и надо. Не выйдет отмазаться. )))

 

Ну что вам за дело до "других"? А если вы все-таки хотите, чтобы я реагировал на ваши слова, то есть хотите диалога, то будьте добры, уважать желания собеседника беседовать по определенным правилам. Благо, многого я не прошу - не переходите на личности.

 

А большое дело!!! Мне другие многие, что родные, а вот вы не родной пока. )

не реагировал, вы что то путаете )

сами то не плошайте, вы границы определенных правил сами переходите что другие замечают а вы нет, говорю ж двойные стандарты и еще делаете хорошую мину при плохой игре, вот как сейчас. Не, не, не, так не пойдет!!!

 

даже так)

так и рождаются фобии о сглазе, порче, проклятии и гипнозе но не я их породитель.

слово очевидно я начал применять после вашего, наука занимается очевидным, не что бы вас загипнотизировать, а показать вашими же словами что наука этим занимается и т.д.

а гипнотизером я для вас стал еще до этого слова

 

Я же предлагаю вам взаимные условия - пожалуйста, если вы сочтете что-то конкретное в моих словах переходом на личности, вы можете объяснить мне свою позицию. Если я сочту ваше мнение достаточно обоснованным, то извинюсь и постараюсь больше так не делать. Я не хочу от вас ничего более, чем не готов предоставить вам сам. Никаких "двойных стандартов", уважение к собеседнику должно быть взаимным (и не только от меня к вам, но и от вас ко мне).

 

еще бы) я смотрел битву экстрасенсов и верил в происходящее там. так сильно я наверное никогда не заблуждался но это было давно.

 

Гипнотизером для меня вы стали тогда, когда на мою просьбу "покажите мне", вы отказывались показывать, а только рассказывали и рассказывали. Именно так и действует гипноз эгрегора - людям или не показывают вообще ничего, а только рассказывают про нечто. Или показывают что-то другое, но пытаются рассказать (словами убедить), что это и есть искомое нечто.

Гипно́з (

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

ὕπνος —

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

) — временное состояние, характеризующееся резкой фокусировкой

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и высокой подверженностью

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

; состояние гипноза вызывается воздействием гипнотизера или целенаправленным

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Ваши пустые (бездоказательные) рассказы о том, что полтергейст очевиден, что он общеизвестен, и так далее - ни что иное, как попытка гипноза и есть. Вас самого так гипнотизирую все кто угодно (любой эгрегор), и вы думаете что так и нормально для людей, получать знания из таких вот убеждающих слов. Без каких-либо доказательств. И даже смешнее - подсовываете вместо доказательств статью, на которой висит плашка "вымысел", и опять и опять уверяете (пустыми словами), что это - не вымысел. То есть показываете фуфло, а говорите что это правда.

А некритично воспринимающие реальность люди, или зависимые от общества люди - готовы внутри себя согласиться с чем угодно, по принципу: "ладно, соглашусь с этой ерундой, ради главного - не потерять отношений, не лишиться места в обществе, и т.д.". Вот и все. Попавшись на этот крючок, человек начинает сдавать одну позицию за другой - в том числе и в вопросе что считать ерудной, а что важным. Сегодня он слил "ерунду" (покривил душой), а завтра сольет уже важное, признав это ерундой. Так и становятся плохими людьми.

 

Ну, слава Богу, хоть так. Это ценный опыт. Берегите его.

 

Во! Сейчас замечательно пишите!! ))) Моя позиция в том чтобы вы контролировали свои исходящие на предмет содержания в них личностных аспектов, намеков в сторону собеседников, не очень хорошего качества. И тогда вы от меня никаких обращений к вам подобного ракурса не услышите. И извинений мне от вас не нужно, достаточно что вы сами посчитаете это необходимым и целесообразным, это будет лучшим мне подарком, да и полагаю и другим в их случаях. И все тогда будет замечательно! )

 

Отлично, Аюдажник. Любое общение - конструктивно, когда люди готовы обсуждать тему разговора, а не личностные качества говорящего.

 

Муни, это только ваш мутный взгляд на события.

я ничего не рассказывал, а предложил самому поискать примеры. я лично не свидетельствовал о полтергейстах. вы врёте.

и после пары сообщений буквально, пары сообщений привел пример, сам загуглив...

ну что я могу поделать с тем, что вы не способны самостоятельно отличить вымысел от фантазии, а доверяете плашкам которая ничего не доказывает, но вы мне ее суете как доказательство. вы в своем уме?

вы же в свою очередь кроме как слов ничего нет, не привели ничего.

 

вы гипнотизер

 

во) я не сдался, не перешел на сторону зла! аура есть, полтергейст - есть! тушение пожаров в Сибири - нет!

 

Каждый раз когда вы говорили мне об общеизвестности полтергейста, я предлагал вам - покажите. В ответ вы не показывали, а говорили - "не покажу, ищите сами, это общеизвестно, гугль вам в помощь". В чем же тут мое вранье? Если бы вы сказали - "это общеизвестно, вот например", и дали бы ссылку, то это был бы не гипноз (многократное повторение, убеждение без примеров), а обмен информацией. Я понимаю, что не нужно на каждое заявление тут же давать ссылку, но хотя бы одну ссылку - в ответ на многократную просьбу подкрепить свои слова, можно же было дать? Вот в этот момент вы и стали для меня гипнотизером, о чем я вам и сообщил. Факт? Факт!

Уже НА ШЕСТОЙ РАЗ я спросил вас - вы не сумасшедший ли, Горизонт?! В ответ - получил ровно то же самое "информации много, но я вам ее не покажу!".

Горизонт! Вы опять за своё? Вы же сами мне писали - "в десятый раз -

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

". А вы мне все не показывали и не показывали? А все говорили - "слона то и не заметили. уже писал, что свидетельств полно".

Писать десять раз - "свидетельств полно", но не приводить ни одного свидетельства на прямую просьбу "покажите же их", разве это не попытка гипноза? Разумеется, это гипноз в чистом его виде. Вот именно так - как ведете себя вы - эгрегор людей и гипнотизирует. Просто я вам - крепкий орешек, и меня такими штучками давным-давно уже не проймешь. А вы даже и не можете отрефлексировать то что делали со мной. Ну или пытались делать, полагая что именно так люди и должны вести себя с другими людьми. Долбить по сто раз одно и то же - "свидетельств полно", и не показывать НИ ОДНОГО!

А что в итоге? А в итоге у вас сложилось убеждение, что вы всего-то "пару сообщений буквально", "пару сообщений" - привели пример. И снова пытаетесь меня убедить что это было именно так! Но если бы это была бы пара соообщений, то это было бы, ну более-менее нормально, да. Тут я бы претензий не предъявлял вам. Я и начал-то про ГИПНОЗ говорить после вашего ТРЕТЬЕГО такого ответа мне. Да и то не вас назвал лично - а сообщил вам что именно так и ведут себя гипнотизеры. Говорят - "вот оно, его же много", и не показывают на просьбу "покажи же"! То есть я не переходил на личности!

Вы сейчас говорите - "нет, всего пара предложений"! А я вам - показываю, СКОЛЬКО ИМЕННО их было. Семь моих просьб! И только на седьмое мое предложение - вы сделали это!

- Муни, полтергейст существует, подсказываю - существует и есть немало свидетельств его существования. а что такое полтергейст, как не психическая активность вброшенная в пространство, через подавленные чувства гнева, раздражения.. нет никакой такой связи, дистанционной, но опыты ученых демонстрируют обратное и ладно бы вы оперировали фактами, что этого нет или того, а вы просто нет и все) так и я могу сказать, есть и все, а вы вводите в заблуждение людей пытаясь им внушить нелепой идеей о том, что ничего нет..
- Где такие отчеты ученых? Нет их. Совсем нет. Фантазер должен сам доказывать свои фантазии. Таков метод познания. У вас есть "отчеты ученых", о которых вы пишете? У меня их нет. Совсем нет. А я живу на свете уже немало, и интересовался, разумеется, этими вопросами.
- не, так не пойдет и бремя доказательства лежит не только на мне) и свои фантазии по поводу того, что ничего нет, вы уже доказали просто словом - нет. и считаю освоить google не так сложно что бы провести поиски о чем говорят ученые, а они говорят, что спин квант может менять дистанционно, мгновенно сообщаясь через всю вселенную. но для вас и этого нет, так как вы неосведомленны
- Я достаточно пожил и поискал этого "слона". Его - нет. Если считаете что он есть - покажите.
- а если нет своего опыта, то стоит зайти на какой нибудь сайт, там люди просто для собственной практики показывают очень интересные результаты в точности рассказывая что было и предсказывая что будет и т.д. это так просто, я вот немного пожил, а уже нашел гууугл.
- Слушайте, я пока от вас только и слышу про чудеса. Но никаких чудес вы - не показываете. Я что - в потемках? Нет. У меня нет "своего опыта общения с вами"? Есть. Вот, собственно говоря, все что нужно знать разумному человеку при общении с разного рода гипнотизерами. Нужно просто задать гипнотизеру вопрос - если ты говоришь "есть", то покажи. Если не показываешь (слона в моей жилой комнате) - то его, слона (слона - о котором ты говоришь) нет. Это же такой простой метод познания. Разве он вам самому в голову-то не приходит?
-

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

нелепая идейка, что ничего нет, не прокатит
- Вижу только слово "гугл". Никаких полтергейстов. Вот так и приходят к выводу о том, что в комнате слона - нет. Влетает кто-то в комнату и кричит - "слон, слон, тут слон". А ты ему вопрос - где твой слон? Покажи? Если не показывает, значит слона - нет. Все просто как угол дома.
- лично я вам ничего показывать не обязан, а пример со Слоном вообще не в тему, но вы это не в тему развиваете и уже доказали без моего участия себе что то.. и я не гипнотизер ни разу.
- Да вы и себе самому ничего делать не обязаны - ни кормить, ни поить. Ни знаниями снабжать качественными. Ладно, я - обойдусь, своими силами Но разве вам себя самого не жалко? У вас же нет никого кроме вас, чтобы он пояснял вам все эти вещи. Про то, кто и кому и что должен доказывать, чтобы вы сами знали мир таким, какой он есть. И не жили бы сиротинушкой, питающейся помоями. Если вы не гипнотизер - покажите хотя бы себе самому, этого слона (полтергейст), о котором вы и себе (и мне) что-то рассказываете. Пример со слоном - как раз в тему. Если вы говорите что слон - есть, то покажите
- слона то и не заметили. уже писал, что свидетельств полно, таких на которые реагировали ученые и проводя исследования приходили к выводам, но это для самостоятельного поиска через гууугл.. но вы все равно слона не заметите, у вас его нет, вот просто нет и все, и да, квантовую я тоже упоминал, но вы этого не заметили.. вы вообще помимо себя что либо замечаете. хм.
- Покажите, если полно.
- Муни, о Боги в десятый раз -

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

ну действительно это не сложно. попробуйте
- Вы сумасшедший, да? А вроде сначала таким не казались. Попробуйте привести ссылку на свои слова "про полтергейст", и "про ученых". Я ведь не знаю чем именно вы вдохнолялись - не читаю ваших мыслей. Если вам кажется что читать ваши мысли несложно (потому что они в вашей голове), то поверьте - вам так просто, потому что они именно в вашей голове. А не в моей.
- Муни, вы туповат, да? а вроде таким не казались или плохо понимаете с первого раза, сами гуглите, такая информация в открытом доступе и ее много, тут и мысли читать не нужно уметь, а уметь пользоваться гуглом книгами. я за вас искать не собираюсь, барин) это ваше бремя доказать себе, не мое. мы вроде это уже выяснили.
- Информации в открытом доступе - сколько угодно. Сошлитесь же на ту информацию, о которой вы рассказывали тут (про полтергейст и ученых). Я не читаю ваших мыслей, понимаете?
-

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

во - сразу нагуглил, даже вики примеры и исследования выдала, а дальше можно по следам этих ученых пройтись..

Горизонт, это вы привели мне статью из Википедии, которая там же, в Википедии получила эту плашку "заведомый вымысел". Если в Википедии есть статья которая обозначена плашкой "заведомый вымысел", "разделите правду от лжи", то это и есть заведомый вымысел, где правда перепутана с ложью. Я умею читать буквы русского языка. Я знаю смысл этих букв. Если на книге написано "сборник сказок", то это - сказки. Почему я должен сомневаться в том, что это - вымысел, если рецензенты Википедии так и обозначили его как вымысел?

Во-первых, я попросил вас сразу же объяснить мне чего вы хотели. Каким образом я приведу вам в пример "отсутствие полтергейста", если ... его нет? Слона не находят, потому что смотрят вокруг и не находят признаков того, что знают как слон. Как только вы попросили меня показать, я это же вам и написал: "- Я достаточно пожил и поискал этого "слона". Его - нет. Если считаете что он есть - покажите. "

Ну, Горизонт? Убедились, что действительность нашего с вами разговора - отличается от того, что вы запомнили об этом разговоре. А почему такая разница? А потому что вы не на действительность смотрели когда беседу вели. А на свои фантазии о беседе.

 

Муни, ну ладно, чуть больше чем пару раз и че? я гипнотизер теперь)))

я вам сказал, что бремя доказательства не только на мне и ждал от вас обратной связи, но вы все толдычили что ничего нет и только с меня требовали, от того я вас в Гугл и слал, но наконец согласились привести пример..

в в следующем сообщении я привел пример, вы нет.

 

Горизонт, если "полтергейст - есть", значит где-то, кто-то, как-то должен был бы найти признаки полтергейста. Ведь полтергейст - явление, мыслимое очевидным. Но если те люди, которые специализируются на поисках очевидных явлений (ученые) говорят что признаков мыслимого полтергейста не обнаружено, вам наверное стоит прислушаться именно к этим людям?

Ученые искали - не нашли вообще пара-психологического воздействия:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

И ауры - не нашли. Ауру находят только псевдо-ученые. Для них аура - есть! Переходите на их сторону - и тогда тушение пожаров тоже будет!

Современное развитие

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

,

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, или

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

приводит к разработке

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

моделей

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

функционирования систем человека и якобы

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

установлению функциональных связей между т. н. слоями ауры,

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и работой отдельных органов

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

или общим состоянием

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Делаются попытки построить технические средства для обнаружения и регистрации ауры на основе

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, воздействия на психику с помощью

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.[

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

] Сегодня в России и за рубежом сконструирован ряд компьютерных диагностических комплексов, якобы основанных на фото и видео съёмке ауры человека.[

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

] Подобные попытки характеризуются как псевдонаучные

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Да. Гипнотизер. Конкретный. Вам вот все хаханьки, а человек, менее склонный к стойкости в своих убеждениях, мог бы и сломаться перед вашим напором. Или близкий вам человек, чтобы "сохранить главное" - отношения с вами. Вы-то сами откуда нахватались таких манер - сначала вот так давить, нахрапом. А потом типа - "да я всего парочку-то раз так и сказал"? Очевидно же, что и вас кто-то так тоже давил. Не сами же вы придумали этот прием общения с оппонентом.

Я привел вам этот пример ("я искал - не нашел") сразу же. После первой же вашей просьбы. Почему? Потому что я - вас уважаю, как личность. Берегу вас. И сразу же предоставляю вам информацию так, как положено. Доказательно, обстоятельно. Уважительно. Не эгоистично, не давя на вас.

 

Полагаю придет время когда наука не учитывающая эзотерические знания и науку будет считаться псевдонаукой. Да у нас на форуме уже многие на это так смотрят, на современную физическую науку как на ограниченную лишь рамками физического мира лишь.

 

Пока среди "эзотериков" не так-то и много тех людей, кто делает лекарства, летает к Луне, строит мосты и дороги, налаживает дальнюю связь (с помощью приборов), и так далее. Всем этим занимаются, пока что, вроде бы, одни только лишь ... ученые. С чего вообще науке учитывать "эзотерические знания", при таком подходе к делу?