Блоги Ментальное моделирование будущего

Все предложения высказаны выше. Если вы не вняли, а вы не вняли судя по вышеприведенному посту, то ваша воля продолжит привычные мероприятия ваших исходящих дальше. Понаблюдаем куда вас это приведет. )

 

когда феномен очевиден и распространяется на действительность, то это область исследования. что и происходит.

 

Аюдажник, наблюдайте сколько вам угодно. Вы - "за" то чтобы беречь тему? Просто - не переходите на личности, да и все. Переходы на личности разрушают обсуждение любой темы.

 

Аюдажник, тема - щи наваристей тогда, когда тема обсуждается не в строгих рамках канона

 

Горизонт, "очевиден" - кому? Кому конкретно? Конкретно вам? Нет, конкретно вас там не было. Ок, значит для вас "феномен очевиден" посредством кого-то, правильно? Посредством кого? Посредством какого-то мужика или бабы, что рассказывают всем что-то такое, свое? Не смешно ли вам верить всяким мужикам и бабам (и малым детям)? Как же так - вы же не можете отождествлять себя настолько с этими мужиками и бабами чтобы говорить "феномен очевиден"! Вы же - не они!

Кому еще "очевиден феномен"? "Специалисту из МЧС", которого вызывали и который составил рапорт "палка улетела из пустого шкафа"? Но хорошо - чем закончилось расследование специалистов из МЧС? К какому выводу они пришли? Был ли полет палки, или нет? Что являлось причиной? Где материалы расследования, и главное - где заключение, выводы расследования? Привлекались ли эксперты (ученые)?

Вот если бы было "очевидно ученым" - то например я (как человек разумный) отождествил бы себя с таким исследователем, и сказал бы что это очевидно мне. Поскольку эта информация пришла ко мне верным методом познания (моим методом познания - я знаю как работает наука).

А для вас "очевидность" - это одна баба сказала. Таков ваш метод познания "очевидного".

Вот и разница в подходах к тому, кто и как бережет своё подсознание. Одни напихивают туда чуши, а другие - разбираются, прежде чем пихать туда что-то под тэгом "очевидно".

 

чем не метод познания? да бы разделить реальность от вымысла

и поспокойней, действительно, не переживайте за мое подсознание)

 

я кстати ни слова не сказал про видео) но вот вы за меня многое сказали и сделали вывод не разделили вымысел от действительности.

 

Кто бы говорил, вы очень изысканно переходите на личности, очень преуспели в этом. Удвою наблюдение!!! ) Так что не надо стрелки переводить, а то дальнейшие мои действия вам могут очень не понравиться. Я предупредил.

 

Ок, договорились. Если увидите что я перехожу на личности в общении с вами, смело объясняйте где и в чем я не прав.

 

лично я уже и гипнотизером у Муни побывать успел

 

Не только со мной увы. А пояснять буду кратко, но жесче. Пока это было мягко.

 

Вы уже наверное знаете в чем опасность подпадать под власть эгрегора? В том, что получая знания от кого-то (как на видео, которое вы тут опубликовали), вы можете получить ложные знания. Такой милый дяденька ведущий. Такая милая деревенская семья, которая оказалась в таком положении. И так далее. Власть над вашим умом должна принадлежать вам самому. И - да, я не переживаю именно за ваше подсознание, это касается и моего подсознания тоже - я же привожу вам в пример не только вас, но и себя самого. Вот я и демонстрирую на примере - как следует реагировать на такие сообщения. Следует искать их источник - если источник чист, значит это правда. Если источник мутный, значит "это получено из мутного источника" и никак не может считаться правдой.

 

Поясняйте, но только чтобы я вас понимал. Пока я вижу что в разговоре на личности переходите вы. И пояснять это приходится мне.

 

Да, в этом-то и есть истинный смысл эзотерики. Человек хочет быть счастлив. Человек хочет быть в безопасности, что бы ни случилось. Дать человеку такую возможность - гарантировать себе безопасность, это дорогого стоит.

 

Ну а как расценивать ваше многократное повторение "это очевидно", в ответ на мою просьбу - "если это очевидно, то покажите"? Так ведет себя именно гипнотизер - вместо показа чего-то (нечто) реального, он рассказывает о том что "нечто - реально". Я назвал вас гипнотизером после того как вы в очередной раз сказали "очевидно", вместо показа этого. Это - реальная попытка гипноза, попытка взять разум собеседника под контроль словами.

 

Вы тут условия не ставьте, прекрасно знаю с кем и как разговаривать в вас. Не факт что вашему рассудку это будет понятно и приятно. )

 

Ну, как же, Аюдажник, мне не ставить условия для разговора с вами? Разговор - затрагивает меня. И без меня - разговор не состоится. Без меня вы можете говорить что угодно, но это будет лишь ваш монолог. А не диалог. Поэтому, уважение к мнению собеседника о том как вести диалог - это первое, с чего диалог вообще начинается.

 

А вот чтобы вас это не затрагивало, тогда будет понятно где вы находитесь, а где вас нет. )

 

Чтобы меня это не затрагивало, вы просто попросите меня об этом. И я не буду затрагиваться вашими словами, да и все. И говорите тогда что хотите. Просто скажите мне - "отправьте меня в вечный бан, Муни", и я уважу вашу просьбу.