Блоги Ментальное моделирование будущего

Вообще-то слово "беспокоит" ввели в разговор вы - и я подумал что для вас это синоним слова "интересует", или "важно". Я давным-давно уже прошел тот этап, когда мне обязательно нужно вставать в таких случаях в позу и объясняться типа "меня не беспокоит", и т.д. Но коли именно это вы сочли проблемой (своей, что ли? - ахаха, шучу, и просто показываю вам что это не я сказал слово "проблема", а вы) то хорошо, давайте расставим точки над и. Нет, меня не беспокоит, я вам по секрету скажу что я блажен. И все на этом.

А если по существу, то я вообще-то думал что под "высшим Я" (которое у каждого какое-то там свое) вы имеете в виду именно подсознание. Так откуда же у человека "любящее" и уж тем более "всезнающее" подсознание?!

А если под "высшим Я" вы имеете в виду что-то иное, типа Бога, то это другое. Но там нет никаких таких заморочек - Бог показывает каждому свое всеведение и всемогущество прямо в глаза - счетными палочками. Счетные палочки это не подсознание, они никогда не ошибаются. Это лучшие вестники Бога, из известных мне - и простые (и ясные), и неумолимые, при этом. Вот где истинная любовь и истинное "всезнание" - перед вам целый мир Творца, Его Творение. Которое никогда и ни в чем не ошибается - хоть в малости, хоть вообще во вселенском масштабе. Ошибается - только психика человека (сознание и подсознание). Вот там - у, сколько дерьма-то сидит, с детства.

Знаете сколько в подсознании разного рода субличностей, которые говорят разные слова? И не только "брось курить", но и "иди честно работай", и многое, многое другое? И вы предлагаете этому всему верить, просто потому что это идет изнутри вас? Вот в чем вопрос-то у меня!

 

Вы ночью что ли проводите свои эксперименты, во сне? Но даже если и так - то как минимум, это должно быть осознанное сновидение. То есть осознанность должна быть включена, тот самый критический осознающий ум.

Вы моделируете будущее "в медитации"? Создаете абстрактную модель... без осознания самих моделируемых предметов? Под метидацией разный народ понимает разное.

 

Когда сердце человека спит, не спит его ограниченный его рациональностью ум. То что он сможет такой смоделировать, разве что костыль для подтверждения его логики и рациональности даже в Боге, обозначить это даже действительностью, а главного Зерна (измерений Духа) творящего мистерию жизни без сердца в нем не будет.

 

Аюдажник, у каждого человека с детства имеется огромное невежество. С которым невозможно справиться "одним только сердцем", без подключения рационального ума. Без "сердца", тоже невозможно. Сердце плюс рациональный ум, это и есть то что нужно для йога.

 

Сердце главный управляющий фактор в человеке, а рациональный ум лишь инструмент этого управления, когда наоборот, тогда просыпается невежество.

 

Кстати, требуются еще и глаза. И душа, которая ощущает влияние совести.

Аюдажник, у вас есть душа, которая ощущает влияние совести (эмоциональное приятие или неприятие)?

 

Муни, никаких рассказов вам не будет, это пока нецелесообразно так подсказывает мое сердце..

 

Вот видите? Я вполне спокойно говорю вам, Аюдажник, что состояние души человека, что разобрался (в существенной степени) со своим невежеством - это блаженство. Какие тут вообще могут быть тайны? Чего тут стесняться, ведь это блаженство - просто то, что дано каждому от рождения?

Стесняться нужно другого, вранья себе и другим людям. И вот это вот стеснение - совершенно оправданное, и требует к себе внимания. Оно и означает ложь, лежащую в его причине. Уберите ложь - уйдет стеснение - придет блаженство всеприятия.

Это все что вам нужно знать "о сердце". Все математически просто. Как на счетных палочках.

 

Вот с этим не разобрались, раз говорите об этом и не раз:

Как разберетесь, так и поговорим. )

 

С чем я не разобрался, Аюдажник? Блаженство - это вам не пожары в Якутии. Оно или есть, или нет. Оно, когда осознается - то гораздо более очевидно, чем счетные палочки. Чего тут разбираться? Это прямой опыт, непосредственный, ясный и простой. Непрерывный, который всегда с тобой. Проще - некуда.

 

Уже сказано с чем, будьте внимательней. )

"Иная простота, хуже воровства"

 

Ай-яй-яй, мутный вы тип. Скользкий. Я же спрашиваю вас о сердце - ну так скажите мне также ясно и просто о своем сердце, как я говорю о своем. Не хватает честности сказать как есть, но и врать не охота, так что ли?

 

И с этим вам разбираться:

Сперва это, потом дальше, будем последовательны.

 

На то я и вопросы задаю. Вы выдвигаете разные термины, например "остановка вд", "медитация". Разные люди понимают это по-разному.

Что же, попробуйте тогда спутать блаженство с его отсутствием. Ведь сюда нечего более добавить:

я вам по секрету скажу что я блажен. И все на этом.

Это ведь действительно так просто, что проще некуда. Действительно, это еще проще чем счетные палочки, но однако же это "субъективно" и совершенно бездоказательно. Впрочем, это как бездоказательно, так и не опровергательно, это тоже нужно понимать. Для меня вы тут ничего не опровергнете - это как если вы будете говорить что у меня (в моем опыте) 2+2 не четыре а пять, "судя по моим смайликам".

А вот это я уже понял, оказывается, верно. Вы предлагаете создать одну субличность, к которой другая субличность (владеющая окошком осознавания) будет обращаться как к стороннему собеседнику.

Ну, и? А не проще ли иметь одну личность - "самого себя"? Устранив из всех суб-личностей все их глупые представления о мире, и объединив их все на базе единого, глубокого мировоззрения? Зачем для этого создавать модели? Не проще ли работать с подсознанием (с населяющими его суб-личностями) напрямую - так, как менеджер напрямую нанимает и увольняет сотрудников, не создавая внутри себя представление (воображаемое) о том как он это делает?

Чем вы будете создавать "другую субличность"? Только той суб-личностью, которая в этот момент займет окошко осознания, и которая всегда будет ощущаться как "я сам" (кто бы ни сел за руль в это время). Зачем? Не проще ли просвещать любого, кто сидит за рулем?

Как глупец что за рулем - создаст "идеальную модель", если модель создается им, глупцом?!

 

Где же разговоры "про сердце", Аюдажник? Снова про "рациональный ум"?

 

Когда сердце человека спит, не спит его ограниченный его рациональностью ум. То что он сможет такой смоделировать, разве что костыль для подтверждения его логики и рациональности даже в Боге, обозначить это даже действительностью, а главного Зерна (измерений Духа) творящего мистерию жизни без сердца в нем не будет.

То есть вы опять пришли сюда, разговаривать о каком-то "внутреннем, якутском сердце", которое никому не ведомо, кроме каких-то наверное особо просвещенных агни-йогов?
Не, ну серьезно, комон!
Когда я говорю вам - ок, давайте на палочках, вы тут же говорите "не, рациональный разум уступает сердцу, вот сердце - это оно". Давайте, типа, не будем про палочки.
Когда я говорю вам о всепреемлющем блаженстве, что в сердце мудрого, то что вы говорите мне в ответ? Давайте не будем про сердце, да?

Про какую реальность с вами можно говорить? Про фантазии?

 

Да вы издеваетесь, что ли? Пропорции вообще-то примерно такие (для разумных людей) - час послушал, двадцать два с половиной часа поразмышлял, пол-часа - то что вы предлагаете (вошел в самадхи той степени глубины чтобы понять услышанное).

А просто тупо лежать без мыслей - хотя и можно, но зачем это, вообще? У меня нет лишней жизни, чтобы тупо без мыслей лежать восемь часов. Часики-то - тикают. И мое невежество никто за меня не устранит.

Вот поэтому я и говорю - у людей самые дикие представления и о медитации и об остановке внутреннего диалога (о концентрации, о йогических дхьяне, дхаране).