Блоги ЭЗОТЕРИЧЕСКИЙ РОМАНТИЗМ.

А эта женщина с полным отсутствием мозжечка как живет? Она бы в принципе не могла бы даже подняться, даже на колени. А она живет себе нормально, ну, как все по крайней мере.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Хорошо, давайте. Мы говорили об отсутствии мозга или его остановке в принципе, целиком.
А вы говорите об отсутствии части мозга. Если вам выстрелить в голову, вы будете мыслить?

 

Другие части мозга могут брать на себя эти функции.
Разговор не об этом был, остановите поток картинок.

 

А вот этот мальчик как сумел себе вырастить мозг? Он родился без мозга, вообще, с полным отсутствием мозга, только жидкость была в голове.

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

Ему говорили помрет через пару недель после рождения. А потом говорили помрет через полгода. А потом говорили помрет через два года. А ему уже лет 10, у него выросло 60% мозга, он говорит, пишет, почти нормальный мальчик. Это видео, где ему почти 6 лет

 

я привел два случая полного отсутствия мозга. Абсолютного отсутствия. Тотального. Даже ствола мозга нет. Нет лимбической системы. Не просто мозжечка и коры, а частей мозга, без которых в принципе человек не может видеть, слышать, двигаться. Нет частей мозга, отвечающих за моторные функции. Ничего нет.

Смотрите. Изучайте. Проверяйте. Ломайте свой шаблон "мне кажется". Потому что факты говорят обратное.

 

В каком состоянии был мальчик, когда у него жидкость в голове была? Бегал, общался с друзьями?

 

Вы заявили.

Алиса Селезнева, в мозге нет, но без него тоже ничего работать не будет)

Я привел вам медицинские научные факты, проверенные лично. О реально живущих людях. Полноценно функционирующих без частей мозга и даже полностью без мозга.

Француз из второго примера живет 50 лет без мозга. У него его нет прямо сейчас, обнаружили в 2007 году. Вообще нет. Работает мелким чиновником.

Зачем вы лезете в бутылку? Идите читайте ссылки. Нет ничего хуже незнания (невежества).

 

Я медик, кроме прочего, и интернетные статьи для меня не авторитетный ресурс. Но я вполне допускаю существование чего-то, что медицина не может объяснить. Много раз встречалась с событиями, когда по всем прогнозам человек должен был жить, а он умирал, или когда должен был умереть, а жил. Поэтому не отрицаю существование магии - событий, которые современная наука не может объяснить.

П.С. воспитанные люди и те, у кого есть аргументы, на личности не переходят

 

A-lee, обратите внимание, в этой теме вы пытаетесь отрицать в каждом комментарии. Пытаетесь лгать вместо изучения нового. Прошу до вечера исправиться, очень сложно общаться с теми, кто не уважает Тьму.

 

научный журнал и научная статья для вас не авторитетный ресурс? А что для вас является авторитетным ресурсом?

 

Вы привели материал, в котором говорится об отсутствии части мозга.
Даже 90% это часть мозга. И на основании этого утверждаете, что человек может жить вообще без мозга.

Это больше похоже на ложь.

У нас с вами не получается диалог, потому что вы не хотите слышать моих доводов.
Чтобы вам это доказать, надо удалить полностью мозг человеку и потом посмотреть на него.
Полностью. Это слово понятно?

То, что мозг и взаимодействие с телом не изучено еще, это факт.
Но нет ни одного случая, когда человек мыслил без мозгов в принципе.

 

Вторая ссылка (француз без мозга, живущий вполне себе успешно, как все) - это статья из журнала

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

(vol 370, p 262)
The Lancet — еженедельный рецензируемый общий медицинский журнал. Один из наиболее известных, старых и самых авторитетных общих журналов по медицине, основан в 1823 году

Авторитетным является сам факт отсутствия мозга и всех его структур, есть только оболочка мозга. Вы, как медик, знаете, что ей думать не получится.
Факт зафиксирован приборно, мрт, рентген. Описан в самом уважаемом медицинском реферируемом журнале.

Факты - они просто есть. Есть "кажется" и есть факты. Вот факты - это Истина, а "кажется" - это точка зрения. А описания не нужны, это интерпретации. А любой уважающий себя гештальт-терапевт знает, что интерпретировать неполезно.

 

у вас нет доводов, у вас есть "кажется". Ваше "кажется" разбивается в пух и прах фактами, ваша психика факт принять не может и начинает подгонять факты под "кажется", чтобы не выглядеть в смешном или глупом положении. Это самая величайшая ложь, которая может быть - ложь себе.

Что сложного признать свою ошибку и сказать "я не знал"? Это просто, но зачем-то все предпочитают выглядеть всё глупее и глупее с каждым комментарием.

 

я не делал таки утверждений о вас. Это была ссылка на вашу медицинскую авторитетность, для нашего друга. О том, что оболочками мозга заменить функции ствола не выйдет. Тем более коры.

 

поразглядывал еще снимки, очень понравилось как у мальчика в стволе мозга видна вылезающая девушка. Это так метафорично ))

 

Вы читать не умеете.
Хотел написать, кажется не умеете, но мне не кажется.

У француза не было 90% мозга на момент осмотра. Кора и подкорка или что там было, взяли на себя функции обеспечения.
Нормой считается целый мозг. А это аномалия. Но это не доказывает то, что при полном, 100%, отсутствии мозга вы будете жить счастливо и полноценно.

В чем тут ложь, объясните мне.
И бросайте уже эту технику общения, она не радует от слова совсем.

 

девушки так и норовят залезть в мозги, да, тут ничего не поделать. С ними даже безмоглый француз чиновник оживает. А вы говорите, мозг, мозг...

 

это вы читать не умеете, к тому же, не имеете даже базовых медицинских знаний. Наша собеседница - врач. Я изучал самостоятельно анатомию, физиологию, эндокринологию, неврологию несколько лет. Базовое понимание о функционировании тела и мозга имею.

Тот же, кто не имеет - он конечно же может говорить, что "оболочки мозга взяли функции ствола мозга на себя". У этого человека просто нет знаний насколько сложен устроен мозг и насколько уникальны в нём структуры мозга. Невзаимозаменяемы. Каждая со своей конкретной функцией, которую не берут другие части мозга на себя. Не говоря про оболочку мозга - которая просто кожаный мешок.

 

не вижу смысла тратить на тебя время, вот серьезно
каждый раз одно и то же