Блоги Темный дневник

и флудить спамом комментариев, прошу вас, не нужно. Я задаю вопросы - вы отвечаете. Потому что автор темы - вы.

Если вам не нравится - я уйду.

 

хорошо, я уйду. Продолжайте поучать тому, чего не знаете.

 

Возможность Творить то, что хочется сотворить, без любых ограничений, главное без идеологических ограничений.

 

Не уходите, пожалуйста.
Мне интересно услышать вашу версию про тьму.
Если автор темы не против, конечно.

 

A-lee, Ева, простите, вы не очень поняли мою роль в данной теме. Я ничего не рассказываю. Ничего не объясняю.

Есть автор темы. Он занимается вербовкой и учит людей. Я спрашиваю у него то, чему он учит.

Обижаться на это? Непонятно, ведь вы, автор, взялись учить. Учите. Поражайте глубинами мудрости. Я пока ни одной мудрости не увидел, кроме скопированной про алмазный столб. Общаться в этой теме я буду только в таком же формате - задавать вопросы и слушать ответы. Если ответы будут Мудрые - я буду восхищаться ими. Если ответы будут глупыми - я буду смеяться над ними, высмеивать невежество и отсутствие реализации того, что постулируется. Тьма никогда не лжет, не буду и я.

Не нравится? Отвечайте мудро.

 

Если вы будете отвечать мудро - завербуете с моей помощью тысячи людей, они будут восторгаться вашей мудростью и вы приведете их к Тьме. Всё зависит от вас, автор. Смекаете свою выгоду?

 

Отчего же?
Это интересно, то что вы пытаетесь донести.
Вы ведь все равно рассказываете?
Не заметили?)
И будьте добры, если вы темный, а они отвечают прямо (не лгут - вы так написали) ответьте, какова цель вашего диалога с Али?

 

Я уже озвучивал ее. Моя цель познакомиться с его картиной мира и найти точки соприкосновения. Эти точки соприкосновения являются репперными, они статичны, они неизменны, их никто не может опровергнуть, потому что они для всех такие, с любых сторон обзора.

Следовательно, если в словах можно увидеть нелогичность, противоречивость себе или просто ложь - это не является точкой соприкосновения, как и не является Истиной. А является просто Ложью. Она же противоречива, причем сама себе.

Пока что, мы не нашли ни одной точки соприкосновения. Если автор немного охладит свой пыл отвечать и медленно, вдумчиво перечитает то, что я писал, а затем критически посмотрит со стороны написанного на то, что писал он - автор поймет, что репперных точек он не нашел. Потому что высказывания и постулаты противоречивы и ложны. Что и было показано.

Я приду вечером, обсудим алмазный столб, может быть там что-то найдется, хоть одна точка Истины, а не точка зрения.

 

Ложь - антоним Правды, а не Истины. Антоним Истины - Точка зрения.

 

Приходите)
Вчера только подумала, что нужен антогонист. Вы подходите)

 

поправка принята, полностью согласен.

При этом, точка зрения отличается от Истины тем, что в ней можно выявить противоречия.
Ложь противоречива сама по себе, по законам булевой логики. Получается, что точка зрения всегда противоречива, и ложь противоречива. То есть, это одно и то же, просто с разными оттенками.

 

Точка зрения не противоречива, а субъективно обоснована.