Блоги Просветление, зачем и как.

Нуууу, трактовать Писания - любимое дело философских школ. Ок, вопрос про Гиту снимается. Но не про то что ты гарантируешь - действие или результат.

 

Верное утверждение. Только почему фонарик маленький? Отними разум у человека (не логику, а в принципе способность мыслить) и останется только материальная тушка, и то до тех пор, пока кто-то обеспечивает ее базовое функционирование. Все, что человек способен сделать, он способен делать благодаря наличию разума. Вот только пользоваться предоставленными возможностями не умеет.

И есть, и была, и будет (пока тушка не развалится, по меньшей мере). Только вот проку-то от этого понимания?

В общем-то, да. Но вот опять о связи деятельности с результатом. Если верить, что результат непредсказуем, вероятность находки 50/50, куда бы ни бросался. Повезет/не повезет. Метаться за советами на базе чужого опыта - задача практически бесперспективная по причине изобилия этих самых советов. Все не перепробуешь, а какие помогут - не знаешь. Люди толпами за гурами ходят, а выхлоп - так себе.
Но чем больше осмысления тех же советов, то есть самостоятельного мышления, тем больше вероятность гарантированного результата.

 

Тебя это не то что "не волнует", ты просто живешь этой ложью (гарантируешь штаны на ногах), и даже не задумываешься о ней. Что это значит? Это значит что у тебя нет шансов начать искать веры во что-то иное, более истинное в этом вопросе. Последствия этой безнравственности - общие на всех людей. Это вечное, хроническое чувство неудачника, и это вечная оценочность "по предметам", а не "по себе самому". А предметы вокруг тебя НИКОГДА не будут лежать "идеально". Идеально (да и то с натяжкой), ну или по крайней мере куда как более идеально (на неизмеримые порядки) ты можешь оценивать свои действия. Восемь часов поспал, восемь поработал и восемь отдохнул. Попробуй-ка налажать в этом. Но не налажать "в расстановке предметов" (в том как будут расставлены предметы вокруг тебя), не то чтобы трудно, это вообще невозможно сделать. Следовательно, твоя эмоциональная система полностью, тотально, будет погружена в оценочность того, что просто заведомо "сделано не идеально", и "не по уму, а по уму надо бы чтобы оно лежало или стояло, или бежало еще лучше".

То, что для умных людей становится творчеством - неидеальность окружающего мира, то для таких как ты - становится адом. Когда творец радуется знач что "не идеально, значит тут можно потрудиться", "тут целое поле возможностей делать, и получить воздаяние за деяние"; тогда такой как ты плачет, потому что не хочет делать, а хочет "сделать идеальным", и получить воздаяние не за деяние, а за содеянное (якобы содеянное им - а на самом деле за содеянное штанами, то есть за то где будут штаны).

И то, что тебя это не волнует - ну что же, это и означает что у тебя нет никакой чувствительности к этим вещам (к своему эмоциональному состоянию - к приятию или к неприятию). А значит, нет и мотива всерьёз что-то с этим делать. А раз нет мотива делать - нет и развития интеллекта, умения взять и различать истину от лжи в этом вопросе, в вопросе гарантий (отвечаю за действие или за содеянное).

 

Бред многословен и противоречив. Пока это единственный практический результат в теме.

 

Кто-то умеет, а кто-то и нет. Таланты Богом даны, кому больше кому меньше. Кто-то закапывает данное, кто-то вкладывает и получает с процентами на прибыль. Идет обычная человеческая жизнь (с). И богатых в мире не очень много, так-то если посмотреть. Ну и умных также, почему же и нет? Работать надо, что тут скажешь. Надо быть умнее, трудоспособнее, и так далее - много качеств что заложены в ребенке, надо реализовать чтобы повзрослеть.

Как толку-то? Если знаешь что ты находишься по факту уже на месте, и между тобой и желаемым всего лишь несущественное препятствие (твоё личное невежество), все меняется. За свое личное невежество отвечаешь ты сам, ты вполне дееспособен в этом вопросе. Это - не штаны, за которые ты не отвечаешь.

Почему - результат непредсказуем? Предсказуемость результата зависит от двух вещей - от сложности предмета, который исследуется и от умений исследователя. Непредсказуемо то, что тебе его кто-то даст, этот самый предмет, с этими самыми (какими-то) качествами. Тут - вообще ничего не зависит от человека. А далее, зависит уже от качества познания (от умения познавать), и от качества действия - воздействие на предмет. А реакция зависит от свойств предмета. С человека - познавать предмет. С Бога - сам предмет, с его свойствами, качествами и реакцией на человеческое воздействие. Человек - может объяснять предмет, может предсказывать его поведение и может управлять ситуацией с предметом, воздействуя на него своими действиями. Предмет - будет меняться так, как заложено в него Богом. Куда он денется? И человек, и предмет - в равной степени подчиняются Божественным правилам.

Вот это и есть - делать свою работу ("самостоятельное мышление, познание" и "самостоятельное действие"). А предмет пусть делает свою.

В этом и смысл "веры в Бога", что ты веришь что Бог послал тебе ту вселенную что ты можешь объяснить, предсказать и в которой ты можешь управлять своей судьбой. И ты с этой верой живешь и действуешь - а уж какую тебе Бог вселенную послал, таков и будет результат твоих трудов.

Прикиньте, вдруг возникнуть на Луне, без скафандра (родиться таким)? Тут же кряк - и нету. И все. А так, слава Богу - родиться на кислородной планете, у мамы и папы, с едой вокруг и так далее. Тут надо говорить "слава Богу" (что сразу не убил), а люди всегда вечно недовольны и пытаются гарантировать себе еду, воду и воздух.

 

А вы ждете результата?

 

Жду просветлевшего.

 

И зачем вам он?

 

Кто такой Бог? Ну, или что есть Бог?
Может его нет или он раздает вовсе не это?

И при чем здесь Самость? Невежество, иллюзии - это не к самости, это к способу мышлению. Который всегда можно изменить.

Потому и непредсказуем, что в нем участвует абстрактный неизвестный под названием Бог.
С чего вы вообще взяли, что он участвует в раздаче слонов и одевании штанов? Если, конечно, скажете кто он или что он.

 

Ох, это очень простой вопрос, на уровне 2+2=4 Кто это делает? Вы? Я? Нет, это же палочки так складываются. Очевидно это делает высшая для нас сила - которая не нуждается в нас и в наших желаниях чтобы было 2+2=4. По мере того как человек обращает внимание на действие высших по отношению к нему сил, он все ближе и ближе Богу. А до тех пор, он вполне может называть это "природой", хотя никакой "природы" в палочках он тоже не видит. Только после того как разум достаточно очистится убиранием эгоизма отовсюду, в нем появился более весомое восприятие того, что в религии называют "Бог".

Человек же не может преодолеть иллюзии без того, чтобы была реальность. Куда просыпаться ото сна иллюзий-то? И более того, и сами иллюзии и не возникли бы без реальности. Иллюзии - как те деньги, но только "наоборот". У того у кого иллюзий мало, они служат ему указателем на истину - если чувствуешь тут иллюзию, тут же рядом и истина. А у кого иллюзий много, того они от истины отталкивают. Вопрос сообразительности, опять-таки - как использовать силу иллюзии, майи. Для того чтобы разрушать майю, или для того чтобы укреплять её.
Майя - хрупкая, преходящая штука. Она - ломается, так что при желании её можно ломать.

2+2=4, делаете не вы. Это - главное, для начала пути. А там, если не забывать этот принцип и всегда искать причинность происходящего (причину), то Бог, как Он есть, будет открываться во все более глубоких своих качествах.

 

Nad, не победим, и точка!
Между тем, - Он прекрасный соперник.
И прекрасный зазывала, в свою тему.

Вполне Умный и Рассчитанный товарищ,
Над - врёт, что он не Еврей,,..
Это часть Машины,,.. которую он отстаивает.

Ему плевать на всё.., как и его Творцу,,..
Он так и будет переть - Против

Этот баклан .. проиграл все мыслимые и не мыслимые Битвы

И Духа в Наде - Нет.., одни осколки..

 

Он вполне нормальный человек, достаточно разумный и этичный.

 

Что значит - нет духа в человеке? Это значит, что даже стремясь к знаниям внимание человека намертво привязано к форме. Разум без передышки в ней копается. Мы видим, что выдает разум, что он может произвести. Садхгуру назвал это мыслительной диареей.
Почему бы не взять в руки Священное Писание и не очистить свой разум. В Писании есть все что надо. Доступный для понимания смысл. Второй уровень - эзотерический. И духовный уровень - Писание позволяет настроится на восприятие без слов.

 

Любой факт объясним. Нельзя, дружок, разорваться и идти двумя путями. Кто-то пришел на Землю есть хлеб с маслом, а для кого-то это уже скучное занятие.

 

Что такое эмоции и раздражительность? Тоже что и многословие. Садхгуру уже пояснил. Писания, как и духовные практики, приводят к покою и тишине.