Блоги Просветление, зачем и как.

Я привел тебе пример поиска реальности - гарантируешь ли ты штаны или гарантируешь ли ты себя. Это две разных позиции, первая дальше от реальности а вторая - ближе к ней. Преодолевать то что дальше реальности к тому что ближе реальности - это и есть "поиск реальности". Это - работает. Разговоры про "поиск реальности" - не работают.

 

Ткни пальцем в свою реальность, о которой ты теоретизируешь.

Если ты "ткнул пальцем" в реальность, значит ты её нашел. Респект и уважуха (при условии конечно же что ты честен с самим собою, но это же полностью твое дело). Не ткнул? Всего лишь свистишь про то где она и какая она? Значит, не нашел.

И второй вопрос. Если ты ткнул пальцем в Путь к реальности, значит ты - нашел Путь к реальности. Я - нашел Путь к реальности, и тыкаю в него пальцем. Я иду этим путем. А свистеть за то что реальность снаружи а не внутри, я умею ничуть не хуже чем ты. Но только благодаря тому, что я иду по Пути - я хотя бы ориентируюсь где это "снаружи", а где "внутри". И знаю что делать. И делаю что знаю.

Как бы есть разница между свистеть про то где реальность, и делать дело - идти к ней, туда где она. Когда одеваешь штаны, ты одеваешь штаны. А когда лишь говоришь про штаны, но не одеваешь (не идешь), то просто говоришь. Не идешь.

 

Ты не говори. Ты, для себя, ткни туда пальцем.

не нашёл его

Найди её.

 

Путь - это и есть методика поиска.. Сколько раз тебе твердить одно и то же? Вот что-что, а методику поиска я тебе тут расписал "от и до".

 

Ну так разумеется. Ты для себя ткни. Читать уже разучился, что ли?

Если ты "ткнул пальцем" в реальность, значит ты её нашел. Респект и уважуха (при условии конечно же что ты честен с самим собою, но это же полностью твое дело). Не ткнул? Всего лишь свистишь про то где она и какая она? Значит, не нашел.

 

Причинно-следственное дерево разрастается из чего-то одного. Ну или сходится к чему-то одному, что будет причиной для всех цепочек следствий. Пока составляющих много, причина не найдена.
Если это Самость, что что она такое, откуда берется и какова ее природа?

 

Пойди лбом в стену постучи. Это - методика, и с очевидностью это можно сделать. Но она - не работает, не приводит к поиску реальности.

Я привел тебе методику, не обманывай - то что 2+2=4 ближе к реальности чем 2+2=5. Потому что весы, данные от природы человеку (различения лжи и истины), снабженные счетными палочками и арифметической теорией (гипотезой), говорят это. Это - ровно то же самое что и сказать "пойди лбом в стену постучи", то есть постучать лбом в стену все-таки можно. Иначе, не было бы математики.

То есть - методика воспроизводима. Люди считают. А вот работает она или нет, это второй вопрос. Это уже вопрос к тебе, а не ко мне. У меня - работает. И это - полностью моё дело. Я - знаю что нашел рабочий Путь.

А то что у тебя не работает, что же - это полностью твое дело.

 

Самость ни из чего не берется, природы у Неё нет. Самость - природа всего, и все берётся из Самости. Для обнаружения Самости следует оставить только Самость. Для оставления Самости следует убрать из восприятия все, включая и само восприятие (вместе с воспринимающим субъектом, собой). Это сложное духовное упражнение, если сумеете проделать - узнаете Самость. Так говорят мудрецы, и я им верю.

Это обоснованная вера - когда о предметах говорят "они сами", или о себе говорят "я сам", это вот "сам" прекрасно знается. Не знается лишь что именно это - Самость.

 

То что ты не можешь внутри себя различать истину от лжи, и не чувствителен к этим вопросам, не означает что я не показываю тебе их. Если ты даже на примере счетных палочек не можешь отрефлексировать - как ты знаешь что 2+2=4 и по какой причине ты в этом уверен (тверд в этом знании), то что я тебе еще покажу? Твои весы-то стоят в тебе, а не во мне. Если тебе глаза выколоть, ты тоже будешь бегать и кричать всем - "что за солнечный свет такой, от какого еще Солнца".

Ну вот так - или ты ощущаешь легкость и тяжесть, или нет. Или ты различаешь истину от лжи (ощущаешь) в вопросе того сколько будет 2+2, или нет. Если нет, то ты просто зазубриваешь таблицу умножения (или сложения), или не зазубриваешь но используешь какую-нибудь технику типа электронного калькулятора, или счетов. Но в любом случае понимания в этом вопросе нет, а есть только память с таблицей "правильных ответов", либо механическая формула в памяти, куда ты подставляешь вводные, и забираешь результат. И не сам себя оцениваешь "это истинный результат или нет", а опять-таки или тебя кто-то другой оценивает или ты снова с какой-то там третьей таблицей сверяешься.

Опора в себе - это в конце-концов, опора на это ощущение "верно" или "не верно". Сколько бы тебе про свет не рассказывали, и даже если ты зазубришь эти рассказы "про свет" и будешь "отвечать правильно", но пока ты сам в себе не увидел этот свет (своими глазами, уверенно), это будет не знание про свет а зазубренные рассказы.

А все остальное - это просто рассказы тебе от кого-то (от калькулятора например) сколько будет дважды два. Кто-то другой (не ты) дает тебе верные (для него а не для тебя) ответы, а ты ими тупо пользуешься. Просто веришь. Не взвешивая, не различая всей душой (самим собой) верно или нет.

 

Получается что я говорю тебе - "иди лбом в стену постучи" (сложи на счетных палочках 2+2 и пойми почему это действительно четыре, и пойми почему это верно, и пойми почему ты понял все это). А ты даже лбом в стену постучать не можешь - говоришь "о каком лбе и о какой стене речь".

Ну, сорян. Есть пределы возможностей передать знание человеку - если не видишь ни лба ни стены (глазки выколоты), то это уже все. Полное фиаско. Стена эта у тебя внутри, и глазки - внутренние. Тут нет "ручки" за которую можно было бы привести слепого человека и сказать "пощупай стену". Нечем щупать? Ну, не свезло тебе в этой жизни, значит.

Чтобы иметь много золота (много знания), нужно иметь хотя бы немного золота (данного тебе от природы). Человек может только лишь приумножать данное ему Богом, помнишь притчу о талантах? Если не дано ничего, то и приумножать нечего.

У кого мало - отнимется, это только у кого много, тому добавится. Таков этот суровый мир. Оглянись вокруг - сколько животных бегает, которым не дано того, что дано людям? Вот то-то и оно. Поэтому все-таки лучше тебе бы поискать хоть что-то что дано от природы (может, где-то завалялось все-таки), чем быть как те, кому "не дано". Не закапывай свои таланты.

 

Читая ваш диалог, вспомнилось Буддийское накопление Заслуг.
Термин - Заслуги, был так удачно выявлен, что применим ко всему Буддизму в целом.

По своим ощущениям, я бы добавил Совесть, которая безупречно способна оценивать ваше состояние заслуг.
Не беда, - если вы что то не можете!.., накапливайте заслуги нужного характера, и рано или поздно будет набрана
критическая масса.
Это относится ко всему, и к уму, и к телесным практикам, и к душевным состояниям.
Термин вполне ясен и понятен даже обывателям и мирянам, и в Буддизме фигурирует, думаю что ежечасно.