Блоги Просветление, зачем и как.

Ну, тут разница со штанми небольшая. Больше интересно то, что управляет и телом, и штанами.

 

Есть весы, данные от рождения в человеке. Прислушиваясь к этим весам, к этим ощущениям. Вот как чувство голода дано - также дано и чувство верного и неверного. Дети используют это чувство когда работают со счетными палочками и лично, практически, убеждаются что 2+2=4, это верный ответ. А не пять, и не десять. Почему я и говорю про счетные палочки, что только так - в простом школьном опыте, можно ощутить вот это вот "чувство насыщения истиной", развить его и утончить.

 

На умение различать верное от неверного, данное от рождения в человеке.Ты же различаешь тяжелое от легкого, и не сомневаешься в этом? Ну и тут то же самое.

 

Ну так там тем более все просто - система тонких тел (энергия, ум, интеллект где и помещается "чувство я"), причинное тело (тело безначального блаженства) и Самость. Все.

Система тонких тел, начиная с "я" - это и есть "свойства и качества человека", что отвечают за его реакцию на внешний мир. В штанах этого "я" нет, зато есть другие свойства и качества, что отвечают за реакцию штанов на внешний мир. И когда вы оказываетесь рядом - вы и штаны, то начинаете реагировать друг на друга.

Это чисто механическая, материальная система.

 

Это все как-то абстрактненько и индивидуально. Ум и интеллект - это инструменты разума. "Чувство я" тоже что-то конкретное из себя представляет. В общем, у всего вышеперечисленного есть общий источник, без которого этого всего нет, как, например, у штанов.

 

С таким же успехом я скажу что дошкольник не знает сколько будет 2+2. Но отличить 4 от 5 он может. И отличить что 4 - "это верно", он тоже может. Не зная заведомо, что 2+2=4. Прикинь? В человеке стоят весы. Потом на них накладывают "лево"+"право" (в одной кучке). И эти весы различают "это лево", "это право". Даже не зная заранее что такое "лево" и что такое "право", человек имея эти весы, узнаёт то что ему было неведомо.

Или ты полагаешь что в человеке от рождения заложено знание всей вселенной? Нет. В человеке всего-навсего заложены весы различения. И умение (инстинктивное, чувственное) взвешивать на них, и ощущение истины и лжи, от взвешивания.

Ровно также, как человеку от рождения заложены способности различать цвета и зрительные примитивы (зрение), различать звуки (слух) и другое. Весы совести (взвешивать праведное и неправедное) заложены ровно так же точно. Именно на базе этих врожденных способностей далее человек и познает мир, и в том числе и совершенствует свою систему познания, развивает и утончает чувствование этих весов. Например, я в свое время мог определить с точностью до патрона, сколько осталось их в пистолете, во время практической стрельбы, по весу пистолета в руке. Это всего лишь вопрос практики. Но это было возможно только потому что у человека уже есть врожденное чувство - ощущать тяжесть.

Ощущать тяжесть "совести", "праведности" - такое же врожденное чувство.

 

Тем не менее, база в тебе (весы), уже есть. Далее ты каталогизируешь предметы, взвешивая их собой.

 

Механизм из трёх тонких тел, причинное тело и Самость. Все, больше ничего.

 

Абстрактненко устроены часы .... для профана. Для часовых дел мастера, там все точно. Я уже все перечислил - Самость, причинное тело и система трех тонких тел (интеллект, ум, прана). Далее физическое тело и ... штаны. Все, ничего более в этом всем не участвует. У штанов тоже есть свой набор (плотное тело, тонкое тело в виде Замысла Творца о Творении) и та же самая Самость, что и у человека (ибо это - Самость всего).

Плавая в океане Самости, разные его части (вы и штаны) просто реагируете друг на друга.

Все банально. Но это - все болтовня, до того момента пока практически не начата устраняться глупость.

А глупость например заключается в том что при этом вы считаете себя владельцем того чем не являетесь (владельцем штанов) и гарантируете не то за что в реальности отвечаете (свои действия - куда вы потащите штаны, на голову или на ноги), а действия штанов (где они окажутся, на голове или на ногах).

Сначала нужно увидеть себя хотя бы "в себе" (только в плотном теле, ладно), и убрать "себя" оттуда где этого "себя" нет и никогда не было (себя, своего) - из действий штанов, из результата. Штаны на голове - но вас там нет (и вашей ответственности), штаны на ногах, но вас там нет (и вашей ответственности).

Так и пробуждаются - практически - от иллюзий, видя мир таким какой он есть все более и более. После того как "себя" убрали из штанов - убирать "себя" из плотного тела, потом убирать "себя" из системы трех тел, и убирать "себя" из причинного тела.

И обнаружить "себя" там где "ты" и есть - в Самости.

 

А тут или дано, или не дано. Люди рождаются людьми - и просто по этой причине им дано (регулярно не врут). Кошки рождаются кошками - им не дано, от рождения, взвешивать так как взвешивают люди. Все просто - от Бога. Или есть, или нет.

Можно же так же точно задавать вопросы - откуда уверенность что глаза, различая черное и белое, не врут регулярно? Что кожа не врет, различая горячее от холодного? Что уши не врут, различая громкое от тихого, шелестящее от гремящего и так далее.

Кто-то слеп от рождения. И тут ничего с этим не поделаешь.
Но кто-то зрячий от рождения. И это тоже просто данность.

Подавляющее большинство людей различают (ощущают), что 2+2=4 это истина а не ложь.
Им - просто дано эта возможность, различать и ощущать истинность в этом вопросе. Или ложь, если их пытаются обмануть и сказать что нет, не четыре а пять.

Именно по этой причине Веды и говорят что для познания Истины, обязательно нужно родиться в человеческом теле. Как минимум. Потому что вместе с таким рождением, получаешь и этот инструмент.

 

Почему сразу - "без обучения"? Это как сказать что человек может увидеть солнечный свет без Солнца. Откуда у тебя постоянно такая дикая логика? Я говорю что у человека уже есть "глаза" чтобы видеть правду. Покажите ему правду (обучение), и он её увидит (научится) потому что уже есть глаза.

 

Ну а ты как думал? Какие гарантии вообще того что во вселенной появится человечество, с такими интересными интеллектуальными возможностями? Никаких - кофейная гуща везде. Такова майя. Бац - и появилось. Бац - и ты родился в человеческом теле, а не в теле жука. Бац - и ты вообще имеешь возможность думать о всем этом.

Кофейная гуща, как она есть. Поэтому и говорят, что глупо упускать эту практически невероятную возможность и заниматься тем, чем занимаются жуки, вместо того чтобы идти к Богу.

 

Ну, скажи тогда что в тебе не было от рождения возможности различать свет и тьму (что ты родился слепой), но тем не менее ты как-то "сам научился" этому, ага. Чудик ты, невнимательный к себе же в первую очередь. Этот "ложный мир" никак не отделим от Истины - и Свет Истины и освещает тут все. Где-то больше ему препятствий, где-то меньше. Если бы сон не был бы связан с источником сна (спящим), то никакой персонаж сна никогда бы никуда бы не "пробудился", не было бы связи - не было бы и возможности сделать это.

Но связь - есть. Где-то сильнее, а где-то слабее. По счастью, у людей от рождения она сильнее. А у собак - слабее. Вот и все.

Разумные люди просто пользуются этой связью как положено - усиливают ее (усиливают чувство истины, набираются опыта и научения от мира, идут к истине а не ко лжи). И пробуждаются к Самости себя.