Жизнь после смерти. Вымыслы и факты

Есть только высшее добро. Оно же и создает площадку для творения. А где творение - там и рождение, и смерть и разрушение.

Вот у животного нет выбора. Оно рождается в муках, живет в страданиях и умирает в страхе. А у человека выбор - есть. Или считать смерть и разрушение чем-то ужасным (а значит и рождение обвинять в том что оно ведет к ужасу разрушения и смерти). То есть - не принимать вообще весь тварный мир, целокупно. Или признать приемлемым творение, а значит и рождение, и разрушение, и уничтожение - тоже признать приемлемым. В принципе, становясь на одну или на другую сторону, человек или приближает себя к животным, или возвышает себя к высшему добру. Высшее добро, на минуточку обратите внимание на это, все-таки занимает сторону творения (а значит рождения, разрушения и смерти), а не отсутствия творения.

Выбор-то есть. И мотив делать этот выбор тоже есть (страх и ужас перед разрушением и смертью, с одной стороны - и блаженство вечного добра с другой).

Но, по ходу дела, люди все-таки в целом все же не далеко ушли от животных по уровню интеллекта. И, судя по статистике, массово склоняются именно к животному стилю восприятия действительности. Проще мучаться и сдохнуть, чем работать интеллектом. Проще менять "ненавистный мир" (на какой-то другой, фантазировать мир где не будет разрушения и смерти), чем поменять свое же восприятие уже имеющегося мира - такого какой он есть, которое почему-то делает этот вот имеющийся мир именно "ненавистным", а не приятным.

 

Мира то тоже два, мир природы созданный Богом и цивилизованный мир созданный умом человека. Если смотреть прямо, то мы видим что мир ума настроен враждебно к миру природы. Т.е. человеческое творение враждебно творению Бога.

 

Угу. А еще, добавим к этой сказке то, что никто не ругает правительство. И друг с другом люди ведут себя исключительно вежливо, все семьи очень счастливы и слова грубого там не звучит никогда. И работают исключительно из любви к процессу труда, а не душатся за деньги, не особо обращая внимания на условия этого самого труда.

 

Бог един и множественен, об этом пишу в каждом посте. Человеческий ум обособлен, он не принимает единства, не осознает его. Человек наделен умом и в этом воля и выбор.
Понятие размера, веса, длины, количества и пр. это понятия ума, материальные понятия. Сложно говорить одновременно на двух языках.
Дуализм, тонкая штука, даже в противостоянии гармония. Созидание не имеет смысла без разрушения. Новое создается после разрушения старого. И все же созидание и разрушение это одна чаша весов, так как на другой вечное и не рушимое.

 

Отдельный человек и человеческий ум это одна и та-же обособленность. Существует множество практик направленных на то, чтобы заглянуть за пределы ума, за пределы обособленности.

 

Почему же они ругаются? Потому что им не нравится, наверное, этот мир?

 

Мозг состоит из двух полушарий, где правое полушарие отвечает за невербальную информацию, фантазию, левое за вербальную, логику, память, интеллект.
Сознание основывается на компиляции обоих полушарий. Выбор может быть рациональным - левым или иррациональным - правым в зависимости от идентификации себя с тем или иным. Первый импульс зависит от той доли мозга, с какой сознание себя больше идентифицирует. Принятие решения не всегда соответствует этому импульсу. В большинстве случаев конечно соответствует и это указывает на отсутствие воли. Такой пример: Человек провалился под лед, толпа стоит на мосту, какой процент людей на мосту кинется в воду спасать, сколько народу будет помогать, сколько будет мешать излишним сочувствием и сколько будут делать на фоне события селфи? Или все будут действовать одинаково в отсутствии свободы воли?

 

Ну,юмарист!

 

Ну да, не то чтобы весь мир им не нравился (да и откуда им знать что такое "весь мир"), а вот когда ягодку с куста рвёшь, рвёшь, то конечно же ягодка нравится. Вот только, жаль, руки затекают - это не нравится. Но это же такие пустяки, правда ведь? Главное - деньги есть, и есть на что потратить. Ну а что работа не нравится, то тоже пустяки. И так, пустячок за пустячком, мелочишка за мелочишкой... и набегает... на то что и называется "весь мир".

Ну а когда время приходит помирать, то тут уже "весь мир" очень даже нравится, а вот помирать не нравится. В этом-то и прикол, что люди всю свою жизнь живут с этим вот "вроде и пустяк, а не нравится". А почему? А потому что все не только рождается, развивается (ягодка), но и разрушается (ручки устают) и умирает, в итоге. И нет в этом мире ничего чистого, чтобы только нравилось (ягодка), но чтобы "ручки не уставали" добывать и кушать эту ягодку.

Проклятые рептилоиды, мировое правительство подсуропило нам этот мир. Не иначе.

 

Муни,

 

Пишет человек, который 17 том фентези читает и у которого фентези настольная книга)) Еу пусть индийская фентези

 

Рад, что вы хоть как-то уверились и запомнили, что Махабхарату хоть кто-то в России знает не по слухам, а лично прочёл.

Ну а по сути, в чем проблема? Если наш мир приятен, а не ужасен, значит тот кто видит мир реальным (а не в фантазии), испытывает приятие к миру. А не ужас перед ним.

10. Стоя между двух ратей, с улыбкой обратившись к повергнутому в отчаяние, Хришикеша молвил:

Благословенный сказал:

11. Ты скорбишь о тех, о которых не следует скорбеть, хотя и говоришь слова мудрости. Мудрые не оплакивают ни живых, ни мертвых.