Блоги Просветление, зачем и как.

В попытке достичь "недостижимое" меняется представления о том, что и как надо достигать. То что кажется ценным ординарному сознанию, перестает быть ценным мудрому сознанию. То, что кажется ординарному сознанию "недостижимым", мудрому сознанию и не приходится достигать, ибо цели меняются в процессе практики. А без попыток достигать - то ничего и меняться не будет. Если всерьез поставить задачу избавиться от негатива - настолько, насколько это вообще возможно сделать, задача уже не будет представляться недостижимой. Потому что действительно - можно избавиться. И в самом начале труда даже и представить себе трудно, насколько негатива много и насколько можно продвинуться в этом направлении - так, что начинать практику будет один человек, а скажем где-то к середине труда это уже будет другой человек. В начале даже и понять невозможно, а сколько его, этого негатива (дисклеймер - всегда больше, чем воображается).

"Разобраться как и почему могут возникать негативные переживания", без того чтобы они не возникали - это не называется "разобраться". Если никто не хочет чувствовать себя плохо, то вот это - "не просто так". А потому что чувствовать себя плохо, это болезнь. И то что мало кто может себе позволить это, разумеется это тоже не просто так, а потому что ПАХАТЬ НАДО. А мало кто хочет этого делать. Проще оставить все как есть, или имитировать пахоту.

 

Есть твердые критерии движения от лжи к истине (как и наоборот, впрочем).

Как человек оказывается в том положении, в котором он оказался при рождении? Очевидно же, что это произошло не "просто так", а по мирским законам, которые в свою очередь полностью обусловлены реальностью. Реальность предполагает случайность и уникальность, разумеется - но если бы человек оказался в мирском плену полностью уникальным и случайным образом, то не было бы вообще никакого пути выйти назад, к реальности. Мир - не полностью уникален и случаен; он похож на слоёный торт, полностью "пропитанный реальностью", с одной стороны, и с другой - каждый "слой" мира основан на предшествующим ему. В реальности возникает сначала один слой (причинное тело), далее оно уже обуславливает другой слой (тонкое тело), и далее тонкое тело уже обуславливает то что называется "плотное тело". Каждое последующее "тело" является обусловленным, а каждое предыдущее тело - фундаментально причинным ему. Далее, эти тела (космические) порождают то что называется "человек или джива", с соответствующими уже человеческими телами - причинным, тонким и плотным, физическим.

Вот преодоление этих слоев - от плотного к тонкому, от тонкого к причинному (а также от человеческого аспекта этих тел к космическому, божественному), и приближает человека к тому месту, где тело, что "скрывает" реальность, все тоньше. И света реальности (сат-чит-ананда, существование-сознание-блаженство), все больше.
Тонкое человеческое тоньше плотного человеческого, а тонкое космическое тоньше тонкого человеческого (и плотное космическое тоньше плотного человеческого например), таков принцип. Что чему причина - то и тоньше.

Движение по этим телам, это и есть то что ты называешь "растворить себя (свои плотные и тонкие тела) в реальности".

Как пример, именно по этой причине познание законов плотной, физической вселенной - приближает человека к реальности, потому что тем самым человек обретает знание "плотного космического", и преодолевает тем самым знание своего тела, полученное взглядом "от я" - вот мои ручки, вот мои ножки. А "плотное космическое" говорит - это жизнь белковых тел, это движение элементов таблицы менделеева, это действие космической гравитации, ядерных сил, электромагнетизма и так далее, что удерживает все это вместе и двигает это тело (которое ты по глупости считаешь отдельным от других тел, особенным) среди других таких же космических тел.

Тем самым - таким вот знанием в том числе - уничтожается невежество сансары (эгоистические границы, безумные), которые человек провел в своем же сознании, отделяя себя от реальности разного рода телами. "Своим телом", "физической вселенной", "своими мыслями", "законами космоса", причинным телом (своим и космическим) - и так до самой реальности, которая уже ничем от себя не отделена и не скрыта.

В этом и смысл йоги - смотреть на эти искусственные границы ("кто я - мое, человеческое тело? или не мое, а космическое тело?"), и с помощью интеллектуального, практического исследования - преодолевать их. Практическое проживание, живое, ответа на этот вопрос - "я это космическое тело, а не мое", и растворяет это вот (ложное) плотное человеческое тело в космосе. У человека не остается представления о себе как о вот этом вот теле, оно меняется на представление о себе как о космическом, вселенском теле. И мироощущение меняется (опыт переживания себя), и отношение меняется (к себе), и мироощущение других тел и отношение к ним меняется - потому что "несуществующее тело" (как ложное представление) растворилось, а обрелось "новое тело" (как ранее несуществующее представление, знание). Ощущение "это мое тело" ведь всем известно, не так ли? Ну и вот - можно поменять ощущение (восприятие, прямой живой опыт) на другое такое же по качеству ощущение (восприятие, прямой опыт) - человек будет смотреть на одно и то же (ручки, ножки), но ощущать не "мои ручки ножки", а "космическое тело среди других таких же космических тел".

Это - и есть прямое восприятие космоса, в ощущении, в видении - при взгляде на "ручки, ножки". На плотном физическом плане. Смотрю на космическое тело (мое тело - какое оно и есть в реальности), и вижу ясно что это и есть космическое тело. И смеюсь с тех, кто смотрит на это же тело, но полагает (ощущает) его "своим", а космоса там не видит, не переживает. Вот - прямая, практическая разница между ординарным сознанием и мудрым сознанием, данное в разрезе практического пути от одного сознания к другому. Таков - один из шагов на йогическом пути.

Но как можно узнать что мое тело - это космическое тело? С очевидностью, честно и адекватно, верными методами познания исследуя причины всех тел - благо современная наука с удовольствием расскажет нам что все состоит из атомов, на все действуют ядерные и другие силы (по причине того что все состоит из одного и того же). Без практического понимания что такое "атом" (элемент) и другое - как можно рассмотреть свое тело "таким же как и другие", составленным из тех же причин что и другие? Именно поэтому глубокая философия (йогическая) включает в себя и космогонию - учение о гунах, о сферах (пространство, воздух, огонь и другое) о первоэлементах, и о том как из этого всего складываются ВСЕ тела (а не только твое, родное, эгоистическое). В этом и смысл - тонкое находится не только "в самом себе", но и в более плотном, составляет это более плотное, является его причиной в этом мире.

Так человек прирастает новым знанием, отбрасывая прежнее, ложное. Так - мудрость его растет. Следующий вопрос который он УЖЕ может задать из такой позиции - ок, а что там насчет "тонких тел". Задать ТАКОЙ вопрос "как там насчет тонких тел", не понимая принципа, невозможно - это будет ДРУГОЙ вопрос (вопрос глупого человека - слова будут теми же, "тонкое тело", но смысл этих слов в голове будет совсем другой)..

 

Самое плохое что может придумать человек - делать что-то самому. Особенно в деле борьбы с эгоизмом. Все это - от недалекого ума. Охохонюшки. Вот так все и идет "- зачем умнеть шаг за шагом (ведь любые шаги - это шаги в ложном мире), надо сразу оп и в дамки, за пределы всей этой лжи".
Ну а если не умнеть шаг за шагом, то извини, никак не возможно дорасти до такого уровня, с которого реально оценить и красоту, и величие чужого ума. Ну а чо? Если сам урод в этом смысле, то как можно думать что другие могут быть разиков в сотенку умнее, например?
Далее, никаких даже простых советов "поумнеть немного", данных со стороны - не принимается. А своего опыта, как это делать осознанно, и что именно делать, не имеется - поэтому "от себя самого" совета в этом вопросе получить полностью нереально.
Все, бинго.

Вот это то что и называется реальная эзотерика. Когда совершенно открытое не видно по причине неподготовленности смотрящего.
Либо реальная алхимия - чтобы иметь много золота (знаний), нужно иметь хотя бы немного золота (знаний).

Самое смешное, что совет "умнеть шаг за шагом" сразу решает все проблемы человека, хотя и постепенно, шаг за шагом. И материальные, и духовные (Лучше объясняем значит лучше предсказываем, а значит и лучше управляем любой ситуацией. В том числе и ситуацией с дальнейшим обучением). Ни один шаг - не остаётся без награды. Каждый - снимает толику тяжести с души и возвращает толику естественного блаженства. Но видимо "решать проблемы", это не та задача что ценится всеми людьми.

 

Ум человека заточен только на то, чтобы различать имеющееся - фигню от не фигни, и выкидывать фигню чтобы оставить себе не-фигню. Все само человеку уже и так даётся с самого детства - вся вселенная уже есть. Со всем её потенциалом. Это даже не смешно, думать что что-то тут можно сделать самому - знания "открывают" (научное открытие), а не создают. Научение - это и есть отбор себе учебников и учителей, а также сферы реальности куда будет направлено внимание. Из уже имеющегося. Все, ничего другое научением и не называется.

 

А ничего другого человек в принципе не может - только перебирать, взвешивая на своих весах (внутренних), правда это или ложь, и откидывая ложь чтобы остаться с правдой. И так - повторять этот цикл раз за разом, чтобы с каждой новой итерацией "знать больше", то есть различать лучше, и обращаться ко все более лучшим учениям и учителям. Нет иного пути, вот ведь как. И так - с самого детства, раз за разом. Что тут называется "учусь сам", ума не приложу.

 

Тогда бы мы не видели разницы между одними людьми и другими (между теми, кто умеет решать проблемы и теми, кто не умеет решать проблемы). Тогда просто с самого детства люди были бы по уровню знаний как дети, да и все. Ба! Да ведь с точки зрения ребёнка все это так и есть. Это же я гляжу на мир с точки зрения того, кто "умеет решать проблемы", поэтому и вижу разницу.

 

А на самом деле у человека есть прекрасный инструмент взвешивания и понимания - ты вонь свою нюхаешь всю жизнь, ментальную или нет. Назвать тебе его? Страдание. Или оно у тебя большое, или поменьше, или совсем малое. Другого критерия (болен - боль, здоров - блаженство), у природы для людей - нет.

Кто страдает - тот лох. Кто блажен, тот мудр. Все очень и очень просто.

 

Если бы ты был бы прав - то у "нашпигованного ребёнка" проблем было бы не меньше, а может и больше, чем у "не нашпигованного". Но "не нашпигованный ребенок" - это дети-маугли. Так что ты тут банально врешь самому себе.

 

Да. Другого критерия нет. Пошел в лес, не взял с собой карту, заблудился и сиди кукуй, кукушечка. С комарами, ночью. Приятно? Или нет? Другого вопроса люди себе не задают - если приятно, то это значит что тебя комары не кусают. Если неприятно, значит ты заблудился.

 

Есть еще критерий, Знание - сила. Но для чего нужна сила? Правильно, чтобы удовлетворять потребности. Но как знать - удовлетворил ли ты потребности? Ответ все тот же - удовлетворенность, блаженство. Круг замыкается.

 

Мир обеспечивает человека достаточным количеством неприятностей, чтобы догадаться о простой вещи. Когда ты поумнел, тебе становится приятно жить в этом мире. Для всех прочих - мир лжив и все такое (в то время как ложь только в голове индивидуумов, а в мире Земля не ошибается в скорости вращения вокруг Солнца и вообще ничего не ошибается, даже в своей неопределенности). Вот и все.