Блоги Мышление или самосознание?

Разница в том - что я не говорю об объектах - а, они возникают в мышлении автоматически - а, нам, наоборот, необходимо от этого автоматизма уйти, осознать, что в реальности есть движение энергий, то есть, процессы, которые этим языком выразить весьма проблематично - именно в силу автоматичности наших восприятий, которые мы, опять-таки, автоматически, инстинктивно, считаем реальностью - "я видел своими глазами!" - не понимая, что реальность, то есть, самое главное , суть происходящего, ВСЕГДА скрыта , всегда не в фокусе видимого - потому, что внешняя форма крайне редко отражает происходящие процессы - и, они остаются вне области понимаемого, особенно, если думать, что правду можно "увидеть". Смысл того, что видишь - может быть доступен только благодаря мышлению. Наши восприятия - это косвенная информация о происходящем, и, извлечь из этой косвенной, и, порой весьма неточной и противоречивой информации непросто.

 

Хорошая идея. Правильная идея - принимаю на вооружение!
Учитесь "моему" языку - это необходимо! иначе вам не выжить в этом "мире лжи". Учитесь мыслить так же глубоко, как я - и, лучше меня. Но, для этого , необходимо понимать, что язык обманывает нас, что слова обманывают нас своим значением. Своим привычным значением. А, реальность не такова, какой представляется нам благодаря "смыслу слов".

 

Это уже НЕ знание. Это заблуждение (неточное ) и неведение , незнание (раз оно неполное). Стакан воды не может быть наполовину полон - он только может быть наполовину пуст . Если же в нем половина воды - это не СТАКАН ВОДЫ. Так же и знание - половина незнания - это НЕЗНАНИЕ. Даже, четверть незнания - это незнание. И, даже малая часть незнания - это незнание. Знание - это полностью. Если человек говорит : "я знаю" - он ВСЕГДА говорит неправду - или умышленно, или неумышленно. Он не может знать ничего, кроме абстракций. Но, абстрактные идеи, абстрактные понятия - это НЕ реальность. И, о реальности невозможно ЗНАТЬ ничего. Вся информация о реальности в той или иной степени ВСЕГДА неточна или ошибочна, или неполна, а, чаще всего, и то, и другое, и третье. Это легко проверить - назовите предмет, о котором Вы знаете всё. НЕ СМОЖЕТЕ! В самой реальности ни одного такого предмета нет - потому. что человек не располагает возможностью знать о чем-либо всё. А, если он не может знать всё, то, обязательно допустит ошибку - что постоянно происходит с самыми "знающими" людьми - с самыми лучшими в своём деле специалистами. И, они в этом не виноваты - они делают то, что могут. Такова природа познания. А, то, что Вы со мной спорите - только показывает Вашу реактивность - Вы эмоционально реагируете, не понимая сути вопроса, Вы не можете согласиться , потому, что у Вас есть "инстинкт истины" - Вы считаете истинным то, что можно "увидеть наглядно". А, это глубочайшее заблуждение. И, у Вас есть инстинктивная "потребность в истине" - потому, что человек не может действовать уверенно, если он на сто процентов не уверен в том, что правильно делает. Но, дело в том, что, помимо ВЕРЫ в истинность, у человека нет больше НИЧЕГО, что может доказать , что не может быть по-другому. И, если человек ПОВЕРИЛ - то, его не переубедить, пока не УВИДИТ сам. А, поскольку истина НИКОГДА не открывается таким образом - как наглядное пособие, то, человека почти никогда невозможно переубедить - для этого снова нужно, чтобы он ПОВЕРИЛ - но, уже в другое. Хотя, и то и другое - скорее всего - неправда. Потому, что , когда человек ищет правду ГЛАЗАМИ, его легко обмануть. Достаточно ИЗОБРАЗИТЬ. И, нам РИСУЮТ картинки, на которые мы ведёмся - а, правда всегда остаётся скрытой.

 

Очень даже можно - когда эти договорённости служат обману - нужно их разоблачать!
И - я, действительно, хотел бы, чтобы люди ПОНЯЛИ, а, не ДОГОВОРИЛИСЬ СЧИТАТЬ, какова же реальность. Осознать, что реальность - не форма, а, СМЫСЛ - и, этот смысл выражен в ДВИЖЕНИИ ЭНЕРГИЙ, в процессах, а, не во внешних формах, это значит - снести всю систему мышления, всю систему понимания реальности. Иначе не выйти на более высокий уровень понимания. Эта устаревшая парадигма ДОГОВОРНЫХ СЧЕТОВ уже устарела. Пора открывать новую эру - эру реального познания. Кстати, Копенгагенская интерпретация квантовой "теории" - это тоже "договорняк", а, не правда о микромире.

 

Мой текст с форума "Философский штурм":
Вас никто не заставляет осознавать то, что вам не нравится. И, если вам удобно считать себя "материальным объектом", вы вправе остановиться на этом уровне осознавания. А, то, что есть другие, более высокие уровни - вам понимать не обязательно, если вы сделали свой окончательный выбор.

Плата за такой выбор - "урезанное" понимание , то есть, ложное понимание реальности, поскольку приходится отрицать ту часть реальности, которая не входит в систему ваших убеждений.

На самом деле, этот этап - самоосознания - необходим, но, это, лишь этап, который необходимо превзойти, осознав более глубокую информацию, поднявшись на более высокий уровень осознавания, отбросив все старые понятия.

Вас в школе учили "преемственности знаний" - и, в рамках отжившей парадигмы это было верным. Но, чтобы выйти на более высокий уровень понимания, нужно преодолеть всю систему понятий - которая не действует на более высоком уровне.

НОВАЯ ПАРАДИГМА НЕ ПОНЯТНА В РАМКАХ СТАРОЙ.

Дело не в уровне интеллекта - а, в ложных убеждениях, которые заставляют видеть мир "криво", чему весьма способствуют рефлексы подсознания, которые многие принимают за "объективную реальность". Поэтому и не удаётся ничего путного создать - все системы общественного устройства создают конфликты между людьми, провоцируют войны и преступления - потому, что человек не считает нужным взять эти бездумные реакции под контроль разума. Нет, поговорить о разуме мы можем. А, вот действуем - по эмоциям. В лучшем случае разум на службе эмоций. И, поэтому весь мир кажется миром страданий и страстей - миром эмоций. Но, это, только наше восприятие - на самом же деле, это совсем не так. Эмоциональные реакции искажают восприятие реальности, заставляют замечать в нем лишь то, что соответствует нашим рефлексам. Всё остальное - как бы проходит мимо. Все основные смыслы происходящего человеку некогда осознавать - он занят своей борьбой - за удовольствия, за выживание, против неприятного и враждебного.

И, совершенно не доходит, что нами управляют иные силы - те, кто пользуется нашим невежеством, кто умеет разжечь эмоции, чтобы человеку было не под силу вырваться из плена "объективной реальности" эмоциональных атак. Да, нас всё время атакуют, то завлекая в приятные сети , то угрожая страшными событиями. Но, главное, не дают быть спокойными - потому, что спокойно мыслящий человек самостоятельно начинает понимать происходящее, а, не слушает то, что вещают "говорящие головы" из "зомбоящика", как называют телевизор те, кто прочувствовал настоящую угрозу безопасности людей.

Главный "враг" человечества - наше эго, наши "любимые" эмоции. Нас, как рыбку на крючок, цепляют за эти эмоции, чтобы сделать с нами то, что нам не очень-то нужно. Но, пока мы не осознаем, что мы сами позволяем с нами делать всё, что нужно им, мы беззащитны.

Впрочем, ещё раз - каждый сам делает свой выбор, и, погибать будет тоже в одиночестве.

А, вот спастись можно только всем вместе, осознав, что нужно не бороться друг против друга (что изо всех сил нам навязывается - на подсознательном уровне с экранов ТВ, в фильмах , через спортивные трансляции и, просто в сводках новостей), а, научиться освобождаться от автоматизма эмоциональных реакций и, выстраивать отношения с людьми на основе новой Парадигмы , в которой самое главное - это ПОНЯТЬ СОБСТВЕННУЮ СУЩНОСТЬ. Сущность человека, как вида живых существ. И, только через это станет ясно, как можно построить новое общество - а, не то, что нам навязывают.

"Дивный новый мир" цифрового контроля и чипирования (который уже вот-вот станет реальностью) не даст человечеству никаких перспектив - ведь, даже те, кто попадут в "золотой миллиард", относительно скоро будут тоже чипированы - и, тем самым, лишены собственной воли - а, затем, при дальнейшем развитии роботизации станут не нужны власть имущим. Ну, если только, в качестве доноров органов - и, для жертвоприношений. Власть элит будет не только абсолютной по форме, но, и, совершенно бесконтрольной - и, НИКТО не будет ни в малейшей степени защищен. В том числе - низшие уровни "элит", которые очень быстро могут оказаться "первыми" в "очереди" на утилизацию.

Эгоист всегда мыслит - "ну, я-то не окажусь среди лузеров". Эгоист не представляет, как можно жить, если не иметь стимула , если не бороться за "место под солнцем".

Это общество - в котором мы живём, построено эгоистами и для эгоистов. Остальные - по логике эгоистов - это мусор, который они имеют право (и, они РЕАЛЬНО имеют это право - пусть и не по "писаным" законам) - право нас мочить - и, не только в сортире, а, где захотят. Потому, что мы не способны объединиться, потому, что мы не понимаем себя - и, НЕ ХОТИМ понимать - нам достаточно того, что нам внушили в школе. И, вся "правда жизни" для нас - это наши рефлексы, наши эмоции, наши хотелки - которые и есть наш главный враг, который и делает из нас эгоистов и заставляет нас жить и действовать так, как будто мы враги друг другу.

А, ведь мы способны создать общество, в котором не нужно было бы бороться против своих братьев - но, для этого нужно осознать, что, если мы не изменимся, если не возьмём свой эгоизм под контроль разума, нам не дадут долго существовать на этой планете.

Время тикает - на часах меньше "двух минут".

 

Да, наверняка. Только не любой термин имеет отношение к реальности - поскольку обозначает то, чего в реальности нет. Потому, что "объекты" существуют лишь в мышлении, в восприятии. Точнее, в "переработанной" подсознанием информации - но, никак не в самой реальности. Сами же восприятия не имеют формы "объектов". Объект формируется вниманием, а, затем - мышлением, как "стандарт восприятия". В реальности есть энергии и процессы, "объектов" и "субъектов" нет. Живые существа - это , тоже, конгломерат разнонаправленных процессов. И, так и следует понимать жизнь - как процессы, как действие (движение) энергий. Даже "материя" - только форма восприятия мельчайших порций энергии.

 

Не смешите меня - каждый человек в основе мышления в понятиях, в словах, имеет допонятийное мышление, то есть, мышление в образах, в котором ассоциативные связи образуются без словообразования, и, без установления связи между образом и словом, обозначающим этот образ. Если бы не было допонятийного мышления у детей, не к чему было бы понятия присоединять - и, никто бы говорить не умел. И, во взрослом состоянии человек очень часто мыслит без всяких слов, особенно, когда нужно действовать. Причем, я имею ввиду не действие "на рефлексах" - а, именно мышление, когда человек не просто реагирует , а, осознает причины и последствия - но, он не выражает их в словах - чаще всего, потому, что некогда это делать. Впрочем, мышление в условиях дефицита времени, порой, действительно исчезает, уступая место неосознанным реакциям. Это, чаще всего, ведёт к неразумности действий, и, к печальным последствиям. Когда же человек "отбрасывает" слова, и, мыслит только образами, то, он может найти выход из сложного положения, если будет контролировать свои эмоции. Если же эмоции полностью вытесняют мышление, то, в экстремальных ситуациях человек действует неадекватно, и, шансов на спасение у него не много.
В спорте мы имеем пример "мышления без слов". Игра в теннис. Шахматы - особенно блиц-игра в шахматы. Игровые виды спорта в целом. Лучше всех играют те, кто в условиях недостатка времени не перестают мыслить. Но, мыслят они без участия мышления в понятиях - это образное мышление. А, те, кто только реагируют, выглядят невольными клоунами , потешают публику своими неразумными действиями - потому, что действия "по привычке" и есть неразумные. А, если не можешь мыслить на высоких скоростях - то, приходится реагировать безмысленно. А, игра на автомате против того, кто мыслит почти непрерывно, просчитывает варианты глубоко вперед - безнадёжное дело. Впрочем, в спорте огромную роль играет и физическая готовность. Можно мыслить лучше, но проиграть в теннис "молотобойцу", который намного сильнее подаёт. И, в футболе можно проиграть команде, в которой нет умных игроков - но, все бегают, как лоси. Правда, нужно , ещё, уметь по мячу попадать, координация движений должна быть, и, техника работы с мячом - иначе "физика" не поможет голы забивать и мяч отбирать.
Мне интересно, Вы согласны, что мышление без слов - это реальность для большинства людей ?

 

это уже не смешно. Это очень грустно. Что называется, ниже плинтуса.
Интересно, что у вас, бедняга, в голове творится? мне вас искренне жаль, поверьте. Я не издеваюсь над вами, мне, правда , неприятно осознавать, что ваш уровень мышления не позволяет вам мыслить адекватно происходящему. Это большая беда.

. То, что не написано в словаре, не существует?

Я ж не конструирую - я рассказываю, как есть. Но, ощущаю вашу глупость, как мою личную беду. Мне досадно, что таким, как вы, вряд ли я смогу помочь. Вы в футбол или в теннис играли когда-нибудь? Хотя бы в настольный? Мало ли что в словаре (или на заборе ) написано? Понимать следует то, что в реальности происходит. А, там люди мыслят образами. И, ассоциативные связи между образами совершенно идентичны связям между мышлениями в понятиях. Только, мыслить можно быстрее - поскольку слов нет. Зато, без слов абстрактных понятий нет - все мысли имеют "пространственный" или другой образ, соотносимый с восприятиями человека - и, ассоциативные связи между этими образами ...Извините, Искандер, если не хотите учиться мыслить, я вас буду удалять - это нечестно, но, справедливо. Потому, что, если считать нормальным ваше мышление, то, все люди вымрут. Не нужны больше Земле глупые, кто верит на слово. Нужны те, кто сможет сам понимать и созидать. Нужны новые гении.

 

Неважно, каша или мусор вас в голове - главное, что вы не понимаете, как вы мыслите. Важно, что мысль не организована, выводы необоснованные, а, системы мышления нет. Была бы система - такую чушь невозможно было бы написать.

Ну, расскажите, пожалуйста, что такое "процесс уплотнения", и, каким образом в этом процессе можно энергию приравнять к материи. Или, перестаньте болтать, раз не умеете мыслить. Начинайте учиться, пока не поздно.

Вот это - вообще перл. Ну, ладно, может, это "художественное мышление"? как это можно сравнить энергию и материю с мужским и женским началом? Богатая фантазия, конечно. Но, это НЕ понимание, а, именно выдумки.
Итак, если что-нибудь напишете, не дав определения, что за "уплотнение" уравнивает материю и энергию, ваше сообщение будет удалено. Никаких обид - надо за свои слова отвечать. Я требую описания этого процесса. А, если не можете дать описания - вы должны извиниться, поскольку написали то, что не в состоянии понять.

 

Именно об этом и речь - что "невозможность" - это иллюзия. Хотите, научу вас видеть мир по-другому? Останавливать рефлексы? Это искусство существует тысячи лет...
Это не какой-нибудь "фокус" - это реально.

 

Как это вам удалось-то так меня переврать?

Ну, где логика? В уме не палочки, а образ палочек, соединённый со словом "палочка" в понятие. А, попробуйте сосчитать мух вместе со слонами - иначе, как абстрактно вы это сделать не можете. Ещё лучше пример - сосчитайте пуговицы на кофточке вместе с книгами в школьной библиотеке. Какую сумму вы получите? И, вся математика есть отвлечение от реальности - все математические понятия существуют только в уме человека. В реальности всё по-другому. Сосчитать предметы можно, лишь условно - в уме. Никак иначе. Вне ума нет счёта.

Вообще нет - ни одного (то есть двух). В реальности каждое событие, каждый предмет уникальны. Даже, когда сделаны по одному образцу. Это не так уж трудно понять, особенно, если смотреть, например, на фотографии снежинок под микроскопом (на ЮТубе можно найти). Нет ничего повторяющегося. Но, вот доказать это утверждение невозможно - предположение, что , теоретически, могут существовать два одинаковых предмета, невозможно опровергнуть. Близнецы все разные. Не бывает, чтобы они не имели различий в характере и привычках, в ощущении жизни, выраженном в индивидуальном чувстве гармонии.

 

Я УЖЕ СДЕЛАЛ это - человечеству осталось лишь понять , что это ему даст.

За вас лично - никак не могу. А, Парадигма в целом, как метод познания - полностью готова. Но, не все захотят переучиваться - тем хуже для всех нас.