Блоги Просветление, зачем и как.

Искандер, с кем?)

 

В данном случае я имею в виду временной отрезок равный здесь и сейчас т.е бесконечно малый промежуток который в следующее мгновение становится прошедшим, и уже не существует.

 

С Уроборосом. Он сам личности не имеет, она у него в образе Идущего, который всегда за кадром, но без личностный Уроборос большой любитель переходить на личности.

 

Спорить не буду верно по всякому, в зависимости от восприятия.

 

Заметь Nad вы с Муней в едином противоречии иному восприятию ставили друг другу лайки, потом стали спорить между собой. Вот это и есть сила конкретики!!!))) Могучая обособленность. Чье яичко крепче, там истина))))

 

Мир - и есть такая штука, что "работает". И на этот мир есть две точки зрения, с точки зрения человека и с точки зрения звезд и планет. Когда становишься на точку зрения человека ("вредит-не вредит"), красоты в мире резко убывает. Потому что точка зрения человека на мир - ложная. Когда становишься на точку зрения мира (в том числе и на человека), "вреда" не обнаруживается. Потому что попробуй-ка, "навреди" вселенной.

"Работает" - это когда действительно работает, то есть видится действительно работающим. А с точки зрения человка (эгоистической) в мире очень много чего "вредит" и "не работает".

Смена мерил - по критерию "это ошибочное мерило, а это менее ошибочное", тоже работает. Менее эгоистическое, более определяющее (фундаментально - что чему причина), и так далее.

Этим в общем-то люди принципиально и отличаются. Одни меряют все "своим мерилом" ("я так думаю"), другие пытаются найти "общее мерило" (астрономия и так далее - "это не я так думаю, это мир так устроен").

Зацени разницу.

 

Борьба за выживание, инстинкт самосохранения, не отличает нас от животных, если смотреть открытыми глазами мы живем в мире динозавров, обитающих в комфортных условиях. Сознание цивилизованного человека пирамидально, оно соответствует среде обитания, цель - вершина, но чем ближе к вершине, тем меньше свободных мест. Для человечности иное направление, к основе пирамиды, в которую входит единое, целостное, обобщенное, объективное.

 

Мир - работает. Именно по этой причине ты сидишь где-то там у себя за компьютером и взвешиваешь где "доказательно", "где конкретно", "где факты", и так далее. Просто наличия самого рабочего мира для этого - вполне достаточно. Чтобы каждый человек взвешивал все это на весах своей психики. Потому что в основе весов этой психики стоит рабочий мир. Какой бы дурачок при этом бы ни был человек - он является нормальной, рабочей деталью рабочего мира. Как говорится, в мире все учтено - и наличие безмозглых существ, и мертвых тел, и всего остального.

То есть - изначально ты присутствуешь в полностью гармоничной системе. Далее, ты сам (в отличие от каких-то там дурачков) постулируешь для себя же самого "факты, которые побить нельзя" (и я тут с тобой соглашаюсь). То есть ты даже для себя постулируешь возможность непротиворечиво и как-то "доказательно" объяснить и себя, и то что вокруг тебя происходит. И ты можешь задать такой вопрос - просто потому, что мир работает. Так не находится ли там и ответ - и ответ именно таков и есть, то есть обнаружить работоспособность мира в полной мере. А то как вопросы задавать - так это запросто. А спросить у себя - а как я получил эту возможность (дисклеймер - обратиться к миру и исследовать его с этой точки зрения), и получить ответ на этот вопрос (я существую и задаю вопросы, определяю проблемы - потому что мир работает, и в мире нет с этим проблем), почему же этот шаг ты опускаешь?

Камню разве нужен водитель, чтобы падать на Землю с заведомо известным ускорением? Каждая частичка мира "знает что делать", именно поэтому мир и таков. В том числе и каждый дурачок знает что ему делать - быть дурачком и страдать в миру от бессилия собственного разума. И каждый мудрец знает что ему делать - быть мудрым и наслаждаться миром, не искажая картину мира глупостью.

Совершенно все знают что им делать в этом мире - и мертвые, и живые, и безмозглые, и глупые, и мудрые. Тут не нужен никакой "ещё" водитель, потому что таков "материал творения" - Бог. Это и называется "мир работает" - изначальное, вечное, неизменно знаемое блаженство порождает механизм этих часов. Где одни сущности работают камнями, другие безмозглыми подсолнухами, иные страдающими дурачками, а иные - блаженными же мудрецами. И каждый на своем месте делает свою работу - мертвые бесчувственную, глупые страдательную, а мудрые блаженную.

Вот и мир, вот и его продукт.

 

Рациональная - это всего лишь обдуманная, но не обязательно "не шкурная". Разум (рацио) эгоиста любит эдакое завернуть, знаешь ли. Результативная - вот тут с тобой соглашусь. То есть такая точка зрения, которая объясняет, предсказывает и управляет. Например, есть какой-то практик. Который страдает. И "результативная" точка зрения такая - которая объяснит ему же страдание. Что такое "объяснит"? Это значит - укажет причину. Ветки трясутся, объяснение = "это ветер". Или = "это медведь". Далее - предскажет что будет (пошумишь - медведь убежит, ветки перестанут трястись). Или - уберешь данное конкретное невежество (причину страдания), наступит "состояние вне страдания" (блаженство). И третье - такая точка зрения даст возможность управлять ситуацией. Реально управлять - медведей гоняют так (потому что знают что такое медведь), от ветра защищаются эдак (зная что такое ветер), а с невежеством борятся по-другому (зная качества невежества).

Ну так и вот - научная точка зрения, это и есть то что объясняет, предсказывает и управляет. И научные достижения человечества - в помощь, чтобы понять могущество этой методологии. А она заключается не просто в том, что это "рациональная и результативная" точка зрения. А еще и в том, что она - не-эгоистическая. То есть это точка зрения, когда человек вопрошает не себя - а вселенную (обращаясь к тому что называется "законы природы", или "природные силы", как к тому что что-то "доказывает"). Вот это, в высшем смысле слова - и называется "поклонение Богу".

Шкурная точка зрения - может быть и рациональной. Но она всегда - плохо результативна, потому что плохо объясняет, плохо предсказывает и плохо управляет человеком.

 

Ну так человек же может различать "плохо для меня", или "хорошо для меня". С точки зрения мира, человек - это просто зеркало, которое может само-рефлексировать, то есть объяснять, предсказывать и управлять (быть результативным) в очищении поверхности этого зеркала. Мир не препятствует этой практике. Пожалуйста - мир представляет зеркалу сколько угодно оригиналов, для того чтобы зеркало сравнивало отражающееся в нем ("моя точка зрения такая") с оригиналом ("а на самом деле - так, и вот вам доказательства"). Доказательства, оригинал, эталон, в том числе и эталон в методологии "выравнивания", все это предоставляет зеркалу - мир.

Не проходи мимо этого факта. Органы чувств (зрение, слух и другое) - это на самом деле дар, который связывает разум человека с миром. Просто жить в мире, с возможностью воспринимать его - это уже и есть практика:

Слепоглухота — врожденное или приобретенное одновременное

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и зрения (

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

).

Без специального обучения слепоглухонемой ребёнок умственно не развивается, не приобретает элементарных навыков самообслуживания. Однако эти дети имеют возможность разностороннего развития, которая реализуется в процессе специального обучения. Общение с окружающими при слепоглухоте осуществляется с помощью

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

, для общения со слепо-глухонемыми применяют также клавишные приборы —

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.