Блоги Просветление, зачем и как.

А можно подумать, что Кришна не говорил об этом! Просто не нужно выдергивать одну фразу из контекста, да и все.

 

Посмотри на мир. Разве он не красив? Ну просто так посмотри, без привязки к "страдающим живым существам". Посмотри на математику, физику, химию, астрономию. Все - гармонично, и сложно. Так, что уходит за горизонт понимания человека (не будет у человека сил познать всю вселенную). То есть - вселенная красива в пределах познаваемого, и её красота теряется в тумане невозможности ее постичь. А не обрывается каким-то "черным провалом" (тут красиво а там нет). Да даже если бы я и захотел "приукрасить" вселенную - то ничего красивее чем математика, физика и другие науки я бы придумать не смог! А если бы я был поэтом, то воспевал бы красоту живых существ, строение их тел, и гамму взаимоотношений. Что тут "приукрашивать-то"? Просто разуй глаза как говорила моя бабушка.

 

Ну ты же строишь из этого критику. Там была обстоятельная речь - в контексте просьбы Арджуны о помощи, в описании того как видят мир мудрые, и почему они его видят (что именно понимают). И даже как понять это. Там - все учение, по сути.

 

Красота - это гармония. Это точное соотношение одного - другому. Камень падает на Землю, "точно зная" как. Подсолнух поворачивается к Солнцу "точно зная как". Это - безмозглые сущности, а камень так и вообще мертвый. Так почему же ты считаешь человека как-то по-особенному вырванным из этой красоты знания "точно как"? Бог вложил во все свое творение свойство "знать точно как". Почему же ты считаешь что человек должен знать все точно как - своими усилиями? Да, человек должен знать кое-что своими усилиями - и это тоже вложено в человека Богом. Но разница между этим "кое-что" (что требуется от человека) и "всем остальным знанием" (что уже и так дал человеку Бог), она как бы - имеется.

 

Ну тогда так и говори, зачем же ты пытаешься критиковать? Очевидно же что твоя критика звучит жалко.

 

Это - представление (репрезентация) мира, который противоречит твоим представлениям о нем. Твое представление - мир дерьмо, так как создан дерьмовым разумом. И только сам этот дерьмовый разум своими усилиями может с этим что-то сделать.

А по факту - мир не дерьмо. И в нем даже безмозглый подсолнух обладает чудесным знанием - где Солнце. Значит и разум обязательно в чем-то просто обязан (не своими силами) быть правым, то есть "точно знать как"! Просто потому что он не хуже камня, и не хуже подсолнуха - и также подчиняется законам по которым тут все знается и познается.

А значит - разум должен опираться на истину (в себе и во вселенной). И если вселенная где-то точнее - значит разум и должен больше опираться на вселенную.

 

А почему ты, когда видишь учебник по физике (учение Бхагавана), думаешь что нельзя самостоятельно просто взять - и проверить что там написано? Где логика? Надо обязательно взять - и самому написать учебник?

Ты так гордишься собственными усилиями - ну так направь их в ту точку твоего ума, которая отказывается почему-то пользоваться учебниками, подменяя понятия! "Самостоятельно добытое" - это то, что стало твоим. А ты подменяешь - "самостоятельно добытое, это то что никогда и не было ничьим ещё, а только моим". В первом случае - самостоятельно добытое, это то что в том числе взято у другого, и освоено. А во втором случае - каждый должен написать свой учебник - да так, чтобы при этом он ни в коем случае (!!!) не совпал с учебниками других людей!

Жулик!

 

Без оценок - это химия, физика, математика. Смотри, хоть засмотрись. Астрономия. Биология. А далее - психология, ну сам понимаешь. Человек не вырван из мира - и даже оценки можно давать "по закону" или нет (зная законы познания или не зная их). Учение Кришны - всего лишь учебник, то есть продолжение той же химии, физики и астрономии. Только в другой познавательной сфере.

 

Физика и математика - это не книжка. Это физическая или математическая реальность. Разница ведь есть.

Чтобы была понятна аналогия. Подсолнуху Бог дал от рождения знать где Солнце. Человеку Бог дал от рождения другое. Например мужчине от рождения Бог дал знать красоту женщины (и наоборот). И всем людям от рождения Бог дал знать красоту знания.

И человек может развивать данные ему от Бога таланты - знать как познавать точнее, полнее, гармоничнее.

И человек таки-да, рефлексируя это знание, вывел методики познания, о которых можно рационально написать в книжке.

Но знание красоты мира - не в книжке. Оно - в мире. Для мужчины знание красоты женщины - в женщине. И наоборот. И для всех людей знание красоты знания - во всей знаемой вселенной. Этим чтение книжек полезно - оно обращает к реальности.