Блоги Просветление, зачем и как.

Как скажешь, В твою теорию не вписываются эти понятия?

 

Вот таким мир как раз и предстаёт сквозь очки сансары. А потом, когда мир видится неприятным местом, требующим исправления - и возникают всякие "исправляльщики мира". Вместо того, чтобы очистить свой нечистый разум о чистый мир. Ну или как ты заявляшь - мир фигня, вообще от него откажемся. Как ты (как человек) собираешься вообще отказываться от мира, если мир - не творение твоего разума? Помирать вроде не собираешься. Просветление? Но даже по европейскому варианту, "просветление" это всего лишь исправление ошибки относительно "я". А не исправление мира. И что? Куда ты денешь "маленький кусочек грязи в бесконечном космосе" вокруг себя? Именно реальность и создаёт мир - и кроме реальности, мир ничего из себя и не предсталяет. Ну и да, реальность такова что тут создан и человек - существо что познае мир (отражает его психически), или чистым зеркалом, или загрязненным. Так-то, с точки зрения реальности (единственно верной!) никаких проблем нет и с этим. Но - в человеке, во многих людях хотя и не во всех, реальность видит (воспринимает) себя ущербной. Только и всего.

Все люди - братья, в этой самой реальности. А Бог есть любовь. А страдания - это иллюзия. И это - правда.

 

Да нет не пытаюсь, у меня все ровно, ты же помнишь я соединяю, а ты отрицаешь, в твоей теории вообще не должно быть ничего, все ведь ошибка.

 

Ты что, не различаешь где разум (психика) человека, что ли? А где - вселенский разум, Бог? Не видишь что в психике отражается вселенная, то есть не видишь как вселенная (вселенский разум) запечетлевает себя (через восприятие) в психике человека? Так что ли?

Ну, тогда, воистину - коли у тебя бог=разум=реальность творит такой глупый мир (а не разум человека), то и выхода-то нет никакого. Не у кого учиться. Не обо что очищать психику человека.

А коли все-таки взглянуть на мир более адекватно - то разум это просто разум человека. А Бог (вселенский разум), это эталон чистоты для человеческого разума. И именно обращаясь к этому эталону (познавая "законы природы", или "законы Творца", то есть склоняя разум человека к вселенскому разуму, поклоняясь Богу как высшему арбитру в решении любых проблем), люди как раз и обретают блаженство мудрости, силу Знания.

Можно сказать - о, мне нужно перейти через реку, и построю-ка я переправу "как разум решит".
А можно сказать - о, так давайте посмотрим как вообще строят мосты? Куда мы будем смотреть? На свое мнение? Или на термех, сопромат, и другие такие вещи - которые есть во вселенском разуме (распределены как знания о материалах, и так далее), но которых просто-напросто нет (от рождения) в разуме человека?

 

Метафизика, это просто слово. А то как йоги видят мир (после освобождения от страдания), это вполне известная и описуемая штука. Они так и живут на этом "грязном шарике", видя себя Источником этого мира. И не страдая ни разу от того, что якобы мир несовершенен. Потому что для мудреца - мир совершенен. И люди, что страдают прямо тут, в этом мире - просто пришли сюда со своими дровами (с), и зажгли огонь под своими ногами. А потом закричали - о, я в аду, я горю, мне больно.

 

Мир в твоем восприятии такой, а вообще-то он разнообразный, каждый воспринимает его по-разному. Ты борешься за существование своего мировоззрения, но этим управляет не разум, а инстинкт самосохранения, ты создал себя, но ты отличаешься от других. Твой мир пустой, там только ты.

 

Так ведь нет в этом потребности у человека, солнце переставлять. Бог дал человеку разные потребности, а эту (по счастью), дать забыл. Поэтому-то йоги и живут себе счастливо, что им не нужно заморачиваться такими делами. Еда, одежда, кров... разве этого в современном мире не хватает, для мудрого человека? Знание - сила. Вот в том-то и дело, что именно знанием и берутся те самые ништяки "из слоя всепотенциальности". Как была взята оттуда например идея ядерной энергетики, лекарств, и прочих удобств для людей. Это никакая не "метафизика", а вполне реальное могущество людей Знания. Это - не простаки делали, а ученые, что посвятили свое время изучению вещного мира. А йоги, к тому же - посвятили свое время изучению духовного мира. Ну и, результат не может не радовать, а как иначе-то?

 

Уууу, как запущено-то все. Сократ о другом говорил - о собственном разуме. А не о Боге.

 

В древнегреческом языке приставка мета- имеет значения: «после», «следующее», «за», а также «через», «между».
Странная у тебя терминология, сам придумываешь?

 

С перечисления "каков" или "как" и надо бы начинать. Давай, загибай свои каки.
А я тебе намекну - что нравственная позиция мудреца подразумевает презумпцию невиновности. Мир - по определению, невиновен. А все говна в нём - ищет (и находит) лукавый разум. Так что ты не торопился бы искать эти самые каки. А посмотрел бы лучше на ум - на этого типа, прокурора.

 

Неее, такое мировоззрение .... оооочень стремное. Разум не есть Бог, потому что разум - это просто разум человека.