Блоги Просветление, зачем и как.

Эволюция сознания это путь к чему-то большему чем являешься и этому нет предела.

 

И Заратустра говорил так к народу:.. В человеке важно то, что он мост, а не цель: в человеке можно любить только то, что он переход и гибель.. (Ф.Ницше)

 

Волевым усилием? Это называется подавлять чувства и эмоции. Подавление чувств разрушает человека изнутри. Был неуспешен - пересмотри своё отношение к ситуации, в первую очередь, найди в ней выгоду для себя. Она не просто так выбрана тобой. Умерить амбиции - это принятие ситуации, тот же пересмотр отношения.

 

Из истины разворачивается бесконечно разнообразный мир. При этом, бесконечно разнообразный мир - не является контекстом истины. Мир не определяет истину. Мир определяется истиной.

Ровно то же самое и с человеком. У человека может быть бесконечно разнообразные точки зрения на что угодно. Однако же, сам человек - не является контекстом этих точек зрения. Человек не определяет свои точки зрения, а точки зрения не определяют человека. И человек, и любые точки зрения определяются - истиной.

Контекстом (определяющей причиной, смыслом) всего является истина. А обратное - неверно. Все остальное полностью не имеет смысла как точка зрения на истину.

На истину не может быть точек зрения. Ни одной. Только сама истина - истинная точка зрения на себя. И она же - истинная точка зрения и на все остальное.

Все что может человек - это всего лишь преодолевать невежество, то есть отказываться от ложных точек зрения. А они все ложные, кроме одной-единственной.

Поэтому, единственно разумным вопросом по отношению к любому рассматриваемому хоботу или ноге будет "хобот чего это?" или "нога чего это?". Что именно явлено этим предметом? Какой в нём смысл, что определяет этот предмет? Какова его фундаментальная причина? Что в нём - то, неизменное, что и порождает весь предмет в целом?

А измерение размеров предмета, цвета, запаха или вкуса, а также соотношение этого предмета к другим - имеет смысл не более, чем составление каталога чисел при разбиении отрезка в 1 см длиной на мельчайшие детали. Все это - никак не выйдет за определяющий смысл. А именно - всё это будет лежать не далее чем на отрезке прямой в 1 см длины.

Или - это же все будет похоже на попытку прожить жизнь приснившегося как-то ночью персонажа. В то время, как все описание такой жизни будет просто как угол дома - "все это бесконечное разнообразие сюжета, это просто сон; просто иллюзия разворачивающаяся из ума. Ум постоянен, сны бесконечны. Смени ум - изменятся и сны".

Без понимания, чего это нога - все ноги, хвосты или уши, а также множество других аспектов, никогда не обретут смысл. Никакое бесконечное количество деталей этого мира никогда не даст понимание того, что это - детали истины. Все очень просто - истина не складывается из деталей. Истина - порождает детали, оставаясь при этом незатронутой деталями.

Как золото порождает разнообразие браслетов. Но никогда золото не будет найдено какой-то там "суммой" всех деталей всех браслетов мира, что порождены самим золотом. Золото - это золото. И только глядя на все и каждый браслет с этой точки зрения, можно понять что такое браслет (форма золота). А вот золото - через браслет не определяется совершенно никак. Браслет - не нужен! И ощупывать его - не нужно! Наоборот! Нужно просто выбросить из внимания все "браслетное", чтобы видеть только золото. В каждом ухе слона есть ДНК слона. И в каждой ноге слона ДНК слона (такое же как и в ухе). В каждой частичке ("клетке") слона - ДНК слона. Как в любой частичке браслета - золото. Зачем складывать слона, или браслет - из частичек? В то время, как нужно посмотреть на состав (основу, смысл, сущность, Атман) любой частички?!

Что важнее? Узнать что это - слон? Или - узнать что такое слон?
Что это - браслет (на руке носить, понтоваться, блестеть)? Или - узнать что такое браслет (это - золото)? Что ничуть не мешает понтоваться-блестеть?
Что ты - человек (родиться, рожать детей, растить деревья, строить дома и сдохнуть)?
Или что - ты? (вечное, неизменное, осознанное блаженство - что ничуть не мешает родиться, рожать детей, и сдохнуть)? Черт побери, но ведь родиться. рожать детей, растить деревья и сдохнуть - без пониимания смысла всего этого (что делает все это), это обидно, разве нет? Делать все это без понимания осознанного блаженства вечности (что и является основой любой жизни и любой смерти), ну это же просто глупо! Человек никогда не сможет идеально рождаться, знать все, и жить. Но знать смысл жизни, идеально - может!

На этом тему "ощупывания браслетов в надежде найти золото" можно было бы и завершить.

 

Волевым усилием отказываться от негативных эмоций можно, это простой жизненный факт. Когда ребенок орет ему говорят "успокойся", и ребенок-таки да, успокаивается. А не разрушается. Эмоции отрицания порождаются волей - и эта воля может быть остановлена волей. Отрицание - это произвол, и именно отрицание-то и разрушает человека изнутри. А вот прекращение отрицания, наоборот, приводит человека к единству и к естественному состоянию приятия. Кстати говоря, позитивные эмоции это не совсем то же самое, что и "приятие". Это скорее похоже на отрицание или притяжение, то есть и позитивные, и негативные эмоции исходят из эгоизма ("хочу" и "не хочу"). Приятие же - это приятие того что есть (приходит - и хорошо; уходит - и хорошо).

Другой вопрос - что сами по себе эмоции являются следствием знания ситуации. И если ситуация знается негативной, то она в любом случае будет порождать и негативное к себе отношение. Волей можно лишь останавливать развитие этой негативной реакции. То есть, можно запускать негатив далее - "мне не нравится эта ситуация, я хочу её прекратить, немедленно(!), ах вы гады такие, меня не слушаете, хвать пистолет и начал всех убивать"... А можно волей остановить негатив - "мне не нравится эта ситуация... но я не хочу гневаться и выхватывать пистолет... лучше я подумаю как решить её без гнева и стрельбы".

Вот эта вот волевая остановка, чтобы подумать - единственно разумная практика в ситуации, когда разворачивается нежелательная (неприятная) эмоциональная реакция.
Только так и возможно "пересмотреть" отношения - а иначе эмоция просто утащит в действие, исходящее из этой эмоции.

Именно для этого-то ребенку и говорят - "не ори", "остановись", "успокойся". А далее - разумные родители объясняют ситуацию так, чтобы до ребенка дошла (интеллектуально) неконструктивность крика, гнева и войны.

Ну а поскольку, по факту, практически любой взрослый тупо погружен в "миллион отрицаний", то сама практика "остановки неприятия" должна быть просто необходимой всегда. Или неприятие - или приятие, и альтернативы просто нет.

Слишком о многом "нужно подумать" в это время. Слишком много требуется "пересмотреть", начиная с простых нравственных промахов (отношение к обществу, к труду, к результатам труда, к успеху и неуспеху и так далее), и включая глубокие философские основы (отношения к смерти, и так далее).

 

Какая теория? Это практика. Результат превзойдет любые ожидания. Главное не ставить целей, установок и пр. просто познавать, и мир сам измениться вокруг тебя.

Круга не существует, это иллюзия ума, все во вселенной движется и вращается это говорит что существует только спираль.

Это называется цитирование, такой метод применяют когда в разговоре нужна аллегория, сравнение с иной точкой зрения, подтверждение своей мысли через мысль другого человека. Мышление не учитывает личное отношение или оценочные категории, к автору мысли, мышление определяет логическую взаимосвязь.

 

Результат соответствует образу жизни. Когда осознаешь что будет потом, знаешь что делать или не делать сейчас.

Движение и есть цель, движение это путь в одну сторону, остановка в другую.

Если мнение есть то оно существует.

 

Для этого нужно понять как все устроено, куда все движется.

 

Движение это не следствие а причина. Движение - жизнь а жизнь - причина всего.

Копирование это слово которое ты использовал как прием в твоей игре в которую я не играю. У меня нет такой цели как у тебя, "борьба" это что-то смешное в осознание единства. Если тебе интересен разговор, не пытайся найти подвох, просто сам попробуй без оценочно проделать такой опыт, рассмотри один объект, с разных точек зрения физической, химической, биологической, религиозной, метафорической и пр.. Сам все поймешь.