Блоги Просветление, зачем и как.

Я хочу узнать, если у тебя потребность в информации по конкретному вопросу. Или ты просто хочешь обмен информацией без общей цели, но с надеждой на что-то интересное?

 

Вопрос задан не совсем правильно.
Разум всегда пробуждëн.
Вопрос в том, что мы считаем разумом.
Не пробужденный человек считает разумом работу ума. Он пока не способен использовать свой разум.
Для того, чтобы появилась такая возможность, нужно очистить свой ум от мусора, отлепить его от внешнего мира и удовлетворения своих желаний. После этого получится отделиться от собственного ума, наблюдая его работу со стороны и управляя ей.

По сути, пробуждение разума - это появившаяся возможность его использовать.

 

Между "пробужденным" и "не пробужденным" личным разумом находится,так называемый, "Страж Порога"- жуткая мощь временной психофизической Личности с опытом всех прошлых воплощений на Физическом Плане третьего измерения... Этот Страж Порога НЕ ДАЕТ данной Личности развиваться духовно эволюционно дальше: всячески этому мешает... Поэтому любой начинающий экзотерик-практик,прежде всего, должен победить в себе своего Стража Порога и как можно быстрей избавиться от влияния Лунных Владык... В некоторых классических Духовных Учениях есть подробные инструкции: как избавиться от своего Стража Порога...

 

Нет метода стать первым (выйти на уровень первого) для одного человека. Есть метод идти шаг за шагом, да. Но "за горизонт" так (лично) не заглянешь. Первыми становятся усилиями поколений, а не личными усилиями одного человека. Все великие умы на самом деле стоят на плечах гигантов (с).

Зато есть уже сделанные учебники. И вот уже тут есть метод для одного человека - выйти на уровень первых среди людей, своими личными усилиями, почерпнув знания из учебника.

 

С кем соревнования?

 

Когда я отправляю человека в бан - то объявляю ему об этом. Чтобы он не прикладывал усилий для беседы со мной. Ну и разумеется, я объясняю и причину по которой считаю наше общение полностью бессмысленным (далее, за пределами этого объяснения). Ну а далее - да, просто прохожу мимо человека, которого считаю себе ненужным.

 

Соревнования первоклашки со школьной программой.

 

Это ум.
Можно назвать разумом источник мыслей. Так интересней.

Продуктивный человек может деградировать?

И понятие пробуждения связано с вектором. Ну или приоритетами.
Которые после пробуждения меняются.

Иначе говоря, что было вверху, станет внизу.

Ну как можно отбросить шелуху, если она важна для человека?
Скорее он отбросит предпосылки к пробуждению.

Потому да, это путь из нескольких этапов.

 

Я поражаюсь с такой невнимательности. Даже на уровне примеров - это не просто "так", а вообще "без исключения так". Если бы можно было "прозревать" куда-то без того, чтобы до этого для тебя постарались прошлые поколения, не было бы такой штуки как "эволюция научной мысли", "научно-технический прогресс" (как развитие), и так далее. Все и каждый из людей стоят на плечах предыдущих поколений. И делают какой-то шаг вперёд. Даже когда меняются аксиоматические основы (Эйншнейн против Ньютона), то это и делается потому, что "ко времени Эйншнейна" уже накопилось достаточно наблюдений, чтобы достаточно умный человек ими воспользовался. Есть даже такое понятие - "открытие витало в воздухе", то есть к этому времени, когда "одиночка чего-то мог увидеть", уже сложились соответствующие условия.

 

Люди - очень инерционные создания. Я-то знаю, сколько усилий нужно положить чтобы "начать продвигать истину". А когда люди идут в другом направлении, только чудо может сподвигнуть их остановиться. И - да, я достаточно мудр и спокоен чтобы видеть это - что человек выражает, и из какой картины мира живет.

 

Деградация идет как антоним к развитию (в общеупотребляемом смысле). Но если взять смысл слова напрямую, то это скорее, повышение преспективы обзора. Видение общей картины с максимально высокого уровня. Так? Только деградация чего, разума или, все же ума?

 

Одиночка отталкивается от уже накопленных обществом фактов, технологий, и методов познания. Это же общее место, разве нет? "Прыжок формируется тупиком" - так все выглядит только лишь потому, что большинство из людей не пользуются прямо сейчас этими накоплениями (хотя уже и имеют их), а кто-то один пользуется. Первым. Поэтому все это и выглядит как "все стоят, но один прыгнул". Но дело-то такое - что если не он то воспользовался бы кто-то другой. И обратное тоже верно - все стоят даже и тогда, когда этих фактов, технологий и методов не накопилось. Но - никто не прыгает. Почему? Потому что "одиночка не родился"? Или потому что "не накопилось еще"? Разумеется, второе. Общество, накапливая знания, предоставляет одиночке возможность этими знаниями воспользоваться. Далее, одиночка "исчерпывающе закрывает вопрос". И уже ничего не может сделать - прыгнуть еще выше. Чтобы он же или кто-то еще прыгнул еще выше, обществу требуется снова накопить "ресурсов".