Блоги Просветление, зачем и как.

Непротиворечивыми с какими знаниями?

По сколькуДуша всегда чистая и я понимаю Вас ,что Вы это имели ввиду,когда говорили о противоречивости.
Когда человек в гармонии с Душой и своим Сознанием.

 

Ошибка, что взвешивает совесть - это некий перекос в знаниях. Совесть не может сказать человеку "как правильно", зато она говорит "как неправильно".

Например, человек вкурил знание "нельзя быть свободным от общества, живя в обществе". Что будет ощущать такой человек, живя в обществе? Чувство несвободы. И это чувство и будет порождаться каждый раз совестью. Он будет знать себя рабом. А не свободным человеком. Ошибка? Да, чисто мировоззренческая ошибка. Например, человек захотел выйти из договора с обществом (потому что захотелось или иного общества, или тупо одиночества) - а нельзя. "Мы тебя воспитали, мы в тебя вложились, а ты куда это намылился?". С одной стороны, обстоятельства (желание не общаться с обществом и не получать каких-то негативных влияний) будет толкать человека "уйти" или "сменит общество". С другой стороны - это же будет нравственно "нехорошо". Это и есть нравственное страдание из-за ложного мировоззрения.

 

Непротиворечивость самих знаний относительно друг друга. Весы совести не взвешивают какой-то определенный вес, говоря что "этот вес правильный или нет". Весы лишь показывают или то что один вес равен другому, или что тут перекос - один вес перевешивает другой. Мировоззренческих перекосов сколько угодно - одно и то же в разных ситуациях бывает и "хорошо" и "плохо". Вот и совесть на это и указывает.

 

Ни в чем в этом мире "на ура" никто никогда не разберется. А профессий у меня более чем дофига. Дедушка старый и забыл уже то, что большинство молодых никогда и не узнают. Но того, чего я не забыл, по жизни вполне хватает. Что такое системный анализ, я еще помню.

 

Nad, Не одеть задом на перед?Вот будет смешно!До этого дело не дойдет думаю...

 

тоже бы получилось с выточками.НоВы выбираете ,как всегда, правильное решение.Думаю Вы еще молодой и брюки носите без резинки.Ато у моего муж на юге порвалась резинка у плавок,когда выходил с моря...

 

Тебе рассказать про контур принятия управленческих решений? Ну так он начинается с определения проблемы. И не забываем про критерий ошибки. Можно задать довольно мягкий критерий - и тогда штаны и через голову надевать будет не ошибкой.

 

Да,посмотреть бы на это одевание

 

Так ведь и совесть работает примерно по схожей схеме - одна часть человека "точно знает что штаны задом-наперед это ошибка", а далее упирается чтобы одеть штаны передом-назад.
Чем больше амбиций при определении проблемы - тем больше ошибок.
Для кого-то жить от зарплаты до зарплаты - это не будет ошибкой.
А для кого-то не иметь солидной финансовой подушки - уже будет ошибкой (мало резервов).

А кто-то главной целью в жизни ставит - не ошибаться. Так ему что - идеально штаны нужно уметь носить? Или все-таки уметь принимать идеальные управленческие решения ("не носим штаны идеально, никогда - так планировать, это ошибка")?

 

Себя нельзя потерять тому, кто уже потерял. )))

 

А разве так не бывает?

 

Ошибка обнаруживается (или не обнаруживается) на этапе сравнения результата по критериям оценки. В человеке существует (и может развиваться) такое качество как различение. Если такого качества изначально нет (например человек глухо-слепой от рождения), то начинает работать принцип "кому дано мало - у того отнимется". Мало различения - отнимется и потенциал развития этого различения.
Когда говорят о нравственности, в индуизме употребляют термин "различения истинного от ложного", вайрагья (йогический термин).

И о штанах так тоже можно сказать, когда человек одевание штанов рассматривает в аспекте "хорошо"-"плохо". Когда плохо - ему и становится плохо, нравственно. Так и работает совесть.

 

То есть один раз потерять нельзя, но можно потерять много раз?