Блоги Просветление, зачем и как.

Никакой. Кто не желает глядеть на хобот с точки зрения - чего-именно-этот-хобот (аксиоматической точки зрения), никогда никакой конкретики не родит.

 

Ну вот это смешное в зеркале. Клиповое восприятие называется. Вижу картинку, поверхностно, но не знаю взаимосвязи ее со всем окружающим пространством. Да и не нужно это главное оценить, хорошая или плохая, рациональная или нет, пригодиться в быту или выкинуть...

 

У тебя тоже не слабый талант отсекания всего от конкретного, вот это влазит в ограниченное пространство ума, а остальное что не влазит - лишнее. Так то, что ты конкретизируешь не появилось из пустоты само собой, и ты не отдельное от вселенной что-то конкретное. Конечно же вселенная это большой Франкенштейн.

 

Вернемся к лабиринту Минотавра. Если вникать в суть символов и метафор, можно понять что Минотавр это не Франкенштейн, а образ создавший себе лабиринт ума, и не может найти выход, потому что не ищет. Голова Минотавра бычья, а бык, корова, телец это символ Земли (физического мира) воспринимаемого умом, иными словами голова с физическим восприятием мира . Так вот, это про тебя. )))

 

Да это не нужно объяснять все и так очевидно. За пределами ума понятно всё, только там безмолвие, там нет терминологии. Людям часто нисходят моменты сатори, как вспышка в мозгу иногда во сне, иногда наяву, все становиться понятно, но если попытаться сформулировать и записать, конкретизировать, перевести в слова, то получается что-то нескладное для ума. Между безмолвным пониманием и конкретным есть взаимосвязь и выражается она в метафорах, сравнительных аллегориях, символах. Они наполнены бесконечностью конкретных понятий, но сконцентрированы в одном. Понимание сути метафор развивает объективное восприятие.

 

Все такие штуки - не конкретны, потому что они такие. Не аксиоматичные. Блуждание в трех соснах, это древнейший вид спорта. Отключил интеллект - и вперёд. Куда угодно. Это же кратчайшее расстояние между точками только одно. А когда нет ни одной точки, ни для начала, ни для конца? То вообще каких угодно расстояний или других сущностей становится безмерно.

На сколько отрезков можно разделить линейку - между отметками в 1 см. и 2 см. На неизмеримо большое количество, которое в математике называют бесконечностью..

Сколько можно составить точек зрения, относительно каждого кусочка - к любому другому, или к какой-то комбинации кусочков? Бесконечность, многожды умноженная на бесконечность - вот сколько точек зрения нужно будет "перещупать". Если пытаться как-то "усреднить" эту картину.

А человек аксиоматики, глядя со стороны как кто-то пытается усреднить, спросит -"дядя Петя, ты дурак? Все что ты делаешь - пытаешься посмотреть на кусочек в 1 см. длиной. Просто отойди на точку зрения аксиоматики (арифметики) и ты поймешь в чем смысл любого твоего "измерения", "отношения к чему-то и между чем-то" и так далее.

 

Какая тема интересная тут у вас!
Описать я тебе помогу, не проблема. Скабдалдубдан - это человек жопоголовый. Новый вид, преобладающий в 21 веке.

 

Купил новую метлу?
Вообще все люди нервно принимают идею о том, что сакральные знания сродни письменам на заборе. Тут стабильность проявлена как нельзя лучше.

 

Преобладающий вид это слишком абстрактно для Нэда, нужно конкретизировать.

 

Все на виду, но окостенелый мозг не воспринимает ничего за пределами собственных иллюзий, отсекает лишнее из целого...

 

Это обобщение.

 

Так именно то учение и хорошо, которое дает результат. Нянечка в детском саду говорит ребеночку на горшке - тужься, детка, тужься. Это и нужно детке. А не Мудлашев, и не Блаватская и не дзен, и не библия.

 

Так обобщение подразумевает комплексное восприятие, но это же не конкретно, а Франкенштейн какой-то всё в одну кучу. Уму не постижимо, нужно отсечь все лишнее.