Блоги Просветление, зачем и как.

У нас был разговор о исходниках еще в прошлом году, для тебя это было смешиванием в кучу, ты не видишь взаимосвязи выставляя абстрактное мышление как ахинею, теперь я сформулировал сам принцип мышления, тебе он просто не понравился, но ничего сказать не можешь кроме как обижаешься что я "принизил" конкретное мышление тем что оно эфемерно, а на нем держатся все твои исходники. Ум не способен в принципе выходить за грани, но может их расширить, а если тебе достаточно, ты считаешь что уже достиг предела, то при чем тут я? Пещера Платона это как раз и есть пределы ума.

 

Наша песня хороша... почитай еще раз в теме сингулярное восприятие, там об этом написано.

 

Nad, Мы в принципе не можем говорить о конкретных вещах, потому что конкретика только в конкретном физическом объекте, который мы можем видеть, трогать, нюхать используя органы чувств, одновременно и ты и я. Все что за пределами видимого уже абстракция. Но ты абстракцию хочешь свести к конкретике, считая что можно конкретизировать всё, это абсурд. Всего не пощупать но можно обобщить по подобию.

 

Сегодня на планете в своих очередных эволюционных воплощениях живут 2 типа физических людей - временных психофизических Личностей с животными телами... Первый тип - это обыкновенное земное человечество,которое следует по Пути общечеловеческой духовной эволюции по Плану Логоса Земли. Таких людей сегодня на планете примерно 99,9% мирового населения... Все эти обыкновенные люди обладают пока ТОЛЬКО "физическим сознанием" и реально воспринимают пока ТОЛЬКО Физический План третьего измерения. Разные Тонкие Миры - 7 Планов Сознания, 7 тонких энергетических тел земного человека, 77 чакр и так далее - для них все ЭТО бред, мроакобесие, выкрутасы личного ума... И на их данном эволюционном духовном уровне личной эволюции - такое мнение и отношение - НОРМАЛЬНО...

Но всегда были и есть сегодня особые духовно продвинутые земные люди, которые чуть "обогнали" в личной духовной эволюции обыкновенных людей. Их личные сознания в силу или врожденных духовных способностей, или в силу их личной духовной и энергетической практики в этом данном воплощении - расширились до степени восприятия высших Тонких Миров и осознания истинного Духовного Человека - божественной Духовной Индивидуальности: Монады, Духовной Триады, Духовной Души и так далее. Эти духовно продвинутые Посвященные пытаются рассказать обыкновенному земному человечеству о скрытых во всех земных людях, пока спящих, новых духовных и энергетических способностях - которые в процессе духовной эволюции "пробудятся" во всех людях Земли...

Чаще всего такие попытки Посвященных воспринимаются обыкновенными средними людьми враждебно: их личные гордыни не могут признать, что они сами чего-то не понимают, не воспринимают, не достигают....
Споры тут бессмысленны: пока слишком большая личная духовная эволюционная РАЗНИЦА между этими двумя типами земных людей.

 

Чакры для многих мракобесие, потому что нет понимания что это их чувства, эмоции, мысли, родовая память, творческий потенциал, предназначение и единство сущего. Физический ум крепкий магнит, доминирование ума ведет к обособленности и разрозненности восприятия.

 

Чтобы осознать достоверность нужно уметь абстрагироваться, а не щупать хобот слона и быть уверенным достоверно что это конкретно шланг.

 

Про какую то достоверность говоришь ты. Хорошо ты говоришь что достоверность в конкретике, ты можешь конкретизировать себя? Зафиксировать достоверно без каких либо психо-физических изменений во времени и пространстве? Потом пойми что все что ты хочешь зафиксировать в своем эфемерном сознании также эфемерно не постоянно, не конкретно, все изменчиво, но есть общие признаки этих изменений в образе и подобии всего.



​

 

Так мысль моя все та же - нет абсолютного несовершенства. Любое несовершенство - есть смесь истинного и ложного. Значит, всегда есть от чего оттолкнуться (от истинной части), чтобы различить хоть кусочек этого несовершенства и преодолеть его. И, таким образом, иллюзия лишится немного несовершенства, и эта смесь станет менее несовершенной.

Ну, не знаю, по мне так это прямо-таки какой-то детский максимализм. Типа если система работает плохо (не объясняет все на свете, не предсказывает все и не управляет всем), значит она не объясняет ничего, не предсказывает ничего и не управляет ничем. Странный вывод, говоря короче. В реальности не так. В реальности - люди от рождения пребывают в иллюзии, то есть отчасти знают верно а отчасти или вообще дыры в познании, или вместо верного знания имеется неверное. Вот только по этой причине то что мы знаем как "наука" - работает. То есть, мы по факту имеем метод, чтобы уточнять наше знание, и объяснять этими уточнениями еще знание, и манипулировать открытым. Сколько сущностей (новых) было открыто благодаря науке? Не счесть. Если бы наука действительно не могла ничего, то ничего бы этого и не произошло.

Ну так ведь и суть "просветления" заключается именно в этом - в движении из подсистемы в надсистемы. Это - движение. И по факту, мы видим что это - движение. И что есть методология движения - и она работает в любых системах. Если бы для того чтобы двигаться куда-то нужна была бы исключительно дедукция (сначала знаю изначальный замысел - ба, да это часы, а потом объясняю каждую деталь), то такого мира не существовало бы.

Почему? Да потому что часы - состоят из деталей. И каждая деталь - если брать уже с точки зрения часов, это деталь часов. А если бы это была "деталь слонов", а не часов, то часы невозможно было бы из неё составить. Понимаешь? Не было бы такого мира.

Часы сложены изначально уже из деталей часов. Именно поэтому, люди которые идут "от частного к общему", и изучают то что кажется им "просто деталями" (не зная чего именно это детали), по факту изучают "детали часов". И более того - они знают заведомо, что это не какие-то там "разрозненные части", а что мир сложен искусно! Систематически, аксиоматически, и по многим другим законам. И именно по этой причине - что они знают как смотреть на частное (аксиоматически - и более никак!) они, по факту - умеют складывать эти детали так, чтобы мировоззренчески у них получилось открытие, детали чего именно это детали.

А если бы в мире слоны складывались бы из деталей часов, но работали бы как слоны а не как часы - и наоборот (часы складывались бы из деталей слонов но работали бы как часы), то ... не было бы такого мира. И не было бы исследователей такого мира.

Движение ("просветление") возможно потому, что то что кажется кусочками паззла, на самом деле - прекрасно работающая, полностью самодостаточная система, аксиоматически сложенная из единой сущности, с замечательными качествами (складывать из себя такую систему).

Если бы мир представлял из себя что-то иное, то и человек не мог бы ничего сделать - он не был бы замечательно работающей частью этой системы.

То что человек изначально не предполагался как исследователь, а пришел к этому через эволюцию, и поэтому хреново может складывать картину мира в своей голове, не означает что сам мир - хреново сложен. Да и человек - не так-то уж и слаб. И владеет истиными методами познания, и у него что-то получается. А у кого-то - получается все что нужно (йога, религия).

 

Я говорил о высказываниях мудрецов. Но коли у вас есть желание разбираться, то вы несомненно разберетесь. Почему? Потому что мы, люди, умеем ощупывать слонов. И знаем единственно верную точку зрения, с которой это нужно делать. Уже давно нащупали её во всех слонах.

 

Нет, это не логично. Чтобы было логично, перейдите на позицию "ничего". И у вас не получится этого сделать, практически. А не в фантазии о "ничего".

Всё - изменить невозможно. Таков тут мир. Что-то во всём останется неизменным.

"Ничего", это интеллектуальная затычка, и не более того. Ничего - это не оппозиция "всему". Чтобы слово "ничего" имело смысл, оно должно оппозировать совместно с чем-то из всего - то есть одно из всего оппонирует другому из всего. То есть мы должны взять например из всего стол - а потом сказать "в комнате нет никакого стола (ничего, что было бы столом)". В этом случае стол, взятый "из всего" - оппонирует чему-то другому "из всего". Таким образом, оппонирование (отрицание) возможно только с позитивными вещами. Ничего из стола, ничего из стула или ничего из чего-то еще. А не голое ничего.

Отрицание (либо противопоставление), есть оперирование объектами всего. Но вообще само по себе "все", в смысле - абсолютно все, так чтобы получилось "ничего вообще", отвергнуто быть не может. Возможность такой операции существует лишь в фантазии. И эта фантазия и есть часть иллюзии, что окутывает обычно ум людей.

Как видите, совсем не обязательно "знать слона всего", чтобы понимать такие вещи и перестать жить с этой иллюзией. Вот так, кусочек за кусочком, исходя из того что мы знаем, мы и можем двигаться вперед. Это и называется "просветлением" (мировоззрения).

 

Себя можешь конкретизировать? Ты адекватно понимаешь что ты сейчас сказал?