Что является просветлением, а что им не является.

Ну что за глупость вы сейчас спросили?
До чего может дойти человек при его горячем желании ущипнуть собеседника, он унижает самого себя.
А вы Iskander Psycho, беседовали бы так с неразумным. Наверное нет.
Так что вы спрашиваете?

 

Очень много слов для описания пустого места. Слова вместо дел, как говорится. Взял бы, да и не цеплялся к Тута. А просто ушел, коли захотелось. А так - раздул скандал на ровном месте, понимаешь. Захотел пришел, захотел ушел. И никто не указ, и оправдываться не нужно.

 

Ну, вы-то человек дела, правда ведь?

 

Выписки из Агни Йоги
Б-1.120. Космический магнит отражается во всем сущем.

По моему мнению, вся беда некоторых автором заключается в том, что они используют изречения других авторов себе во благо, не понимая суть написанного.
Для чего это изречение, что хотел сказать автор этими словами. Ведь это основное условие понимания чужого текста и в этом тоже можно найти просветление своего мышления.
Это трудный процесс.
Чтобы понять чужие мысли, нужно поставить себя на место говорившего, или писавшего такое.
А это основное условие понимания.

 

Тыта я стараюсь быть человеком слова. Ведь дело здесь, на форуме заключено в словах.

 

Сдался вам этот магнит

 

Вы разумны, а природа нет, вы нечто отдельное от природы? Если вас создала неразумная природа случайно, то вам разумному раз плюнуть создать неразумную природу не случайно?

 

Найдите свой Ветер, я думаю что это Бриз утренний, Утро - ваше время.
Заберите его себе навсегда, посвящайте себя Утру, Весне,, вашему времени.
С годами, нужно определённо себя уваживать, своё тело, свой Дух и свою Душевность.

Я пока стою на Тантре, а это Бог и Богиня, и Богиня - конечно же Сама Гармония Мать.
Ваша союзница - Утро, и морской Бриз.

Может и к лучшему ваш отдых станет, нет причин раздражаться,,.. тем более вас ждёт приезд Родственников на сезон?
Аюдажник, отдохните.., ваше Здоровье и Радость в ваших руках, тем более в таких местах??!

Что делать будем?..,, завидовать будем, и Искандеру тоже,,))

 

Материя проявляет активность? Т.е. она живая?

Почему не Абдурабалдыбан? Что это значит?

Для взаимности нужно, как минимум, два явления. Для того, чтобы породить нужно, как минимум, одно.

Я снова спрошу: эта единая природа входят в понятие "всё"? Дух, материя и единая природа их взаимодействия объединяются одним словом. Над единой природой есть что-то большее, чем она. У всего нет чего-то большего. Таких понятий, над которыми ничего нет не так уж много. Это абсолютное начало. Вы начинаете не с начала, а из середины. Из середины путей бесконечно много в любую сторону можно пойти. А вот из начала всего три пути, в зависимости от вашего выбора, чем это начало является?
Раскройте, пожалуйста, понятие "всё". Не надо раскрывать с потолка взятые его части. Их бесконечно много. На каком основании вы выбрали из бесконечных частей всего именно эту? Другие вам не нравятся?

Это не спор, а нерешённая научная проблема. Есть другие, например, почему есть что-то, а не нет ничего.

Верно, порождают. Но первым-то что было?

Я буддизм плохо знаю, но, вроде, там речь про то, что сами по себе все явления - ничто. Чем-то они становятся только в отношениях с другими. Ничто только сами по себе. С этим не так уж и трудно согласиться. По-русски это будет звучать, как всё относительно, нет ничего абсолютного.

А способность быть надетым на руку - это способность золота или браслета?

Потому что браслет из золота плавится при температуре плавления золота, поэтому способность материи и духа взаимодействовать друг с другом - это не их способность. А собаки хвостами виляют, поэтому что у материи и духа?

 

Она "активная".

Название, это просто название. Название не значит ничего. Все значит "эта основа" - Назовите эту основу.
А это - название "этой основы".

Вот когда одно явление заканчивается - тогда и начинается другое. Это и называется "взаимодействие", в данном случае взаимо-ограничение. Ложку расплавили и отлили вилку. Ложка пропадает...вилка появляется.

"Всё" - с самого начала, это как раз и есть абсолютное начало. Далее в этом всем, кроме абсолютного начала - этим же началом - и образуется "остальное" (в этом всем). Взаимодействие всего взаимодействующего, в том числе и взаимодействие и духа и материи. Вот так и получается, что если вы видите что дух и материя взаимодействуют (рука и камень), значит там уже присутствует общее начало. При этом не "третьим" элементом, а первым - сначала основа (холст), а потом там уже можно смешивать краски. Обратное неверно - смешение красок без основы не на что было бы налепить.

Углерод первым был, и есть. И солнечная энергия. Эти два компонента - основа для существования и дров, и пламени. Углерод в процессе фотосинтеза образует "дрова", то есть химическое соединение (связь углерода с водородом), способное вступать в реакцию с кислородом (гореть). При горении дров образуется пламя то есть все тот же углерод, связывающийся с кислородом, с выделением водорода в виде воды. Далее в процессе фотосинтеза углерод снова связывается с водородом (выделяя связанный ранее кислород снова в атмосферу), образуя дрова.

Если бы не было бы двух этих компонентов (основы) - углерода и солнечной энергии, то ни дров бы ни было, ни огня из этих дров. Так что и дрова и пламя это все тот же углерод, только в одном случае "заряжающийся/заряженный" солнечной энергией, а во втором случае "разряжающийся/разряженный" от солнечной энергии.

Вот и в случае с материей и духом, видя ровно такое же взаимодействие - у человека заинтересованного, должен возникать вопрос. С какого фига что-то тут обязано считаться "первичным", а что-то "вторичным". Если вся природа демонстрирует что для таких взаимодействий обязательно нужно первичным быть чему-то третьему. А вернее - первому. Сначала углерод (с потоком солнечной энергии), а потом уже дрова-огонь-дрова-огонь.

Нет, немного не так. Все явления и сами по себе - ничто, и ничем и не становятся в отношениях с другими. Это как к миру добавить "ничто", а потом сказать - ок, что первичнее, "ничто" или мир? И заявлять - "ничто" первичнее, так как мир преходящ, а ничто как было ничем, так и останется всегда ничем. Да, это извернутая позиция, однако же она вполне ничего себе также точно избегает вопроса "что первичнее", "дух" или "материя". И то, и другое, согласно буддизма - ничто. Это как вот палочки подпирают друг друга, чтобы стоять. Убери одну - упадет и другая. Убери другую, упадет и первая. А на вопрос - в чем же причина, буддисты заявляют - одна палочка причина другой, а другая первой, значит вопрос бессмысленный.

Йоги соглашаются, что вопрос бессмысленный. Однако же с буддийским "ничто" - не соглашаются, заявляя что для того чтобы палочки взаимодействовали (подпирали друг друга), нужна единая сила в каждой из них. Иначе палочки бы не подпирали бы одна другую - просто провалились бы сквозь друг друга, да и все. То есть йоги признают научную картину мира, в части фундаментальных взаимодействий. А буддисты - отвергают этот опыт.

А материалисты стоят на своем. А идеалисты - на своем.

Вот так и живем, дружно, весело, тысячелетиями.

Золото передает браслету плотность. Если бы браслет был бы "из водорода", ну право слово, разве его можно было бы на руку надеть?

Идея такая. Мы знаем что способность браслета плавиться - заемная. Она - от золота, что в этом браслете. Если бы браслет был бы сделан из серебра - он бы и плавился "как серебро".

Конечно же. Плотность браслета - от элементов, что составили браслет. И плотность руки - от элементов, что составили руку. Именно по этой причине браслет на руку одеть можно. Не будь существования этих элементов, с определенными качествами до существования браслета и руки (причинно-следственная связь), мы бы не увидели бы ни золото, ни руку. Вот поэтому и говорят о "причинности" основы. Далее - если мы уже видим, что рука и браслет взаимодействуют, то очевидно же только потому, что в них уже есть эти элементы, в каждом - и в золоте, и в руке.

Также и с духом и материей (мыслью, рукой и камнем). Если мы видим взаимодействующие предметы - значит и в дух, и в материю были заложены такие "элементы" (плотные, то есть не бескачественные, не призрачные, не никакие, не ничто), которые во-первых, создали и дух и материю. Как браслет и золото были созданы элементами. Так и во-вторых обеспечили взаимодействие духа и материи (мыслью, рукой и камнем).

 

Я не могу себе давно позволить раздражаться и не помню когда это было.) А это что здесь вы иногда видите, обратная тактика к той нечисти что лезет через людей, я более ответственно к этому отношусь чем иные. Просто острее и глубже вижу от огня. Да и отдых с постоянным огнем это относительное понятие. Будьте здоровы, и пусть у вас все будет хорошо.

 

Искандеру не в чем завидовать, вчера увидел и его рамки, которые преодолеть пока ему проблематично, поэтому чтобы своим присутствием не напрягать людей еще больше лучше уйду я. А вот женщины форума, меня многие радуют, это залог его процветания. Просто начался новый виток спирали и на форуме и на этот раз он лучше чем предыдущий по наполненности, и как всегда есть не поспевающие на него попасть сознанием, ну ничего не все сразу. Во всем дружище ритм, и меня все радует, что бы ты не видел. .

 

А ум, не от бога?

 

Да нет ни какого бога, это просто метафора, бессмысленный термин для указания на пустоту в знании и понимании. Считающим себя слабыми нужно верить в чужую ответственность за происходящие, вот бог с дьяволом и несут эту ответственность. Козлы отпущения, без них никак.

 

Nad, пусть и у вас все будет хорошо.)

 

Ну очень путанные у тебя примеры, слишком завуалированно. Обычно люди делают такие сложные построения, чтоб оставлять дырку в которую можно выскользнуть, когда их обоснования начнут распадаться под натиском собеседника. Ты вроде парень искренний, не понятно зачем тебе такие штуки.

 

Оставь надежду всяк сюда входящий и козлов отпущения в первую очередь оставь.

 

Извините, но я уж как то без ваших таких советов и пожеланий обойдусь.)

 

Извините, но обойдётесь без моих советов.

 

Да да, это и сказал.) Спасибо что подтвердили.