Что является просветлением, а что им не является.

Это Бог.)

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Так это такая ерунда, придуманная Николаем Рерихом в тоске глубокого одиночества, когда Елена Петровна, его жена, очередной раз его бросила и сбежала с богатым Памирским князьком.
Вот цитата из его дневника:
"На мировое движение эволюции можно смотреть, как на утверждение космического магнита. Творчество может прогрессировать с космическим магнитом."
Можете не искать смысл этого космического магнетизма. Это бесполезно. Нет, ну если вы такой же настойчивый в исканих, то ищите. Я допустим это приветствую.

 

Похоже вы смысла беседы не поняли. У Бога нет имени, но его называют по разному, субъективно: Свет, Любовь, Творец, Создатель, Разум, Абсолют, Монада, Сингулярность и пр. Тута говорит что Бог выдумка и все создала природа. Я сказал что не важно как называть то из чего все возникло, каждая точка зрения только дополняет образ не имеющий имени. Не стоит мне приписывать свои домыслы, что я пытаюсь или не пытаюсь объяснить. Разговор вообще не о том.

 

Это не Бог. Это Его проявление.
Аю и здесь показал, что он неуч даже в том что рекламирует на каждом шагу. А я давно писал, что Аю не разбирается в Агни йоге. Все его сообщения содраны один к одному с изречений Рерихов и Блаватской. Он даже не удосужился меня слова местами, зная что тот бред который он преподносит как свои мысли никто проверять не будет, а я проверил и оказалось, что у Аю нет ни одной мысли своей. Аю занимается подлогом, надеясь на то что он слишком мелок для мощной адвокатской конторы Е.П. Рерих и никто им заниматься не будет. Может он и прав.

 

И ТАК НАЧНЕМ!!!

Конечно беспрецендентное.
Потому что Закона, как такового нет вообще. А есть только формулировка того, что было названо законом и что ничего не описывает и ничто не объясняет.

 

Как Тута-мерзавец наслаждается своей ложью и унижением другого, вот она нечисть смакующая свой эгоистичный мелкотравчатый пьедестал.)

 

Давай давай, проявляйся, меньше суток осталось, надувай свой пузырь эгоизма побольше, пока он не лопнет.)

 

Аюдажник, Космический магнетизм это точка зрения на Бога а не Бог. Бог не является субъективным понятием, на него невозможно указать пальцем, так как он повсюду и во всем. Магнетизм это одно из проявлений, характеристик, качеств. Умом познать Бога невозможно. Умом можно познать принципы мироздания, чувствами осознать взаимосвязь с Богом. Но указать на него пальцем... ))) Человек познает себя и этот процесс бесконечный, если кто-то заявит что познал Бога вызывайте скорую.

 

Как хотите. Это ваш выбор.

Смерть - это часть жизни. Всё и жизнь это одно и то же. Вы не найдёте ничего, что не входит во всё и также вы не найдёте ничего, про что нельзя сказать: "Это часть жизни". Любой предмет, любое явление. В том числе и смерть. В конечном итоге жизнь и смерть - это не противоположности. Смерть - один из моментов жизни. У жизни нет противоположности.

Не знаю. Это явно не мои проблемы. А как вы докажете для тех, для кого есть мёртвое?

В жизни есть место для всего, что есть. Смерть есть? Значит у неё есть место в жизни. Вопрос как к ней относится: как к окончанию жизни или как к неокончанию. Жизнь вообще заканчивается? Может, это пугалка такая, что она может закончится?

Назовите эту основу.

У противоположностей не бывает разной природы. Но всегда одна противоположность порождает другую. Не потому, что цинк проходит через магнитное поле, а потому, что вы не найдёте ни одного примера, когда это не так. Так устроена вселенная.

Что первичнее этому взаимодействию материи и духа? Способность материи и духа взаимодействовать друг с другом. Не унижайте, пожалуйста, йогов. Они не такие глупые, какими вы пытаетесь их представить.

 

Iskander Psycho, это не точка зрения, это Универсальный Вселенский Закон, вмещающий в себя много Законов и Принципов. Заметь о точке зрения, уме, указании пальцем говоришь лишь ты, актуально видать внимание в это.
Поэтому по сути Закон Космического Магнита и есть современный смысл и обозначение на новом эволюционном витке человечества, который ранее вкладывали многие религии в наименование "Бог".)

 

Это точка зрения одного из миллионов учений, которая как вы уже убедились не приводит к абсолютному пониманию. Какая разница что вы так считаете, а другой считает иначе, третий вообще наоборот. Какой смысл вести войну за точку зрения. Может эффективнее искать объективный взгляд, целостный? Все нервные атаки нервных людей претендующих на познание априори истины по Вашему имеют смысл? Скажите, где в Буддизме или Христианстве, или в Ведах говориться о магнетизме и Универсальном Вселенском Законе?

 

Да ради Бога, точка зрения она для тебя ну и еще кого то, но это не значит что для всех.) Как начал свой пост с этого в этом ключе мысль и пошла, не вижу смысла отвечать на твои вопросы ты не являешь целостный взгляд с самого начала.)

 

Iskander Psycho, кстати и ты своими постами убеждаешь, что похоже пора мне оставить форум причем это будет в сложившейся ситуации лучшим решением.

 

Целостный взгляд это совокупность всех точек зрения, объективность не конкретное знание а образ мышления, приводящий к объективному восприятию.

 

Я не принимаю позиций, не вижу никого кто не прав.

 

Именно этим понятием Бог и является. Чисто субъективным. Вы же сами ранее написали

А то что на Бога невозможно показать пальцем

говорит только о том, что его реально нет. Он не существует в реальности, а есть только в мышлении у людей. Вот люди и придумали отмазку, как утверждение, что Бога понять невозможно, ибо он повсюду и во всем.
Где же логика. Если Бог везде и вся, так его можно описать хоть в каком то его проявлении. Но этих проявлений нет, ибо невозможно их описать.

 

Ууу) Ну ладно, давно не живу этими категориями человеческого изобретения.) Но актуальность тобой высказанного понятна, спасибо за ясность.

 

Потому и так.) Следуй как тебе ближе к сердцу.)

 

Я не говорил что описать невозможно, но это бесконечный процесс. Как же не понять что все сущее это его проявление?! Он проявляется через собственное творение, назови его природа и будешь прав, назови его магнетизм и тоже будешь прав, Любовь?! ну конечно же Любовь... Все что мы видим, чувствуем, знаем... это его проявление, все чего мы не видим и не знаем это еще не проявлено в нашем сознании.