Что является просветлением, а что им не является.

[QUOTE="Iskander Psycho,

[/QUOTE]
В свое время я навзрыд плакала под эту песню.Благодарю за песню!

 

столовую ложку рыбьего жира и отруби ( не менее четырёх ложек в день) ?

Витамин Д, плюс медленные углеводы, плюс клетчатка. Исключительно полезно для организма.

и лимонад имбирно-лимонно-медовый утром

Сахар в чистом виде, это плохо. Утром овсянка самое то, вместо сахара - те же медленные углеводы, хватает почти на весь день.

 

Эх, где набрать жирных рабов)))) ... Простите, настроение хорошее...))

 

Это похоже на предсмертие, когда еще ум теплиться. В момент смерти умирает самообладание, попадаешь в поток, в котором нет возможности что либо предпринять, этот поток либо исполнен радости, что-то типа как радуется ребенок который впервые катается на американских горках, но при этом чувствуя полный покой и безопасность. Либо безвольное погружение куда-то вниз испытывая безысходность.

 

Погодите. И это всё что вы можете сказать - "вы зря проделали это упражнение, потому что это не про психику, а про физический мир"? Так зато физический мир накладывает такие убеждения (ограничивающие), что впасть в фантазию-то и трудно. Да собственно говоря - именно по этой причине. Что это законы данной вселенной. Или это совпадение думаете что у меня убеждения - как законы вселенной?

Закон исключения третьего не даёт составлять логически неверные выражения. "Кто не работает - тот не ест", к этому выражению нельзя составить противоположное: "противоположными высказываниями-убеждениями.".

Кто не работает - тот ест, потому что ему подали.
Кто не работает - тот не ест, потому что ему не подали.

Тут огромное поле вариантов, и ни один не будет противоположен всем остальным. То же и про "без труда не выловишь рыбку из пруда". Это верно. Но верно будет и обратное - "без труда выловишь рыбку из пруда". Значит, это не противоположные выражения. Увы.

Дайте пожалуйста логически верный пример? Чтобы я понял смысл того, что нужно делать и что должно в итоге получиться.

Вы думаете, что есть разница - "работать как белка в колесе" и "работать не как белка в колесе"? А если нет? Ну например - работать как белка в колесе, но иметь гарантированный доход. Или заняться инвестиционной деятельностью, назанимать денег, и провалить дело, а потом еще и лежать в больнице инвалидом с отбитыми почками. Или - работать как белка в колесе, и почти ничего не зарабатывать, но можно заняться инвестициями и навариться до пузырей.

Тут, опять-таки, никак не получается составить выражение, которое будет опровергать первое. Может, вам просто повезло - с инвестиционной деятельностью? А другим не повезет - и им лучше бы придерживаться убеждения что работать как белка в колесе, это хорошо?

В общем, я пока так и не увидел системы в ваших размышлениях. Понятно, что быть богатым и здоровым лучше чем бедным и больным. Но это просто вдохновляющие наблюдения. А что делать-то нужно? Всем срочно заниматься инвестициями? Или что? А если они прогорят, то что тогда?

Хм, действительно, интересный вопрос. И вы решили НЕ жить? Потому что "незачем"? Или что? Где система в вашем упражнении? Что чему - желательно противопоставлять? Что такое "убеждение", чем конкретно оно плохо (что такое "ограничение", и чем оно плохо)? Знаете, говорят что тормоза и ограничения скорости на дорогах придумали трусы. Но я лично так не думаю.

Может, в эту сторону подумать? Типа, есть два типа убеждений - верные и неверные? Одни - "как закон тяготения" (или законы построения успешного бизнеса, повышения эффективности в делах - пусть вместе с нами работают еще и "инвестиции"), а другие - "дргие"? Просто, на мой взгляд - к вдохновению, неплохо было бы ещё и опору на законы прикрутить. Физические законы, социальные законы, психические. И тогда - все будет путем. И вдохновение. И работающие методы.

 

Да может, лучше пивка? Или лучше - водовки? А может, смешать? Эдак, я вам столько упражнений разных ща сюда насыплю, просто от души. И что? Мои надежды уходят под откос? А что плохого в надеждах? Вдруг мои абмиции, желания и стремления - это верные амбиции. Ну типа - не, прыгать с горы я не хочу. Потому что "закон тяготения". И моя амбиция - просто постоять на горе, полюбоваться видами. А летать как птица (вдохновившись чьими-то там советами), да ну его нафиг?

 

Во! Все верно говорите. При этом - это все "ограничивающие убеждения". Но полезные - те, что отделяют неверные безграничные убеждения от верных, но вот именно (примерно) таких.

Чтобы сладко было, мёд можно стевией заменить. Есть и еще неплохие натуральные замены сахара - язык обманывается, а углеводов лишних в организм не поступает.

 

@Sol,Вы совершенно правы.Толькоя рыбий жир заменяю другими маслами. Кедровое,кунжутное,льняное,масло из живицы...
Имбирь,сок лимона,мед,хороший рецепт.Пью по ст.ложке утром.И вообще люблю лимон.

 

@Sol,В Сибири заказываете?Вообще мы сами гоним кунжутное и подсолнечное.Остальное тоже заказываем в Сибири и не только масла.

 

Пандемия противоречия.

 

Неее не вкусное.Но кому как.Мне нравиться кедровое,действительно,можно стакан выпить.
Я все масла смешиваю...