Буддизм Буддизм - что мы можем взять из него

Так говорил наш ШУША.


Внутреннее существо подобно зеркалу: оно отражает то, что появляется перед ним, оно становится свидетелем. Приходят болезнь и здоровье, голод и насыщение, лето и зима, детство и старость, рождение и смерть - все, что происходит, происходит перед зеркалом - оно не происходит за зеркалом.

 

Мне даже на вас не наплевать, верите? Плевать на кого-то? Это же так в лом, такой напряг. Слюну там копить, думать на кого именно плевать... Кто он такой, чтобы я на него плевал... Чем такое мое снисхождение заслужил, чтобы я о нем думал...

Нет, конечно же, свечку я не держал. Так принято считать. И именно потому, что понимание текстов Вьясы гораздо важнее авторства этих текстов. Ведь и так ясно, что тексты Вед - от Бога (шрути). Поэтому, пытаясь постичь Веды, постигаешь их настоящего Автора - Бога. А Бхагават Гита, например, и вовсе не противоречит Ведам, поэтому и этот текст, по сути калька Вед - тоже от Бога, хотя и составлена человеком.

 

"Вдруг… птицей ночной закричала душа
И колокол в сердце забился"
-Боже, как это знакомо...

 

А интересовались?

В смысле пушистый? Йети?

 

Если вам на все. глубоко, то что здесь делаете.

Какое то противречие от бога, но записано человеком))) Бред какой то в таком утверждении есть. Определитесь от бога или человека.

 

Блаженствую, разумеется. А что тут еще делать? А! Существую еще, вот.

То, что что-то находится в человеке (например, мысли которые он может изложить), значит ли это что это "что-то" принадлежит человеку? Или, может быть, это значит что оно дано ему Богом? Глупость в человеке - от "человека", то есть от малого, от преходящего, от суетного, от мирского. А мудрость мира - от Бога. То есть - от Вечного Закона. И если вдруг в человеке открылась мудрость (Вечный Закон), то очевидно же что она от Бога. И если она изложена руками человека, это никак не отменяет того факта, что она - от Бога.

 

Haos26, Человеку открылась мудрость от Бога. Дышите глубже дружище)))

 

Все очень просто, повторяю. Если человек своими руками ссыпет в пустую коробочку палочки - так: "раз, раз, раз, раз", и высыпет их, то увидит что там всегда будет 4 штучки. При прочих равных условиях, разумеется. То есть если человек при этом уже научился ставить физические (в действительности) и математические (в уме) опыты и отсекать разные фантазии на тему того что "с капельками в бутылочку так не получится" и т.д. И что должен думать человек в этом случае? Что это он придумал учебник по математике? Что этот учебник - от него, от человека? Или, что все-таки, это знание - от Бога, хотя оно и обнаруживается в уме человека?

Надобно же различать - что у тебя в кармане обнаружилось твоё, от того, что тебе туда его положили, но ты не трудился над этим, не создавал это, и т.д. Если в карман - всего лишь положили, то не смотря на то что карман твой, но предме-то туда положенный, не твой!

Путание одного с другим - приводит к Воровству!

Более чем странно, что приходится показывать людям азы поклонения Богу... на палочках. Хотя, казалось бы, да? Однако же, как-то не "очень да". Туговато. С трудом. Да и просто - "никак", частенько.

 

Бог сотворил человека по образу и подобию своему, а человек сотворил свое собственное представление о том, каким Богу следует быть и как себя следует вести чтобы понравиться людям.

 

Нет. Вот я у тебя и спросил, когда увидел твой пост с этими цифрами.

Пушистый, это пушистый!.

 

А вы пробовали "сотворить собственное представление" о том, сколько будет палочек если делать так? Ну, коли умеете составлять "собственные представления", то наверное для вас не составит никакого труда сделать так, чтобы там было "не четыре штучки", да?

Если человек своими руками ссыпет в пустую коробочку палочки - так: "раз, раз, раз, раз", и высыпет их, то увидит что там всегда будет 4 штучки.

Так в чем же разница между собственными представлениями в интеллекте, и представления в интеллекте о Божественном Законе? Уж не в том ли дело, что во втором случае - "представления"-то вовсе и не "собственные"?

Вот и в случае с Богом - ровно также. Можно собственными представлениями знать Бога, а можно знать Бога - представлением Бога. Которым Он представляется, прямо вот - со школьной скамьи, Уча тут всех и счету, и письму. Бог - первый Учитель, Бог - источник всех Истинных Писаний! Бог - Учитель всех Учителей. Именно так (как в примере на палочках") они и учатся у Бога! Причем - даже вовсе и не иносказательно, а прямо со школьной доски!

 

" Бог"-наше представление об источнике всего вездесущего как оппозиции нас самих, безнадежно смертных. Идея, единожды возникшая и плотно засевшая в головах наших предков.

 

Так и не смог понять этот ребус.

 

Вы сначала попробуйте-ка различить "ваше представление" от "не вашего":

Ну, коли умеете составлять "собственные представления", то наверное для вас не составит никакого труда сделать так, чтобы там было "не четыре штучки", да?

 

А чего их различать? У меня нет ничего своего. Я - инопланетянин. Сирота галактическая. Пользуюсь тем, что смог подсмотреть и понять.

 

Ну, упрощу задачу - возьмите ручку с бумажкой (с чистой). И проведите ручкой рядом несколько черточек - а именно вот так, раз за разом: "раз, раз, раз и раз". И не больше, и не меньше. А потом пересчитайте их. Если пересчитанное - "ваше представление", то там может быть сколько вашей душе угодно палочек (как сколько угодно фантазий о Боге, какие захотите такие и выдумаете). А если там всегда будет четыре палочки (посчитали - раз, раз, раз, раз и вышло четыре), то не кажется ли вам, что это представление (четыре) - как-то отличается от прочих ваших же фантазий?

Как-то вроде как кто-то со стороны просто вынуждает вас раз за разом "представлять" - четыре, четыре, и опять четыре. Хоть вы плачь!

Неужели даже на этом уровне не чувствуется чье-то стороннее могущество, такое - что уже даже тут должно бы быть понятно что ЭТО (вот именно это "четыре") - не ваши представления?

 

Ну, значит это не про вас, вами же и сказано:

" Бог"-наше представление об источнике всего вездесущего как оппозиции нас самих, безнадежно смертных. Идея, единожды возникшая и плотно засевшая в головах наших предков.

Сказанное вам есть, а представлений нет - просто ветром слова как в голову надуло, так видимо и выдует. Оставив мозг внутри ничем не затронутым...

 

А, понял. Арифметика. Наука о ритмичности. Пришла к нам из Индии через арабов, так?

 

Нет, не так. Не "из Индии", а от Бога!

 

Ничего не понятно. Не могу понять смысл, который Вы стараетесь донести до меня.