Блоги Вся правда о просветлении! Шок!

Можно сказать что дерево выросшее из семени придумало еще семян чтобы вырастить лес.
Славянские веды основываются на Роде. Род опять же подразумевает что есть исток Рода - семя. Скандинавы называют его Иггдрассиль или древо жизни. Древние греки придумали эстафету символизирующую представителей рода, несущих по очереди огонь на Олимп, как человечество стремящееся донести огонь жизни в Рай.

 

Как Вы себя чувствуете? Верите ли Вы в себя? Вы существуете? Иисус говорил что Бог в нас и мы в Боге. А Гермес Трисмегист - Что снаружи, то и внутри. Бог не отдельное обособленное существо, он вездесущ.

 

Да я бы так не сказал, что ерунду. Просто укоренившееся в сознании. А моя брошюра была для них просто шоком. Поэтому и не взяли. Я сам виноат. Не надо было так категорично описывать свои мысли.
Я решил их привести в этой теме, если хозяйка разрешит.
Нет, так уйду в свою тему.

 

Iskander Psycho, а вы верите в себя и кто вам в этом помогает, если верите.
А что, вы почувствовали по моим словам, что я себя плохо чувствую?
Зря! Чувствую я себя великолепно. Потому и взялся за разработку этой темы.

И правильно говорил Иисус. Я его слова понимаю так же, как я вам уже час толкую. Бог в моих мыслях, а я постоянно думаю (на то я и человек), поэтому постоянно в своих мыслях, в том числе и в мыслях о Боге.

Вы почитайте работы Гермеса и вникните в его "герметическую модель мира", а не выхватывайте цитаты, не вникая в их смысл. В герметической модели мира говорится о подобии миров. Исходя из этой модели, духовный мир такой же, как и физический мир. Там тоже бушуют страсти, есть любовь и есть ненависть, есть ложь и есть правда, есть благо и есть зло.

 

Возможно Вы слышали о модели Мандельброта. Ее суть подразумевает что в каждой точке вселенной заложен потенциал всей вселенной. Т.е. бесконечный зеркальный повтор одной и той-же проекции. В биологическом смысле, как в семени заложен потенциал всего дерева, каждого листика, веточки, корешка... Это суть непроявленного потенциала и его проявления, воплощения, материализации.

 

Правильно. Бог вездесущ, потому что про Бога думают многие люди.
И даже те, которые отрицают его существование вообще, то же думают о нем, тем самым подтверждая, что Бог вездесущ.

 

Нет не слышал.
Только благодаря вам, сейчас посмотрел в сети. Но увидев там такое пояснение : "

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

-- это множество таких точек c на комплексной плоскости, для которых рекуррентное соотношение z n + 1 = z n 2 + c ..."
я решил дальше не лезть в дебри математики.
Математика, также как и понятие о Боге придумана людьми для лучшего мысленного уяснения основ естествознания.
У этого Мандельброта своя модель, а у меня своя.

 

Ну и что. Так Мандельброт видел мир. А так вижу его Я.

 

Да я в математике тоже не силен, но есть визуальная компьютерная проекция этой модели. Кстати принцип напоминает спираль Фибоначчи. Тут видео этой проекции:

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Обычной наукой были отмечены факты изменения на генном уровне (кода) у людей практикующих смертные грехи - эти изменения передаются наследству как команда к прекращению рода. Процесс растягивается до седьмого колена. Правда здесь есть маленькая дверь - выход. Он заключается в том, что если тот кто унаследовал "грех" родителей сможет изменить (нормальной жизнью) данные родителями предпочтения - род продолжится. Приводились примеры на наших "сильных мира сего" - 90% от практически всех семей прекращали род уже на третьем - четвертом поколении. Как то так устроенно, что этого закона о смертном грехе не может избежать никто - нас и наших детей формируют наши
мысли, эмоции чувств и поступки - и это факт.. .

 

Суть в делении клеток согласно программе, заложенной в самой клетке.
Кто её туда заложил?
Никто! Она сама там появилась!
Как она могла там появится из ничего?
Да элементарно. Столкнулись два ничего и разбежались и продолжилось ничто. А в другой раз столкнулись ничего и появилось что то. Кто то назвал это что то Бог, а сам процесс назвал созданием. А до кого то до сих пор не может дйти, что это что то может создаваться из ничего. Это конечно филосоская схоластика, но на ней построена вся жизнь.
Мы с вами рассуждаем сейчас как в том анекдоте :
У одного человека спрашивают : Какова вероятность того, что вы сейчас, идя по улице, встретите динозавра.
Он отвечает : Один шанс из миллиона.
А другому задают тот же самый вопрос и он отвечает : 50 на 50. Или встречу, или не встречу.
То есть, вы берете на вооружение различные теории естествознания, чтобы обосновать свою теорию (хотя я не уверен, что вы сами понимаете, что хотите обосновать), а я вам утверждаю что может быть, а может и не быть.
Может вы и правы, а может и я не прав. Но у нас с вами филосоские вопросы. Вы их трактуете по своему, а я по своему.

 

Я и эту спираль не знаю, да и бог с ней.
Так есть Бог или он только у нас в мозгах?

 

Фрактальность - (самоподобность) миров - обусловлена самой жизнью, созданной Богом или высшим Разумом.

 

Вот смотрите, вы говорите о том что было в истоке, столкнулось нечто об нечто и получилось что-то. Пусть так, но все остальное это ничто иное как эволюционировавшее, разросшееся это самое что-то. Т.е. мы все же говорим о нем и не взирая с какой точки зрения, с какой позиции или теории, речь идет об одном и том-же. Так что мешает синтезировать все точки зрения, сконцентрировать на нем?

 

Можно Его назвать одним словом, но можно вместить в него всё, смотря как глубоко мы хотим его осознать. Но раз уж мы говорим о просветлении, это значит что мы стремимся познать свет. Свет как источник жизни. Но что есть свет?

 

Правильно.
Конечно нас всех формирует воспитание родителей и нашего духовного тела.
Я с этим не спорю. А причем здесь какие то там колена и карма рода?
Может быть при том, что существует общая зависимость в мышлении духовных тел одной семьи. Ведь контактируют постоянно между собой не только биологические тела людей в физическом мире, но и их духовные тела. Причем обмен информацией в духовном мире происходит не мгновенно (что знает один, знают все сразу), а при определенных обстоятельствах общения духов друг с другом.
Можно сказать что осознанно. Точно также, как и между биологическими телами. Вот вы ни за что не узнаете, что я делал в командировке в Бомбее (теперь Мумбаи) в Индии, в 1986 году. Потому что я не хочу, чтобы вы это знали. И каким бы вы не были просветленным, экстрасенсом, вы этого не узнаете. Меня такие зубры парапсихологии пытали, что не вам чета. Даже загипнотизировать пытались.
Один гипнотизер высокого класса добился того что я заснул глубоким сном, а во сне пытался сооблазнить его асистентку, к которой он сам был неравнодушен. Там получился скандал. До физического проникновения дело не дошло, потому что тот гипнотизер срочно прервал мой сон, но попытки были с моей стороны.

 

Не получится, даже если сойдёшь с точки УМА.

Сущее определяется эмпирически, ведь нет неживого, всё существующее - живо,
только в разной степени скорости движения. На атамарном уровне - нет движения, пока не станешь смотреть, слушать и размышлять.

Бог - не существо, а сущее - ПРИНЦИП ЗАКОНОВ цифрового симулирования.

 

Ваше мышление Iskander Psycho, я бы назвал "галопом по европам". Не обижайтесь. Не уяснив суть одного понятия вы переходите к другому понятию, повторяя те же ошибки в его уяснении.

Да вмещает в его понятие каждый то, что захочет. Дело не в глубине его осознания, а дело в самом начале его осознания. Что вы хотите видеть и осознавать под понятием Бог, то и осознаете. И дальше, в раздумывании о нем только укрепляете себя в этом осознании. Чтобы подчеркнуть это, вы даже местоимения обохначающие бога стали писать с большой буквы. Я же писал имя бога с большой букв только затем, чтобы не обидеть ваши чувства. Но для меня это слово такое же как и другие слов, - мысль, идея и т.д.
Но я для себя уяснил, что для вас бог - это Бог.

Опять таже самая ошибка в определениях. Просветление вы связываете с понятием свет(мир), я же его связываю с понятием жизнь. Просветился, по моему, значит умер. Просвещенный - мертвый.
Ведь не даром говорится ? Век живи, век учись.

 

А это как?
Где она, эта точка УМА? И что ум есть только в этой точке? А в других точках ума нет.
Так где же эта точка? Где она, в моем мышлении или в пространстве, где?
А может быть она связана со временем? Вот вчера ум был, в этой точке, а сегодня нет его?
Или наоборот. Вчера одни бабы были на уме, но это не тот ум, который от ума, - это тот ум, который от похоти. А что такое похоть - это мысль. А мысль эта от ума?
Это я все для чего пишу Venera,? Для того чтобы показать вам, что со словом можно играть как вам будет угодно. именно играть. Также как и с цифрой.
Вам эти игры нравятся!
Мне нет, потому что в них нет логики. Не обижайтесь, это моё имхо.