Блоги Вся правда о просветлении! Шок!

Самому бы научиться. Уже так надоело. Хочется, наконец-то, добиться достойного устойчивого результата. Первые полжизни учился одному, потому что говорили нужно учиться, другую полжизни приходится переучиваться, потому что та учёба не дала никаких знаний о себе и счастливой жизни, была бесполезной, только наличием работы обеспечила. По мне лучше быть счастливым неумехой, чем несчастным специалистом.

 

Мы воспитываем детей так как привила нам система, возможно основные функции родителей это оберегать, предупреждать, благословлять... а учиться быть ребенком и мыслить как ребенок мы можем у ребенка. Возможно ребенок воспринимает своих родителей Богами, но мы то понимаем что ребенок гораздо чище и ближе к Богу чем мы.

Если воля выходит за рамки собственных возможностей. Т.е. невозможность самому реализовать собственный потенциал.

 

Конечно слава, алилуйя. И всей правде слава, алилуйя. И просветлению слава, алилуйя. У нас тут есть один член, который мнит себя учителем.@Анастасияsdarffgu, я вам советую побеседовать с ним в его точке где он вам поможет своей честной беседой с пророком сместить тему так как он хочет. Или точку сместить а тему оставить...
В общем побеседуйте с ним, он вам мозги запудрит и будете также разговаривать в полном бес памятстве, как я сейчас...

А вы чем то похожи с учителем, только он гонит по религии, а вы гоните по мистике...
Не обижайтесь. Я просто высказал свое мнение. Я в 34 года тоже такую ферню гнал, что сейчас и не вспоминаю, так как стыдно за свои собственные мысли.

 

Я долго разбирался с тем, как правильно писать души или духи и что есть и одно и другое. Ведь у человека есть два вида духовного понятия.
Я вначале только о понятии. Сущность этих понятий я затрону только так слегонца
Так вот, есть душа человека, приобретенная им в ходе жизни. Может быть именно её древние греки называли психея, а может не её. Суть не в этом. А суть в том что душа - это такое расплывчатое понятие...
И что только туда не суют. Всякую духовность и не духовность ... Ведь можно и матерится от души, а можно любить всей душою. Душой можно чувствовать. Душу можно оберегать... и так далее.
А есть у человека духовное тело, которое тоже называют душой. Есть, есть, я сам его видел в своих мысленных путешествиях в снах. И вот пойми, что как называть.
Я лично, чтобы не путаться, для себя решил и называю душой тот интеллектуальный запас, который есть во мне, а Духом называю свое духовное тело.

 

К какому Богу? К вашему личному. У вас что Бог такой несмышленный как ребенок. А может вы и правы. Действительно. Такой кошмарный мир мог создать только ребенок ибо он не ведает, что творит. У ребенка еще не отработана карма, тоесть цепочка причинно следственных связей

 

А как ребенок мыслит?

 

а как же генотип до 7 колена с 2 сторон

 

3.14хто, вы откуда это взяли.
Почему до сельмого колена, ведь у человека, в его биологическом теле всего два колена, то есть коленных сустава и четыре стороны. Спереди, сзади, справа и слева.

 

3.14хто, можно конечно принять и две стороны. Это фас и профиль.

 

3.14хто, а что такое генотип, по вашему.
По моему это набор типовых генов у человека, так он у всех биологических существ одного вида одинаков и нет там никаких колен и коленец. Генотип у обезьяны один, у человека он другой.
Даже у сороконожки есть свой генотип. И у дельфина он свой и отличается от человеческого.
Генотип есть и у флоры.

 

Раз надоело ересь гнать, то учитесь. Читайте и учитесь.
Я учусь до сих пор и мне не надоедает учится. По моему это и есть самое главное в ребенке, что отличает его от взрослого. Это желание все познать и умение учится.
Если оно есть.

 

Да я задумывался над вопросом образа и подобия, может ли он быть стариком, ребенком или женщиной?! Где-то слышал что он бесполый. В чем образ и подобие, что объединяет образ человека с Богом.
Живой, сущий, не рожденный, так представляется Бог Шива. В дао де цзин - семя - Цзин является эссенцией вселенной. Бог источник всего живого. Все живое начинается с семени. Ребенок ближе к истоку.

 

По моему мнению, а оно у меня основано на моем жизненном опыте, основанном на наблюдениях и правильной постановке своих умозаключений по результатам этих наблюдений, так вот по моему мнению, - самые первые отношения у ребенка возникают сразу же после его появления "на свет", это отношения со своим духовным телом. Ребенок выходит за рамки материнского духовного тела и его окутывает свое духовное тело, а тут его еще бьют по попке, чтобы стимулировать дыхание и он орет "благим матом". Это отношения ребенка с внешним миром. Они самые первые. А уж потом он начинает воспринимать запахи, звуки и видеть тех, кого он впоследствии начнет воспринимать как своих родителей.

 

Iskander Psycho, а вы отключитесь от цзинь и не цзинькайте у себя в мыслях. Мало ли что может кто вам сказать и рассказать. Если вы думали над вопросом существования бога.

А вы задумайтесь еще раз.
Ведь бог у вас в мозгу и только. Бог - это продукт человеческого мышления. Какой старик, какая женщина? Впрочем я тоже над этим задумывался. 30 лет назад и думал, думал...
Вот основные пункты, над которыми я думал :
-- если бог нас создал по своему образу и подобию, то почему мы такие несовершенные, если бог совершенен,
-- если ребенок ближе всех к богу по своему сознанию, то кто тогда бог, безмозглое дитя, что ли...

 

Правильное понимание Бога.
Живой, потому что обитает в мышлении живого человека.
Сущий, по тому что реально существует в мыслях и попробуй мне кто нибудь доказать, что у меня Бога нет. Он есть. Такой, как я его себе обрисовал из тех знаний и поучений, которые воспринял как свои.
"Я его слепила из того, что было,
Ну а что слепила, то и полюбила."
Естественный процесс человеческого мышления.
Не рожденный, по тому что на самом деле его нет, то есть в физическом мире он не существует материально.
Я вам больше скажу. Его нет и в духовном мире. Поверьте моему опыту.
Что, не поверите? Ну как хотите.

 

Это тоже интересный вопрос и его надо рассмотреть отдельно. Причем разделив на два вопроса.
Первый. Бог - это источник всего живого. Согласен. А где тот источник, который создал самого Бога. А где источник того источника, который создал Бога ...
Итак в конце концов по цепочке мы прийдем к безбожию, то есть не было ничего и появился самый первый создатель, который создал Бога, а тот создал все и вся...
А кто создал это "ничего" или "ничто"...
"Аааа ээээ, так то дружок,
В этом то все и дело."
Теперь второй. По вашему говоря, "ребенок ближе к истоку, к семени". Но вы же умный человек и знаете, что в семени заложена программа развития будущего организма в целом.
Конечно, если понимать под Богом программу развития, то я с вами согласен, что ребенок, - это не реализованная программа развития человека и этим он ближе к тому богу, который как раз и является этой программой.
Но тогда переходим снова к первому вопросу, - кто эту программу создал и кто создал того, кто эту программу создал и так далее.

 

Ответ очень прост. Всё сущее - Бог, не сущего не существует.)))

 

Почему вы не бросите это дело, если для вас это "АД". Вы что, мазохистка и вам нравится переносить мучения.
Или это сказано для красного словца.

 

Ответ понятен. Отстань от меня я не хочу думать. Ну так живите далее, со своими цитатами и не думая. Если вам так легче жить.
А мне легче жить думая и находить ответы на свои вопросы. И мой ответ тоже прост и безо всяких смехотворных скобок.
Бога придумал человек, чтобы ему легче было жить на этом свете. Безо всяких приколов, типа яви, нави, сущего, несущего...

 

Что по ващему - СУЩЕЕ?
То что существует? Как вы определяете, что оно существует? Своими органами чувств?
Какими органами чувств вы определяете существование Бога?