Блоги Вся правда о просветлении! Шок!

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ФИТИЛЬКОВ, день 13-й, 12.11.2020 г.
Поясню.., во время пандемии границы были закрыты, и наши Кришнаиты - совершили впервые виртуальный тур по святым местам Индостана.
Так то они ежегодно совершают живое паломничество по Святым Городам.. называя это - Парикрама.

 

Муррр я помогу

 

Ад Данте напоминает перевернутую Вавилонскую башню. Этот образ проецируется на цивилизованный мир в целом. Как Ад так и Рай прямо здесь на Земле, какой мир человечество создает в таком и существует. Иными словами утопия или антиутопия создается человеческим потенциалом.

 

Эпифий,

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Смотря что Вы воспринимаете Адом и Раем, ни кому не пожелал бы сейчас жить например в Туркменистане или Чечне, и любой житель Северной Кореи оказавшись в Норвегии, Канаде или Швейцарии 100% сказал бы что он попал в Рай.

 

Церковь говорит о том что Бог создал мир и поселил туда Адама и Еву и жили они в Раю пока не нагрешили. Тут не идет речь о загробной жизни, это реальность сотворенная Богом, который предложил свой вариант Рая и наделил людей волей творить тот мир который хотят. Это что-то вроде испытания для человечества, тест на разумность, сможет ли человечество жить счастливо или уничтожит себя?! После познания добра и зла что будет доминировать в человеке праведность или порок? Найдет ли человек гармонию в себе и окружающем мире? Будет ли он ее искать?

 

Реальность находится за пределами иллюзий ума, она очевидна, проста и понятна сознанию ребенка. Довольно не просто разглядеть простое сквозь призму сложного. Ум слишком занят и принимает информацию которая идентифицируется им как полезная, необходимая, выгодная... Иная информация для ума не представляет интереса, она воспринимается как бесполезная. Однако ум полностью работает во благо физического благополучия человека и если ум осознает необходимость познать "бесполезное", то из режима действующего он перейдет в режим познающего, анализирующего, стремящегося осознать простую реальность.

 

Да, это реальность и Вы правы увидеть не достаточно чтобы осознать. Но если Вы его видели, то уже Ваш ум не найдет покоя в поиске объяснения этому.
Ум будет искать ответы в сложном, при этом он не терпит мистификации, мистика ломает программы ума и человек теряет рассудок.
Можно пытаться отключить логику и принять на веру, но тогда человек сознательно передает управление своим умом в руки того кто прививает веру, того кто установит новую программу для ума.
Когда человек ответственность за свое существование, безопасность, благополучие и пр. передает в руки программиста, ум успокаивается и действует по заложенной программе в плоть до фанатизма.
Такими программистами были Гитлер, Ленин и др. лидеры, прививающие веру в идеи утопического общества. Но не одна идея не раскрывала сути вопроса, кто мы? Откуда? Куда?
Ведь не зная кто мы, как можно определить в каком направлении мы держим путь создавая ту или иную утопию? Ни один из вариантов идей создания идеального общества не достиг логического завершения и в конце концов оказавшись иллюзией ума растворился в небытие и ум активировался в поисках программы самосохранения в иных условиях существования.
Утопические идеи дают веру в то, что в конце пути мы увидим свет. Но если осознать кто мы, то поймем что никуда идти не нужно, нужно лишь развеять иллюзии и исправить ошибки.

 

Странно. Ленин постоянно настаивал, что его коммунизм не утопический, а научный.
Ленин был марксистом. Марксизм - это наука об объективных законах общества и истории. Главным открытием Карла Маркса, основателя марксизма, было то, что история движется не случайно: каким-то людям чего-то в голову пришло, они это сделали и получилась история, пришло бы им в голову другое, была бы другая история. История движется закономерно, по определённым законам, которая он описал. А раз известны законы, то можно прогнозировать будущее. Это будущее - коммунизм через диктатуру пролетариата, которую и пытался организовать Ленин.

Если совсем кратко, то за любыми событиями в истории стоят чьи-то экономические интересы. Всё, что происходит у людей происходит потому, что кто-то считает это выгодным для себя. Если у вас рядом построили магазин, то кто-то посчитал, что магазин рядом с вами ему будет выгоден. Если отрубили голову царю, то кто-то посчитал, что отрубленная голова царя будет ему выгодна. Это разбивает распространённый в народе миф, что что-то происходит само собой, как стихийное бедствие. Например, говорят началась война или выросли цены на продукты. Сама началась. Сами выросли. Никто не виноват. Нет, согласно марксизму, войну начали люди, цены повысили люди, исходя из своих интересов. Кто-то принял выгодное для себя решение и переписал все ценники в магазине или отправил войска убивать. За всем происходящем стоят люди и их экономические интересы.

Отсюда появление классов: большие группы людей с одинаковыми экономическими интересами. Если у одного класса интересы противоположны другому классу, то начинается классовая борьба. Классовая борьба неизбежно приведёт к тому, что останется только один класс. Невозможно вечно бороться, кто-то в конце концов победит. Противоположных экономических интересов больше не будет. Это общество будет бесклассовым, т.е. коммунистическим.

В чём тут утопия? Чистый материализм. Сплошная кровища и борьба.

 

Iskander Psycho, благодарю поправили культурно, конечно Данте..

 

Да над идеологом всегда есть те, кто имеет свой интерес.
Не взирая на то, как себе представлял коммунизм Ленин, его восприятие субъективно, Сталин воспринимал его по-своему, анархо-коммунист Махно по-своему и т.д. однако он был основан на вере народа в образ идеального общественного строя, другими словами в утопию.
Идея объединяет людей и разделяет одновременно, кроме сторонников находятся противники с иными флагами над головой. И каждый убежден что именно его путь светел.
Коммунисты видели капитализм в образе зла а социалистический строй - добра. А для капиталистического мира наоборот. Гитлер воспринимал утопический мир справедливым, и выделял расу ариев как чистую расу, которая должна очистить мир от грязи и установить мировой порядок.
Какими бы не были дерзкими и безумными идеи, они указывали на "свет" в конце кровавого туннеля. В целом это иллюзии ума, эфемерно перетекающие из одной в другую, не достигая апофеоза. Идея умирает с ее основателями, наследники видят ее иначе.
Реальный мир сотворенный Богом - мир природы, для которого материализованные иллюзии ума представляют нарастающую угрозу, реальный мир находится достаточно близко к точке невозврата. И это так-же может быть кому-то выгодно.

 

Люди, о которых вы пишите - материалисты. Для материалистов условия жизни людей порождают у них идеи. У вас идеи порождают условия жизни людей. Вы идеалист.
Марксисты во всём отталкиваются от экономических интересов. Вы представляете ситуацию как борьбу идей, а они представляли её как борьбу интересов. Всё происходящее кому-то выгодно. Вопрос только кому. Там всего три варианта кому, но это другой вопрос.

Интересы бывают двух видов: частные и общие. То, что выгодно части общества - это частные. То, что выгодно всем людям - это общие.
Получается, что возможно два устройства общества: в одном господствуют частные интересы, в другом общие.

Общество, в котором господствуют частные интересы неизбежно гниёт и разрушается. Потому что идёт активная борьба за свои интересы между всеми. Все друг друга ненавидят и враждуют. Эта борьба приводит к победе одной из сторон, а следовательно к проигрышу другой. Чьи-то интересы будут реализованы, а чьи-то - нет.

Чтобы все только выигрывали в обществе должно обеспечиваться господство общих интересов. Такое общество будет очень мирным, потому что не за что воевать. Идея хорошая и массами очень горячо поддерживалась. Очень многие были не против умереть за неё. Не за представления Ленина, а за общество для всех. Но т.к. за тысячелетия все привыкли, что господствуют частные интересы и привыкли вести борьбу за них, то первое время будут поступать как привыкли, не все люди идейные. Это явление будет процветать и может уничтожить новое общество.
Соответственно с этим явлением нужно активно бороться. Бороться старались максимально эффективно для максимально быстрых результатов: применялось насилие к любым попыткам действовать в ущерб общим интересам, максимально поднималось образование и уровень культуры. Потому что необразованные и безкультурные люди не могут жить такими высокими идеями. А для культурных - это практически норма жизни.

Это материалистическая логика, а не восприятие Ленина. Любой последовательный материалист к этому придёт. Это одна из причин у Маркса, почему коммунизм неизбежен. Представлять дело так, что Ленин что-то себе нафантазировал и пытался свои фантазии навязать остальным совершенно неверно. Тогда наезжайте на материализм в целом. Он его пытался навязать, но не он его придумал. У него не было никакого представления. Вы не найдёте ни одной его цитаты с описанием будущего коммунизма, кроме очень общих слов. Как решат массы, так и должно быть. Вся борьба велась за это.

Не знаю. Капитализм не умер вместе со своими основателями. Идея всеобщего рынка живёт и царствует. Хотя её основатели уже лет 300 как в могиле.

Я не сторонник отказа от ума. Может быть на первых порах, чтобы привыкнуть к другому состоянию, в котором ум не главный. Ум даёт способность понимать происходящее. Если ума нет, то вы не будете понимать, что происходит. Нечем будет. У Бога ум всё-таки есть. Первично восприятие, именно на него нужно настраиваться, ум уже действует исходя из текущего восприятия, созданного не умом. При истинном восприятии ум будет давать истинную картинку.

 

Китай совместил социализм с капитализмом.

Речь шла о разнице восприятия, т.е. о том что коммунизм как и любая другая идея не воспринимается объективно в принципе, лишь отдельные образы как социалистический строй, общий труд, бесплатная медицина, образование.... Не в коем случае не осуждаю труды вершителей истории. Однако дело не в общественном строе а в сознании людей. Если человек знает свое предназначение, знает кто он, откуда и куда, то при любом строе он не совершит действий направленных в ущерб себе и окружающему миру.

Одной из важных причин падения социалистического строя, в том что социализм так и не успел решить вопрос отмены главного орудия капитализма - денег.

Речь не об отказе от ума, а о распознании иллюзий ума. Иллюзия ума это стремление к завершенности, замкнутости, что где-то в конце пути будет создана идеальная, завершенная программа мирового порядка. При том что ум стремиться к логичной завершенности он не терпит постоянства. Т.е. свет в конце туннеля и есть иллюзия.

 

Если все люди знают своё предназначение, кто они, откуда и куда, то это закономерно создаст определённый общественный строй. Они же не будут отдельно друг от друга существовать. Они как-то объединятся в одно общество. Объединятся они явно не как мы объединены сейчас - в капиталистическое общество. Скорее, объединятся по коммунистическим принципам: в общины или в огромные семьи.

Но как разъяснить людям их предназначение, кто они, откуда и куда - очень большой вопрос. Нужно полностью изменить восприятие человеком себя. Люди этому сопротивляются изо всех сил. Да я и сам сопротивляюсь.

Завершённой она точно не может быть. Завершённая жизнь - это смерть.
Вы утверждаете, что невозможно общество, в котором все люди наслаждаются жизнью? Что это иллюзия ума?

 

Идеальное общество не приемлет насилия, а любая власть его подразумевает. Для общества в котором нет власти необходимо самосознание каждого. Осознание того что между человеком и Богом нет и не может быть посредников. Что человек в ответе за свои действия с полным осознанием того, что его действия в любом случае направлены на качество его собственного существования.

Материальный мир способен принять только логичную информацию, основанную на заключениях ума, такие понятия как Бог, любовь и пр. это набор невнятных звуков, доносящихся сквозь толщу сна. Нужен качественно иной способ мышления, сочетающий в себе как логику так и чувства.

Нет, я говорю что идеи всегда авторитарны, а самосознание, приведет к союзу индивидуальных форм самобытности и творческой реализации каждого индивидуума, т.е. бесконечность взаимосвязанных миров в одном.

 

Юра Римский .., а у вас хорошая основа, виден слог, видна Мысль.
Не простой вы))
Приятно признание о сопротивлении, внутри себя я наверное такой же..
Готовьтесь уже сейчас Учительству.. и передаче Знаний.
Дело в том.., что одно - проникнуть Туда, а другое ..,, привести Туда всех остальных!
Тут то мы и встретимся со всеми демонами Яви))

 

Учитель - воистину хапает Шакти своих учеников, поэтому на Востоке - Гуру , Особо почитаем..,, и не просто так..
Идёт обмен энергией, обмен Шакти, языком Тантр..
Учителю придётся не просто потрудиться, а начать вкалывать.., чего до селе могло и не быть.
Поэтому Гуру иногда готовы на руках носить.., только по этому.

 

Работа по разоблачению Иллюзии окружающей нас, воистину не подъёмна,, так что многие Учителя имеют всего одного-двух Учеников..
Говорить здесь о Массовости не приходится, уже по понятным причинам.
Остальное - заготовки на Будущее, только так, только так..

 

Вы начинаете с середины. Самые первые отношения в которых участвует человек - это отношения родитель-ребёнок. Для ребёнка родители - боги. Всесильные и всезнающие. Он полностью от них зависит и при этом полностью им доверяет. Родителю природой навязана абсолютная неограниченная власть над ребёнком. От неё не откажешься. Поэтому вопрос власти перед человечеством будет стоять вечно. Эти самые первые отношения становятся основой для всех других отношений - с другими людьми, с собой и с Богом.

Власть - это способность осуществлять свою волю. Я не думаю, что возможно общество, в котором не осуществляется никакая воля. Люди захотят что-то делать, как единое целое. Вести какую-то совместная деятельность. Кто-то должен её предложить. Можно посмотреть как это происходит у детей. Они играют, играют, играют. Потом кто-то предлагает новую игру. И все либо переключаются на неё, либо массово отказываются. Власть принадлежит каждому и все это принимают. Кто предлагает, тот сейчас и власть. И каждый может без последствий для себя не послушаться. Возможно ли такое для взрослых? Пока не увижу, не узнаю.

Я вижу две проблемы. Первая то, что мне нечего предъявить. Очень мало достижений. Я убеждён в истинности своего пути, но прошёл слишком мало, чтобы он дал заметные результаты. Нужно дойти до какой-то поворотной точки, чтобы не быть голословным. Вторая гораздо серьёзнее. Когда речь идёт о внутренних процессах, работе души, её трудно понятно описать словами. Сами действия настолько просты, что можно только удивляться, почему их никто не делает. Но вот объяснить, как их совершить крайне трудная задача. В языке очень мало слов для внутреннего мира человека. Я лет пять не мог понять, что такое осознанность, как в неё перейти. Когда наконец перешёл, то реакция была: и это всё?! вот эту легкотню я не могу так долго понять. А теперь сам не могу понятно объяснить, как в неё перейти. Сейчас как раз с любовью разбираюсь.