Астрал Мои вопросы про астрал

А мне можно посложнее писать, хоть я и так в горах живу. )

 

Не вдруг)

 

ГОрцы)))

 

Если вы не заметили, то я взял слово "человеческие" в кавычки. Эмоции есть эмоции. Человеческими их делает то, что их испытывает человек. Если их испытывает кот, то они, безусловно, кошачьи. Из всех существующих эмоций есть те, что испытывают люди, а коты не могут испытать, а есть которые могут испытать и коты, и люди.

То есть духи не понимают, что вы чувствуете? Для них это неизвестность? Если они понимают, значит они знакомы с человеческими чувствами. Могут их испытать.

Вы определяли у кота только те эмоции, которые испытывали сами, которые вам знакомы.

Это вы решили, что нельзя? Я не вижу никаких ограничений. Можно. Если вы меняете предпосылки, то у вас нарисуется другая картина мира. Верная или нет - это другой вопрос. Тут требуется проверка на практике. Но она нарисуется.

Представьте у себя в воображении разговор двух людей. Один говорит, другой отвечает. Это возможно? Они оба внутри вас, и "рассматривая их взаимодействие внутри вас, нельзя это взаимодействие соотносить к самому вам". Ой ли? Только так и можно. Эти два персонажа находятся внутри вас, но одновременно являются вами. Конечно, это очень грубая аналогия. Мы не воображаемые. Но она показывает, что возможны такие условия, при которых части и целое - одно и то же. Ваше категорическое "никак не может" и "хоть круть верть, хоть верть круть" не срабатывает.

Там первыми строчками ещё написано, как Бог создал плоскую Землю, разделив пространство на две половинки: землю и небо. Дальнейшие Его шаги мне уже не внушают такого слепого доверия.

 

Если слышите от философа слово "материя", можете мысленно заменять его на слово "природа". Ничего не поменяется. Есть три варианта: либо сначала была природа, а потом появилось сознание, либо сначала было сознание, а потом появилась природа, либо природа и сознание - это одно и то же. Если развивать каждый из трёх вариантов, делать какие-то выводы и предположения, то получится три мировоззрения. Их всего три. Несмотря на множество религий и учений, мировоззрений всего три. Легко выбрать
Ещё проще?

 

Что Вам это даст,если выберете одно из трех?Все равно главное это Вы.

 

Осторожно

 

Как вовремя появляются знаки всё же....подсказки....)) Всё всегда вовремя...это факт....)))

 

Эмм..где три?...только одно...природа сознания))) где остальные варианты?

 

нет никакого смысла выяснять что появилось первым - материя или сознание.
во первых это невозможно - тогда еще не было сознания и нет свидетелей этого события.
во вторых с тех пор кое что поменялось - теперь материя и сознание взаимопроникают и могут оказывать влияние друг на друга - смотря что больше по потенциалу.
так например один человек создал смартфон и оказал влияние на материю, а теперь материя (смартфоны) оказывают влияние на миллиарды людей.
так что более интересный вопрос - с какой стороны влияния находитесь лично вы

 

Сознание строит материю.. .форму проявления себя.

 

Это философия в ней и не должно быть смысла))

 

в материи и так нет смысла. смысл создается сознанием. причем только тем сознанием, которое сильнее материи.
так что вопрос тот же - с какой вы стороны - раб материи или господин

 

Нельзя быть не тем не тем. Ты просто часть ее)) но по своему желанию и способностям ты можешь колебаться между этими сторонами.

 

Прошу у вас определение сознания)

 

у гугла попроси с википедией. все определения словам уже даны до нас. нужно читать

 

А вдруг у вас было другое значение))

 

Смысл создается нашим мозгом а не сознанием)

 

мы эту тему уже обсуждали. я не имею привычки сочинять новые значения чужим словам. иначе у нас будет хаос и мы каждому слову будем сверять наши значения.

если бы ты удосужился прочитать что такое сознание, то не написал бы этой ерунды. набор атомов и молекул не создают смысла, они просто существуют

 

Солнечный ветер, но по моему мнению материя была раньше))