ПРОСВЕТЛЕНИЕ

Оставляйте всегда место сомнению,тогда легче воспринимается информация,которая даст понимание.

 

Лучше не сомневаться. Сомнение плохое качество ,только от него избавляюсь. А вы предлагаете его вернуть))

 

не нужно брать чужие слова и коверкать их смысл. при этом подменяется энергия слова и читатель путается. а неподготовленный читатель будет введен в заблуждение, что равносильно лжи. русских слов достаточно чтобы выражаться ясно.
а вообще - отрицание наказание за преступление это очень странно для меня. путь в никуда. но ты прав что политики все время используют этот прием, так же они любят подмену понятий. они большие шишки, но только совсем в другой иерархии

 

Я понял все что мне нужно понять остальное уже не обязательно))

 

Если я буду объяснять другой смысл то можно))

 

В Индии существует одна секта – терапанс. Махавира сказал, — «Не вмешивайся в чужую карму. Пусть он ее осуществляет,» — прекрасные слова. Он говорит именно то, что сейчас говорят хиппи на западе: занимайся своим делом.

С одной стороны Махавира говорит то же, — «Не вмешивайся с чужие дела. Пусть он проживет свою карму, пусть он ее исполнит. Не вмешивайся. Вмешательство – это насилие; когда вы вмешиваетесь в чью-то карму, вы совершаете насилие, выбрасываете этого человека из его пути. Не вмешивайтесь.» Прекрасные слова!

Но как все можно исказить, даже такие прекрасные вещи! Терепанс, это секта джайнизма, пришла к выводу, что если кто-то умирает на обочине дороги, ты просто продолжаешь идти, не вмешиваешься, не оказываешь ему медицинскую помощь, не даешь воды, если он плачет, — «Я хочу пить!» Не давай ему воды, потому что нельзя вмешиваться в чужую карму. Логично!

Ведь если он страдает из-за своих прошлых карм, то кто ты такой, чтобы вмешиваться? Должно быть, он накопил определенную карму страданий в этой жизни, чтобы умереть от жажды. Кто ты такой, чтобы давать ему воды? Ты просто не обращаешь на него внимания и продолжаешь свой путь.

Я говорил с одним из лидеров монахов терапанс, и сказал ему, — «А вы когда-нибудь задумывались о возможности, что может это ваша карма дать ему воды?»

Вы не вмешиваетесь в его карму, а исполняете свою собственную. Если появляется желание помочь ему, что вы будете делать? Желание показывает, что это ваша карма – дать ему воды. Если вы будете противиться этому желанию и пройдете мимо из принципа, вы не будете спонтанными.

Что же делать? Если вы забьете свою голову мертвыми принципами, у вас всегда будут проблемы, потому что жизнь не верит в ваши принципы, у жизни есть свои собственные законы. Но это не ваши принципы и философии.

Будьте спонтанными. Если чувствуете, что хотите помочь, не беспокойтесь о том, что сказал Махавир. Если хотите помогать, помогайте. Делайте свое дело. Если не хотите помогать, не помогайте.

 

Да,у всех разное понимание.

 

как это было у Оруэлла: война - это мир, свобода - это рабство.
выйдет примерно так. читал надеюсь?

 

Не читал

 

И кто это вообще и откуда я должен его знать))?

 

Я не кого не собираюсь учить. А потом если буду то я в ученики буду брать только "дураков". У которых нет привязанности к терминам и которые об этом всем даже не знают

 

есть минимум литературы, без которого человек не может считаться человеком мыслящим, хомо сапиенсом. эта книга туда входит. хотя бы иметь представление. а для будущих политиков это просто маст хэв. они живут по этим канонам и тщательно следуют каждой строчке

 

Книги это книги если ты тупой не одна книга это не исправит))

 

ах ну да.. сейчас же это так выглядит
- ты сейчас что читаешь?
- инстаграм

 

Если человек сверх начитаный и у него нет личного мнения это намного хуже человека который выдвигает свой опыт и мнение но не читавший 100 книг))

 

У меня за эту цифру уже давно перевалило. Но мне это не помогло

 

Так что книги не прибавляют ума. Если есть свой

 

люди без личного мнения как раз книги и не читают. чтобы их читать - нужно усилие воли.
поэтому неначитанный человек любую мысль выдвигает как свою, не зная что ее уже написали десятки авторов сотни лет назад. поэтому он сам себе кажется очень мудрым - ведь все мысли он принимает за свои. никто раньше до него до этого не додумался!

 

Своих мыслей не бывает))

 

Впринцити так и есть если он сам додумался до таких мыслей без него. То он может по уму (в данном случае по подключке) приравнять себя к нему кто написал раньше эти слова