ПРОСВЕТЛЕНИЕ

Да но как вы определяете это основной закон или нет?

 

ну как.. вот как составляли список ядовитых грибов? я думаю кто-то за это умер. так что каждый закон оплачен кровью. если все еще живы - значит закон правильный

 

Ну и половина ядовитых грибов если правильно готовить полезны

 

ага, только Бог инструкций таких не давал. это люди сами выяснили, но сначала кто-то все равно умер.

 

Ну это только говорит о том что человек не образован. А если он знает как все это делать значит может и использовать. Как говорится естественный отбор)

 

нет, даже в целом разные. По поверхности это дышать воздухом.
Духовные задачи разные. Цели разные.
на самом деле россия и китай приведен для примера.
Сенрики , аюдажник представляют два мира. Буквально два мира. Эти миры их ведут. Естественно будут отличия в методах "просветления", даже вообще задачах на воплощение. Вот поэтому я показал россию и китай. Два государства с двумя разными законами.
У них задачи разные, так как эти государства должны иметь одинаковые законы?

 

вы должны просто принять друг друга как существующих государства. Как два разных мира.

 

раз разные задачи то не надо навязывать свои другим...)

 

это сейчас вы можете все прочитать в интернете. а раньше кто-то должен был умереть чтобы это попало в учебники. вот мы ж не знаем как лечить корону, и платим за это жизнями, пока не научимся. такая вот у нас школа тут..

 

У нас есть и другие болезни которые мы не знаем как лечить. Так что корона это еще шутки

 

Теперь осталось понять как это все связано с законами

 

я хотел сказать - что законы для людей общие и придуманы они не людьми. не может быть у каждого человека свой собственный уникальный закон. только в его воображении сидя у себя в комнате. выходишь в социум - соблюдай законы социума.
поэтому же не могут все пути развития быть равнозначны. одни ведут к уничтожению, другие к процветанию. для эволюции добро то, что сохраняет и приумножает жизнь. что ведет к гибели живого - то должно отвергаться.
если человек с этим законом не согласен - он вправе его применить к себе и только к себе, один раз. второго то раза не будет (ха ха)

 

из любого мира можно создать учение. Если мир другой, значит чем то они отличается. Есть какая то граница, перепонка. Понимаю, скажите фантазийные миры. Тогда давайте подойдем с другой стороны . Все есть пустота, иллюзия и одновременно -ТВОРЕНИЕ. Наш мир тоже иллюзия и тоже творение.
чтобы мир проявился, его надо создать. пока примем как факт, знаю вас теоретиков, в ваших умных книжках сказано, что все происходит просто так, по божьему замыслу, и с этим соглашусь. Только камень кто то кидает, чтобы появилась рябь.
далее, чтобы мир проявился, должен быть замысел, а значит индивидуальность. Уникальная ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ. Иначе бы миры были всегда одинаковые, с одинаковой физикой. А ваши умные книжки утверждают, что их бесчисленное множество, и все не похожи один на другой.
И вот два учения , два мира. Да они просто разные. А вы хотите оставить один, а другой уничтожить?
Китайцы вон тоже отличаются от нас. Может и их бахнем? Иш, ходють тут желтые

 

Ну это ваше мнение. Но я лично в этом никакой логики не вижу. Смерть это не такая страшная вещь ведь мы перерождаемся так чего напрягаться? Не получится в этой получиться в следующей. Я склоняюсь к такому выводу что законы мы придумали себе сами. И даже если и есть законы, в физическом мире мы о них не узнаем

 

мы подойдем к тому, что каждый человек создает свой мир, и как следствие- воплощается в тот мир.
согласен, многие не создают, а просто притягиваются по подобию в уже существующие.
это не теория, в последствии опишу , как ваши миры выглядят, вот вы очумеете.
даже логически можно увидеть, что каждый живет в своем мире, даже просто наблюдая. Да там даже законы разные. Присмотритесь в людям

 

По-моему..когда археологи через пару сотен лет найдут останки так называемых индивидо-миров..они не смогут по ним определить, кто был гей, кто антиглобалист, кто эзотерик, а кто в носу любил крвырять..законы общества ничто перед законами природы.

 

это очень просто проверить. возьмите 100 случайных человек и попробуйте им это объяснить. если больше половины согласятся - то и я соглашусь. я с большинством

 

Как говорится если топиться то вместе) но я знаю что у большинства людей не много воплощений и они ничего не знают. Так что я не с большинством даже если я такой же тупой. Я лучше постою на бережку

 

давай если по чесноку. ты не знаешь что у большинства людей мало воплощений. я б даже сказал не знаешь вообще есть они или нет. это пока в области веры. а про веру мы потом поговорим, с Сашей.
ну а рассуждать мы все горазды, интернет все стерпит