Скрыть объявление
В разделе [Блоги] создавший тему - модератор в ней.

Парадокс ищущего истину (Про алгоритм поиска просветления)

Тема в разделе "Просветление. Пути к Просветлению", создана пользователем Евгений45, 10 окт 2020.

  1. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    56.808
    Симпатии:
    38.128
    Баллы:
    93
    Ничего не исчезает. Перестает отождествлять себя (отождествляться) с формой. Сознание цепляется за формы. Боится бесформенности, боится стать ничто. То есть стать (пребывать) неузнаваемым.
     
    Последнее редактирование: 21 ноя 2020
    упасика нравится это.
  2. Евгений45

    Евгений45 ► Странник ✫✫✫ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    10 окт 2020
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    35
    Баллы:
    13
    Не могу не согласится с вами, суть всегда есть и никуда не девается, речь идет о рассудке, если человек в рассудке - ясности нет, суть не видна (но это не значит что ее нет). Если открыта ясность - тогда думание идет из ясности осознанно, без потери самой ясности. Тогда думание свободно, человек не спит в своем думании.
     
  3. Евгений45

    Евгений45 ► Странник ✫✫✫ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    10 окт 2020
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    35
    Баллы:
    13
    Я об этом же и написал в теме, но другими словами.

    "Таким образом возникает концепция поиска, мы ищем истину среди иллюзии/мыслительных объектов и боимся взглянуть прямо в «ничто», туда, где нас не станет, где нет ищущего и познающего, там некому фиксировать результат как «реализацию, познание истины, просветление, пробуждение» и т.п, ум исчезает в этой пустоте. Когда ум снова проявляет себя из пустоты, выходит из неё, но, уже только с новым концептуальным знанием об «этом» как об «ничто», но, это также не будет является истиной а лишь концепцией, знанием, снова объектом."
     
  4. упасика

    упасика ► Архат ★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    14 фев 2020
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    5.056
    Баллы:
    93
    Предупреждения:
    1
    Есть реальный безопасный метод покидания собственного личного беспокойного низшего конкретного ума: перейти в сознание собственной индивидуальной Духовной Души. Из нее - в духовное бытие своей Духовной Триады. И,наконец, в духовное бытие своей Монады... А уж из сознания Монады можно наблюдать за своим низшим конкретным умом... Эти технологии на планете известны уже 18 миллионов земных лет...
     
  5. Евгений45

    Евгений45 ► Странник ✫✫✫ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    10 окт 2020
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    35
    Баллы:
    13
    Давайте упрощу древний метод, технологию до одной строчки: Абсолютно все что вы думаете/мыслете об истине, о том месте, куда вы попадаете после покидания собственного личного беспокойного низшего конкретного ума, не будет являться этим местом/истиной.

    Но туда не попасть пока процесс думания об этом месте естественным образом не исчерпает все попытки поиска, не устанет и не соврешит сдачу. По этому, главная суть технологии это чаще приходить к осознаванию, что все концепции и представлениям "об этом" и являются главным ограничителем к постижению. Простая и без пристрастная внимательность к себе 24/7 поможет это распознать.
     
  6. Odin

    Odin ► Атман ★★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    19 авг 2017
    Сообщения:
    56.808
    Симпатии:
    38.128
    Баллы:
    93
    Он исчезает как сон, схлопывается, остается лишь память о пережитом сноподобном состоянии.
     
    упасика нравится это.
  7. упасика

    упасика ► Архат ★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    14 фев 2020
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    5.056
    Баллы:
    93
    Предупреждения:
    1
    Уважаемый "Евгений45"... Вы пытаетесь РАСЧЛЕНИТЬ ЕДИНЫЙ человеческий ум - это казуистика... Есть только один и един - БОДРСТВУЮЩИЙ УМ временной физической Личности...
    У Духовного Человека - божественной Духовной Индивидуальности есть всего 4 разных Ума:
    1. низший конкретный Ум временной физической Личности;
    2. Высший Духовный Ум индивидуальной Духовной Души;
    3. Высший Абстрактный Ум Духовной Триады;
    4. Божественный Ум Монады.
     
  8. Евгений45

    Евгений45 ► Странник ✫✫✫ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    10 окт 2020
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    35
    Баллы:
    13
    Вы обвиняете меня в расчленении единого человеческого ума, но при этом тут же сами и расчленили этот единый ум на целых 4 ума)) {square (29)}
     
  9. упасика

    упасика ► Архат ★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    14 фев 2020
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    5.056
    Баллы:
    93
    Предупреждения:
    1
    Это - РАЗНЫЕ умы... Духовно эволюционно меняется физический человек. Если он уже СОЕДИНИЛСЯ со своей индивидуальной Духовной Душой - а это уже 3-е духовное Посвящение - то это уже не прежний человек - низшая временная физическая Личность - а уже совсем ДРУГОЙ человек с другим умом и духовностью...Низший конкретный ум ТАКОГО человека исчез,трансформировался...
     
  10. Уроборос

    Уроборос ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник Проверенный

    Регистрация:
    24 авг 2020
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    511
    Баллы:
    68
    Ну что ж.... это типа "выше" по эго меркам. Но всё равно не целостно. И как ни крути, идет нотка, что что то типа "Выше" и "Правильно" по отношению к чему то "Ниже" и "Не правильно".
    Но с позиции ЦЕЛОГО.... Имеется только одна позиция. Есть только то, что угодно Богу. И нет ничего в Есть, что богу не угодно. Притом обязательно условие второй заповеди. Всё что есть... хоть пылинка, хоть мерзкий червяк, хоть гений или святой человек, всегда РАВНЫ (=) между собой по значимости. Или без краеугольного камня- червя... не может существовать и миро-Здание. Червь не менее важен чем грешник-предатель, или гений и св. мученик-праведник.
    Мир рассыпется в прах, если из него удалить любого маньяка. или комара... По тому же принципу, описан принцип "путешествий во времени". В котором нельзя и муху прихлопнуть, оказавшись в прошлом. Не то что измениться... а вообще исчезнет весь мир, линейного будущего. По этому мир может быть только ЗАВЕРШЕННЫМ, раз он определяется, что он Есть. Нельзя удалить ни одной мысли, управляющей любой личностью. Ни один порыв чувств, которые тоже управляют. Как нельзя из написанной и тиражируемой книги, которая валяется 30 лет на полке, удалить ни одну запятую. Она ЗАВЕРШЕНА! Целостна. Значит ты Сам не можешь остановить мышление и стать био роботом. А можешь быть только тем, кем тебя проецирует Волна иллюзии. Значит выбора у тебя нет. Выбор это только иллюзия в иллюзии, и по сценарию информационного пространства.
    И ты прихлопнул муху, потому что должен прихлопнуть по сценарию, а не выбрал Сам прихлопнуть муху НЕ осознанно или осознанно... всё равно по сценарию.
    Иначе бы и не было в библии Главы "Пророки", что само по себе говорит что будущее Есть, и оно может выборочно проникать в виде "картинок" в чье то сознание. Которое имеет ярлык "пророк" Но он Не Сам... выбирает. А то, что по сценарию должно быть, то и будет. В того и поступит информация.... в Будду?... но САМ Будда тут ни при чем... если по сценарию именно через него должна прийти информация. Увидел "Будду-личность" Убей это восприятие. Рассмотри суть информации, которая не важно каким путем и через кого проявилась в виде сценария.

    Призма Абсолюта Гласит.... Бог создал человека таким какой он Есть.. Дал именно такое тело, и такой ограниченный мозг, с такими свойствами как чувства и мышление (Ум). Если ты считаешь что Ум лишний. Ты винишь только Бога, за то, что он вдунул в человека чувства и Ум.
    Но если ты просто рассматриваешь человека как устройство, созданное Творцом, и находишь в нем Ум.... То надо бы полностью, а не частично, без возвышений и принижений вопрошать... А нафига Бог дал человеку Ум? Что происходит в сценарии, в котором чел создан с Умом? А что было бы если бы Ума в человеке не было? Какое бы было человечество в теории? Не забывая что Бог всё же создал человека с Умом... это только Его Воля... А Бога не принято судить не ведая...
    А если Судишь.. то почему?.... ведь на всё Воля то только Его?
    Первично, ты пишешь только то, что в тебя поступает как информация, которая тобой управляет. И как ни крути.... 99% информации через Ум. Потому что всё таки какие то анализы и выводы тобой выстраиваются. Без Ума, останутся только эмоции. Посмотри на дебила.... Текут слюни, улыбается... ни одной мысли в сознании нет. И то, хоть какие то зачатки Ума всё равно Есть. (не всегда ссыт в штаны... иногда просится на горшок...-признак работы Ума.)
    А ты явно не дебил... если хоть что то и как то анализируешь. Причем не плохо. Ты вполне Умный человек. Хоть и отказываешься иллюзорно от даров Божьих. Но Бог не слышит тебя и не хочет из тебя делать дебила без ума. У тебя другая, Божественная роль.
    Вот так вот и выкручивает Бог людей.... Хочешь кусануть чужую вроде жопу, а кусаешь только свою... Вот такие узлы.....
    Хым... аж поперхнулся.... Если у тебя отключится вербальное восприятие, то ты уже ВААЩЕ НИЧЕГО не сможешь воспринимать в виде Мира... даже себя. Значит относительно тебя, мир исчезнет. (Исчезнет наблюдатель, исчезнет и наблюдаемое. Это Закон)
    А мир останется именно такой, каким его будет воспринимать другое... не твоё восприятие, у кого вербал не отключен.
    По этому тут всплывает ЗАКОН ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ. Ты это учел?
    Вот стоит дебил, слюни по колено... у него отключен вербал... И что лучше то? Хотя.. никтьо Сам ничего не выбирает. Это Факт. Богу виднее что, где и как. И кому кем или чем быть.
     
  11. Уроборос

    Уроборос ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник Проверенный

    Регистрация:
    24 авг 2020
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    511
    Баллы:
    68
    Всем рулит только Творец! А ты всегда преследуешь позицию "Я Сам себе творец". Что является нарушением Главной заповеди христиан.
     
  12. Евгений45

    Евгений45 ► Странник ✫✫✫ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    10 окт 2020
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    35
    Баллы:
    13
    Вы пытаетесь найти в моих словах нотки эгоизма, святости или правидности, некую целостность не замечая сути и контекста самой темы, я здесь поделился темой об "алгоритме поиска просветления, о механизме работе ума/рассудка" и привожу примеры как это работает, все что я тут пишу это концепции, абсолютную истину можно только пережить, она не передается воздушно капельным путем или через статьи. Услыште меня, что эту "нотку" вы будете видеть абсолютно везде, даже в словах будды или христа, т.к любое сказанное слово уже ни есть абсолютная истина а только относительная, это уже разделение и отделение от целого. Чтобы озвучить абсолютную истину, нужно замолчать и тогда по вашему это будет целостно. По этому мы неизбежно можем общаться только через концепции, но с одной лишь разницей, одни из нас это делают через "рассудок/сковзь мышление" а другие через "суть/интуитивно/без мышления", но это не говорит о том, что вторые лучше первых, и это не разделение, это просто безоценочное описание процесса того, что происходит, мы можем описать реку и при этом не отрицать ее целостность, рассказать сколько там рыбы и какая глубина, не говоря о том, какая рыба лучше а какая хуже. Если говорить на вашем языке, все есть бог и все пишется богом, воспринимается богом и думается богом.


    Когда мы говорим что все есть только тьма, мы тут же вступаем в двойственное восприятие и отделяем от единого целого часть, мы отделили "тьму" от "света" сказав что все есть только тьма, но без наличия "света" мы бы не знали о наличии "тьмы", это две стороны одной медали, а вместе они целое, бог. По этому, когда вы говорите что все движется по "сценарию" вы тут же вступаете в двойственность, у всего есть своя противоположность, (Сценарий) - (Отсутсвие сценария) как "+" и "-", фильм можно снять по сценарию так и экспромнтом без подготовки, интуитивно. О чем это говорит? Это говорит о том, что вы и есть бог, бог в форме человека, который спит и забыл о своей божественности, раз ты бог то ты одновременно абсолютно свободен (жизнь без сценария) и абсолютно не свободен (жизнь по сценарию), в тебя включены обе эти возможности одновременно, в какую возможность поверишь так и будет. По вере вашей да будет вам.

    Прочитайте пожалуйста тему поста еще раз по внимательнее, то что вы пишете я уже описал в теме.
    Цитирую: Познание абсолютом своей реальности невозможно без «ума» т.е человеческого тела, так как «ничто, как абсолют» не может познать самого себя без такого инструмента как «ум/сознание» и ему приходится создавать самого себя в виде «ума» и стремится через него к самому себе через духовные поиски, поиски счастья, гармонии и т.п.

    Никто не говорит о том, что УМ ни в чем не участвует, все делается через ум. Отключают процесс мышления а не сам ум, это и есть целостное восприятие, без мышления ты не становишься овощем, когда надо оно включается, практически любое дело можно делать не думая, только посредством интуиции а это уже называется быть в разуме/боге/самом себе/в творении/потоке.


    Никто с вами не спорит, вы говорите об отключении "ум-тело" и без него мира не будет, тело это и есть воплощение бога через которое он стремится к познанию самого себя, к вспоминанию своей божественности. Не разделяйте на "себя" и "бога", вы и есть бог выраженный в индивидуальной форме, загляните внутрь себя, убедитесь сами.
     
    Последнее редактирование: 23 ноя 2020
  13. упасика

    упасика ► Архат ★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    14 фев 2020
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    5.056
    Баллы:
    93
    Предупреждения:
    1
    Даже отвечать не хочется...такая хамская глупость.
     
  14. Андрей52

    Андрей52 ► Путник ✫✫✫✫✫ Участник Проверенный

    Регистрация:
    12 ноя 2020
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    336
    Баллы:
    48
    Познание абсолютом своей реальности невозможно без «ума» т.е человеческого тела
    что если этот пунктик вам же запрещает идти дальше?

    тогда надо понимать, из чего состоит тело. Тело состоит из множества оболочек, не будем пока о цифрах. Что такое оболочка? какое то ограничение одного от другого, иначе не было бы МНОЖЕСТВА оболочек. Каждая вышестоящая знает все о нижележащей, потому как обнимает более плотную.
    Даже в ваших писаниях говориться, что в 7 чакре содержится все знания о мире. Тысячалепестковый лотос. Что такое лепесток? и сколько лепестков на нижележащих. 7 чакра "дублирует" нижележащие. Не совсем верно дублирует, если понимать, что лепесток это какое то звучание и приемственность идет наоборот.
    И вот мы разбираем 7 чакру, что если есть выше? или вы думаете, что на 7 чакре конечность бытия? Значит ваш бог познаваем, и уже мы пришли к тому, что здесь бога пока нет
    кончено каждый будет прав относительно себя, для его уровня ,то, что он говорит будет истина. Все верно. Для ребенка истина его комната, умение говорить, ни о какой алгебре он еще не слышал и нет пока для нее инструмента, согласны?
    Должен быть какой то инструмент, который уравновесит все споры.
    Имеется только одна позиция. Есть только то, что угодно Богу
    Согласен, есть только то, что создал бог, а все остальное находится внутри. Не будем брать всю вселенную, пока надо посмотреть на землю, для текущего сознания этот мир и есть бог. Как мы четко разделили бога, но вы же теоретизируете, значит не обойтись без разделения.... в уме.
    Мне бы хотелось подвести к понятию СЛОВО от Бога, но похоже вы не пользуетесь такими терминами в виду непонимания.
    Если есть мир, значит это уже какая то конструкция, которая удерживает систему от разрушения. А люди находятся внутри данной конструкции, и являются частью мира, но также поддерживают систему и одновременно развивают уже изнутри её, по законам, которые прописаны им (людям) ...снаружи.
    Хочу подчеркнуть, что наш мир является также телом ... бога. Одним из тел. А значит есть система ВИДЕНИЯ и взаимодействия со всем внутренним содержанием. Также как 3 глаз является просто инструментом или навыком одного из тел ЧЕЛОВЕКА , так и бог может обладать каким то видением. Так мы замкнули первый вопрос на второй. Что если пропадет ум, то ничего не пропадет, и также вы будете все воспринимать.
    Ум это приемник для ограниченного сознания . Ограниченного своим пониманием. Если отрыть полностью, то люди сходят с ума, и это основной фактор помутнения рассудка у тех, кто хотел быстро открыть. Сознание через ум рассматривает одну сторону бытия, потом другую , заметье,что вы часто переключаетесь, и очень трудно ухватить все сразу, фактически быть везде одновременно. Тут можно пойти чуть дальше и прийти к пониманию просветления. Хочу только предупредить, что это будет лишь началом ....Новой жизни и никакой конечности не будет.
     
  15. Андрей52

    Андрей52 ► Путник ✫✫✫✫✫ Участник Проверенный

    Регистрация:
    12 ноя 2020
    Сообщения:
    266
    Симпатии:
    336
    Баллы:
    48
    Хочу немного примирить

    Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

    и Упасика
    Если говорить о видении, то евгений первый пост написал с уровня 8 чакры, а последние посты пишет на уровне 3 . Конечно есть проскоки и вверх. Ясно , что он пытается аргументировать и давить, как мы привыкли в мире. Вы оба говорите об одном и том же ,только где то делаете фиксацию на своем..
    упасика говорит о разных типах ума и в каждых постах находится на 9 чакре, плюс минус. Движения всегда есть. Но восьмерка стабильна и широкая, С очерченными краями. Естественно, что и нижние работают, тело ведь это единая система. Важно только где основное место концентрации сознания ( точка сборки сознания)
    Если чуть расширить, то буддизм зародился очень давно. Для того мира 7 чакр было верх совершенства. Но как мы рассмотрели в верхнем посте, человек является производным от сознания бога, фактически от "созревания" данного мира. Или вы думаете, что мир застыл и одинаков ? Вы думаете атланты выше нас? Тут оговорка, надо понимать, по каким критериям судим , если по техногенности и магичности, или по уровню сознания. Почему раньше магичность была выше? люди просто были на нижних чакрах, и естественно они их развивали вглубь. Надо учесть, что они были для них высшие( а для нас низшие, по уровню сознания) и было ЖЕЛАНИЕ БОГА развиваться МИРУ в данном направлении.
    Просто мир был другой.
    А сейчас он тоже другой, ну совешенно. Естественно есть некая приемственность, все что было оно остается, но ... уже не соответсвует текущим трендам БОГА. Внимание бога туда не направлено, а значит все это развивается только эгрегориально, на энтузиазме.
    Да, теперь есть просто новые чакры, они выше над головой. Для данного мира пока 12 чакр. Остальные тоже есть, но уже не соответсвуют этому миру, а относятся больше к космосу.
    Отвлекся от разных типов ума, как говорит Упасика, есть несколько типов ума, они просто соответствуют разным типам чакр. Все они находятся над головой, что и продемонстрировали данные люди фактически на себе. Тип ума там совершенно другой, не схожий с нашим. А низший надо зарывать, чтобы переключаться в высшие. Все учения говорят, отбросте ум. Так и есть, в некотором роде он заражен. Он приучен двигаться по сценариям и узорам. Другие типы ума просто сами создают миры. Или чуть по другому, они переводят материю в мысль и также наоборот.
     
    Последнее редактирование: 24 ноя 2020
    Рысь_Надежда нравится это.
  16. Уроборос

    Уроборос ► Алхимик ✫✫✫✫✫✫ Участник Проверенный

    Регистрация:
    24 авг 2020
    Сообщения:
    845
    Симпатии:
    511
    Баллы:
    68
    Вот посмотри сколько в твоем посту олицетворений. Значит разделений. Ты учишь людей-личностей с позиции твоей личности как жить или им быть.
    Тем самым нарушается главный принцип. Всё Есть только Бог, и нет ничего кроме Бога. Принцип целостности. А в Боге может быть только то.... что угодно Богу. И более ничего не может быть.
    Нет этих Я, я, я... Вы, вы, вы... Есть только информационный синтез, который сам по себе, или по Воле Божьей, или по законам сценария, заложенного в информационную точку, которая первовзорвалась информацией, и по закону Кармы, в геометрической последовательной прогрессии развернулась в картинку иллюзии, в пространственно-временном, иллюзорном восприятии перед Наблюдателем.... Богом.
    Тут много подобных вариантов, типа Бог через всё, изучает и познает сам себя. Или сам себя определяет в позиции Есть. итд, итп.
    Ты дорогой пишешь через призму эго личности..."Я-Сам-делатель. Вы сами делатели...." Но как парадокс в этом звучат нотки чего то, типа и не сам...
    Ну вот с позиции Разума.. ответь мне... Кто должен искать хоть что то. И для кого он ищет то?
    Ну человека Бог создал смертным. Значит ему по сути ничего и не надо. Ну нахрена мне что то искать, просветляться, развивать Ум.... хоть это глупо, ибо Мозг имеет свои пределы и выше их не прыгнуть. Таким Бог устроил человека. С мизером мизеров по свойствам ума. Значит человек Сам не может прыгнуть выше жопы. Как по уму, так и по рассудку. Вот прыгал прыгал, как обезьяна за поллитрой... и брык, - умер. И ему уже ничего не надо, ни ум, ни рассудок, ни поллитра... ни просветления. Хотя осознав этот принцип, уже можно просветлеть в Уме и рассудке. Но по сути, тебе это и не нужно, ибо смертен.
    Вот прыгал, прыгал один... разбогател на 100 миллиардов долларов, и... умер... И на кой он прыгал то?
    Ага.... и это напрочь убивает всю Самость от эго-я.
    Вот смотри... Начал ты обезличенно, а в конце скатился в эгоизм самости. Ты проявил парадокс из 2х разных точек сборки сознания. Которые не дружат друг с другом просто НИКАК!
    Веру в человека вдувает только Бог. Как и самого человека создал Бог из самого себя. И по сути, человек это творение бога, из самого себя - бога. (Боги вы....помнишь?) Тогда какая в задницу... по вере вашей, вам и будет вам дано!??? Кто кому даст? Если есть только бог? Или тогда Бог даст самому себе, по своей же вере... или знаниям... или чего ещё там можно приклеить сюда как понятия?
    Женя...... прочти ник... ты столкнулся с Уроборосом... А это Парадокс мироздания, который стоит между Да и Нет.... Мир, это один сплошной парадокс. Это Иллюзия... Майя...
    Уроборос ВСЕГДА противопоставит информацию против твоих утверждений. И они разрушаться. Причем любых утверждений, не важно каких. В мире ничего нельзя утверждать, как ничего нельзя и отрицать... ибо это Есть.
    Мир стоит между Да и Нет... в одном флаконе в виде символа Гармонии. Это серединный путь, между отрицанием и утверждением.
    Нет делателя в виде Я-Сам..... Нет и Я-Сам вообще. Это только иллюзия внутри иллюзии. Дым, которого нет.

    Женя... Уроборос никогда не отрицает то, что определяется как Есть. Уроборос только транслирует информацию, которая разрушает любое утверждение. И не придумывает Сам... а использует только ту информацию, которая тоже Есть и была всегда. Уроборос, это всегда только полярная сторона для любого утверждения.
    И Уроборосу пофигу всё... Его цель разрушить одну иллюзию, другой иллюзией. Для информационного синтеза и ради синтеза. Что и раскрывает именно иллюзорность пространства.

    П.с. А вообще, с позиции Разума... ты пишешь довольно разумно, относительно и сравнительно с другими эзотериками. Ты более ментален, но не осознан... поверхностен. Это комплимент личности.
    Нет меня.. есть Иллюзия.
     
  17. Санрики

    Санрики ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    15 дек 2019
    Сообщения:
    1.061
    Симпатии:
    429
    Баллы:
    68
    Человечеству, всего около 200 000 лет. Кто там , чем занимался 18 миллионов лет назад , не известно. То о чем вы пишите можно сделать только переходя через сознание, простите развитое сознание. Но развитое сознание уже в состоянии управлять умом. Это изменение конфигурации пробужденного человека, сознание управляет умом и телом. Миллионы людей пытаются наблюдать за своим умом , наблюдайте за механичностью своиз действий, и расширяйте сознание .
     
  18. Санрики

    Санрики ► Хозяин судьбы ★ Участник

    Регистрация:
    15 дек 2019
    Сообщения:
    1.061
    Симпатии:
    429
    Баллы:
    68
    Мне интересно, вы сами пробовали сделать то о чем пишите? Слово соединить , не понятное. На прямую вы ничего не можете соединить! Чистота вибраций души в теле и высшего Я , разная. Энергия в пятом измерении находится в другом состоянии. Единственный способ соединить это сознание. Разбудите свое сознание и расширьте его , и вам уже ничего , ни с чем соединять не надо, и так всё получиться. Сознание человека, это кундалини. Кундалини спит, душа спит, разбудите кундалини и проснется душа.
     
  19. упасика

    упасика ► Архат ★★★★ Участник Проверенный

    Регистрация:
    14 фев 2020
    Сообщения:
    5.574
    Симпатии:
    5.056
    Баллы:
    93
    Предупреждения:
    1
    Я же Вас просил больше со мной не общаться и не трогать мои посты... Ваши бредни уже надоели...
     
  20. Евгений45

    Евгений45 ► Странник ✫✫✫ Участник
    Топик Стартер

    Регистрация:
    10 окт 2020
    Сообщения:
    44
    Симпатии:
    35
    Баллы:
    13
    Если вы фигуру речи называете олицетворением, тогда взгляните и на свои сообщения, там личности не меньше будет.)) Изначально я просто поделился темой, одной из точек зрения и сразу уточнил что это концепция, не истина и в остальных ответах на сообщения нигде об этом не заявляю а просто делюсь своими представлениями в свободной форме за ранее предупредив что любые мои слова будут концепцией, а вы мне приписываете, что я тут учу кого-то, как жить и кем быть, хотя я таких вещей не говорил и не заявлял, но если в вашем восприятии это выглядит именно так, ради бога, я не отрицаю, это все ваше, что хотите видеть - то и видите. В комментариях отвечаю и пытаюсь вывести всех к главной теме по этому всегда напоминаю всем чтобы читали тему внимательнее, чтобы в целом не терять контекст самой темы ибо поговорить можно о чакрах и боге в другом топике.

    Вам зеркало поднести?)) Вы говорите про "призму личности", хотя сами в этот момент вообще лупите не по теме топика, у вас нет ни одного вопроса или сообщения по теме, все ваши диалоги строятся из ковыряния в сообщениях автора и тех кто здесь пишет, вам не тема интересна, вам интересно кого-то исправить, найти личность, сказать что верно а что нет, сыграть учителя. А кто все это делает?

    А что тут смотреть? Мы снова приходим к фигуре речи, зачем мне обезличенно общаться с с кем либо? Как вы это себе представляете? Пришел значит в банк и начал обезличенно вести диалог, так получается?)) Зачем мне отказываться от своей индивидуальности? Личность формируется автоматически под каждого, когда надо я покупатель, когда надо я чей-то сын, когда надо я персонаж на форуме, личность формируется всегда только в глазах смотрящего, меня вообще нет. Парадокс сейчас у вас в голове, личность не может слепить двойственность в одно, по этому они не дружат друг с другом.

    А будет ли разница с какой позиции я вам отвечу? Да хоть с позиции бога, ума, разума, брахмана... если цель вашего диалога не в обсуждении главной темы, а поиске личности в моих словах. Если бы вы вникли в тему, то пришли бы к вполне логичному выводу исходя из темы и поняли что мы говорим с вами об одном и том же, что просветление ищет "ум/концепция/личность" и что это замкнутый круг который ни к чему не приведет, т.к концепция будет упираться в концепцию, видеть свое отражение, пока поиск полностью себя не изживет и личность не растворится как иллюзия, именно об этом тема и в этом главный посыл "алгоритма поиска просветления, о механизме работе ума/рассудка".

    Да пожалуйста, мне без разницы с каким персонажем сталкиваться))

    Да пожалуйста, вы хотя бы начали разрушать "с главной темы", а не с моих сообщений другим участникам, суть и содержание которых вообще адресовались изначально не вам. Ваше разрушение выглядит как обычная попытка самоутвердится.

    Весь этот диалог и ваши претензии ни к чему не приведут т.к есть кажимость что вы здесь что-то разрушаете, это ваша персональная иллюзия, я не отождествляю себя с тем что здесь пишу, по этому разрушайте, боритесь, но меня во всем этом нет.

    Уроборос на сколько я знаю, это же змея кусающая свой хвост, это же зацикленность в самом себе, в этом нет эволюции и выхода на новый цикл, любая замкнутость это путь в небытие. Но я думаю вы вполне осознаете с каким символом себя отождествляете и с какой силой) В триединстве есть сила творения, сохранения и разрушения, вот видимо у вас последнее. От себя еще добавлю, есть похожий символ на Уроборос, но с совершенно иной стороной, "Энсо", где идет спиралевидное движение, линия не замыкается в самой себе а выходит в новое состояние не теряя старого качества, это эволюция.

    Спасибо за комплимент!! Хоть один не поскупился!!!!

    У меня нет цели здесь вам что-то доказать, я просто делюсь, любой ваш ответ я просто зеркалю вам же. Мы же видим только то, что есть в нас.. Например эго увидит только эго, эзотерик - эзотерика, христианин - христианские истины и так далее. По этому я прекрасно вижу с кем здесь общаюсь и как, каким тоном, все это сознается, если исходить из абсолютного понимания я же самому себе это все пишу, зачем мне самоутверждаться перед самим собой.
     
    Последнее редактирование: 26 ноя 2020

Поделиться этой страницей