Смещение точки сборки честной беседой с пророком.

пыль в данном случае образ для понимания малости личности перед созерцающим пустоту дхарм, ибо если не пыль то созерцание исчезает такое )

 

Что значит наделяет?
В моём понимании "наделять" это дать то или иное качество, из какого-то количества качеств.
По вашей логике, я могу наделить соль солёным вкусом, а вы сладким, а кто-то горьким.
Однако соль для всех соленая.
А значит, никто ее не наделяет, а воспринимает, благодаря установленным вкусовым настройкам.

 

что вкус такой а не другой, обозначает как соленый, соль

до вас люди это наделили, вы это приняли, прийти созерцанию пустоты того что называют солью, это остаться без каких либо представлений о ней вообще до того когда кто либо ее так обозначил и связал с соленостью, то есть созерцанию ее пустоты, в которой она есть такая как есть без признаков сих. )

 

Если опустить все сказанное вами, так как это всего лишь ваше восприятие себя, то вы говорите: меня нет - я пыль.
Это взаимоисключающие понятия.
Пыль есть, значит вы тоже.
Хотя вы не пыль, а просто мечтающий дяденька, который не понял одной вещи: все, что вы о себе скажете - будет не истинно, реально и истинно свидетельство со стороны.
Вот когда форум признает, что вы - пыль, тогда и будете это говорить.
А пока вы больше на шум похоже.
Беспорядочный

 

Ты себе этот вопрос задавал?
Зачем ограничил себя учителем и цитатами из библии?
Вот и он за этим же

 

Давая образ я есть палец указывающий на луну, не считайте палец луною

Да ради Бога!! )))

))) Спасибо за демонстрацию ваших перцептуальных барьеров. )

 

Вот я и говорю, фантазии
Оставив все представления, приходите в храм Тьмы, я вам мешок соли дам покушать, и попробуйте только сказать, что она не сладкая

 

А, ну хорошо. Барьеров нет, можете себя считать кем или чем угодно.
Хоть пустотой, хоть сверхдушой

 

Нет это ваши барьеры лишь, которые вы обозначили фантазиями не больше. ) Преодолеете их, взаимопонимания у нас прибавиться, нет так и останетесь в своем храме с мешком соли. )))

 

Но вы то их уже обозначили от соприкасания со мной (говоря о фантазиях), следовательно проявили, значит что будет? Правильно, будут следствия. )

 

У вас больше нет аргументов, только зеркалить?
У меня нет цели прибавить с вами взаимопонимание.

Хорошо, как я уже сказал, у вас нет барьеров.
Почему в таком случае, вы не можете привести пример пустоты в реальном мире?
Вам легче назвать его нереальным, лишь бы сохранить свои фантазии.

 

потому что твои предложения это каша, причем плохо сваренная, я не хочу ею отравиться. Научись хорошо варить кашу, чтобы было желание ее кушать и не опасаться отравиться. Так яснее?

 

Я просто сделал поблажку вам. А вы обрадовались.
И сколько можно играться в это?
В моем воображении нет барьеров, я могу представить соль сладкой и вас лаконичным.
Но в реальности соль не поменяет свой вкус. Как это было с момента первого знакомства с ней человеком.

И какие следствия? Вот не надо напускать загадочной пыли.
Ничегошеньки не будет.

 

Меня вообще нет, чтобы что либо было, это лишь ваши обозначения так окрашивают восприятие, которое сейчас созерцается. Так понятнее?
Кто есть вы не имеющий цель прибавить? Это правильный вопрос для расширения границ перцептуальных барьеров. )

Только и делаю что привожу примеры, у вас нет возможности их увидеть пока. Почему, уже сообщил.

 

Ум не мешает мне. И доказывать никому ничего не надо, лишь увидеть все как есть, принять, трансформировать и сместить то что этому подлежит в тебе и пойти дальше, на уже Новейшем уровне восприятия, плохая каша это когда ты это плохо делаешь, так что приходится повторять все снова и снова пока не научишься ее хорошо варить из правильных и качественных ингридиентов. )

 

Есть еще вы делающий поблажку.
Потому и не видите.

Есть еще вы, видящий что я обрадовался. Потому и не видите.

Есть еще вы видящий играющегося в это. Потому и не видите.

Есть еще вы с своим воображением. Потому и не видите.

Есть еще вы могущий представить. Потому и не видите.
Верно:

пока есть вы. )
Ни понимания пустоты и примеров приведенных, ничегошеньки!!! )

 

Да? А кто со мной разговаривает?
Пыль на клавиатуру нажимает?

Я вот вам скажу, что вы осел.
И знаете, это лишь ваши обозначения окрасят ваше восприятие.
Так понятно?

Зачем играться в эти игры?

Вы говорите о внутренних процессах, которые в данный момент проверить невозможно.
Я просил привести пример из реального мира, вы сказали, что это невозможно.
Значит, в данный момент ваше понятие пустоты ничем не подтверждено и вымышленно.