Самосовершенствование образа жизни

ну вы пожалуй правы, ответил как смог, то что довелось прожить, тут особо себя не потешишь, никогда не стремился окружать себя учениками, хоть и мог, задачи в жизни другими были, поэтому собрались, задачу выполнили и разбежались. )

 

Так живой же.А по поводу,что я сказала,так это брехня с Вашей стороны.Ознакомьтесь лучьше,чтобы не сплетничать.

 

У меня есть диплом,по УЭ.Я могу передавать энергию.Это не целительство называется.

 

Учету электроэнергии? )))

 

Аюдажник, Божественная энергия -УЭ

 

Аюдажник, больше филосовский вопрос) вот нагвали есть 4 валентные а например 5 или 6 вообще возможно?)

 

мне такие не встречались, если даже помыслить о таких, то это уже "компетенции" выходящие за пределы одной планеты, это уже космические задачи пожалуй

 

Или Универсальная Энергия. Рад.

 

Так что никого "не лечу",по началу было интересно,передашь энергию и у человека проходит боль...Но когда усомнилась в том,что не цепляются проблемы,бросила заниматься и использую только для себя.Короче историй много...

 

Контакты были с иными мирами? Вообще если это направление идет то развивать неплохо бы, это один из насущных лейтмотивов эволюции настоящего. У меня в начале 90-х было, записи были контактов, но потом задачи нарисовались вполне земные, но некоторые возможности открылись тогда, только потом понял. Вообще эта тема меня интересует, но уже как бы на новом витке. )

 

Меня тоже.

 

Это сравнительно, потому в скобках. Так как внутреннее намерение рассказывает о задачах
Физической реальности, что проявляется, КАК тональ. Внешнее намерение это задачи
исполнения процесса перехода из тоналя в нагваль, где исполняется сама задача (желание).
Образно представь работу левого и правого полушария мозга, которые условно названы душа и разум. Левое полушарие - тональ, а правое - нагваль. Оба ничего не знают друг о друге.
Но смогут узнать и понять, только во взаимосвязи друг с другом, как если бы встретились на узком мосту, в середине и им нужно решить общую задачу перехода от левого к правому и от правого к левому. Для того, чтобы это произошло - они СЛИВАЮТСЯ в одно Целое в точке
бифуркации (на функции КРЕСТ - в точке абсцисс). Сливаясь в единое Целое - они передают дру другу все нужные сведения, и разъединяются, делая рокировку, то есть меняясь местами
и тогда душа становится разумеющей, а разум- чувствующий. Человек становится не просто нагвалем, а сталкером своей жизни, способным входить в любые зоны неведомого ещё ему.

Я из сообщения Аюдажника взяла необходимое:
Тональ это упорядоченное, проявленное для сознания ...
Нагваль это неведомое, не проявленное для сознания
... взаимодействие как раз и состоит в том чтобы ... всё принесенное ... - упорядочить и проявить в жизни. Если такого нет - то и нет совместного творческого движения души и разума. Это должна быть одна "монада" из двух.

Трансерфинг работает по тому, что ты назначишь в своём кредо, в слое своего мира.

Верно подмечено. Поэтому: я называю себя Алогично - Логичной.

Нагваль - повсюду, только касаться его можно в "полёте Орла".
Как только ты станешь летать, ты сам станешь нагвалем, нисходя в тональ, для добычи.

Создай тему, опиши всё и будем думать дружно, может в высказываниях, ты найдёшь для себ нужное.

Ты не лучше и не хуже, ты уникален и повторений - нет, впрочем, как и каждый.

Это верно. Я придумываю свои мантры и вкладываю в них нужный мне смысл.
Но и существующие пою, под настроение. На санскрите - тоже интересно петь.

 

А я сегодня нагваль.
А ещё погуляль, поель и поспаль )

 

нагвалем не становятся им рождаются)))

 

Даже если отбросить все предрассудки. То все равно нельзя стать нагвалем и использовать тональ. В лучшем случае ты будешь иметь и то и то поровну. Тональ будет всегда с тобой он это ты. Как и нагваль. Не знаю насколько верно это утверждение но Хуан говорил что когда ты начинаешь говорить про тональ и начинаешь использовать местоимения не он его и тд, а я. Тогда это тональ говорит за тебя. Тональ это мы. И ты говоришь нет людей лучше или хуже но смотря в чем. Если у человека тональ лучше чем у другого то его можно назвать лучше. Но для этого и нужно подовлять чувство собственной важности)

 

Чтоб не путать нагваль как нечто неизвестное. И нагваль человек. То я буду при использовании человека буду звать нагваль.ч

 

Я создал новую тему
Please login or register to view links

буду крайне признателен, если вы выскажете свое мнение и наведете меня на нужную литературу, чтобы детально разобраться в этом. спасибо

 

Твой юмор всегда мне нравится. Он поднимает мне настроение и переключает с серьёзного восприятия на юморное и понимаешь уже, что Жизнь - прикольщица и юморит
с каждым по-своему. )))

Каждый рождается нагвалем, но ни каждый им становится в последствии.

 

Уроборос,
.Понимаешь ли, Уроборос, Азис смотрит на Мир подобно тебе. А Уроборос, вероятно, привык общаться с теми, кто смотрит в другую сторону. И не только озвучивает информацию, а и делает выводы за оппонента и домысливает - Азис нигде не писала, что Бог неграмотен, немощен, несовершенен. Этот вывод приписал Уроборос.
Азис не писала, что кирпичи неправильные с её точки зрения. Азис сомневается, что у Бога нет неправильных кирпичей по Его мнению. И если у Азис возникли такие сомнения, то они возникли по Воле Бога. Более того, по Его Воле приходит информация, которую она интерпретирует именно таким образом. Азис неоднократно получала информацию, что не всё сразу получается именно так, как изначально запланировано Творцом. Азис иногда думает, что она неправильно интерпретирует информацию, но понимает, раз она так восприняла, значит, на данном этапе так необходимо.

Ты думаешь, Азис судит Бога? Просто она размышляет о Творце, старается понять, задаёт вопросы, получает ответы. И если такие мысли приходят ей в голову, значит кто-то их направляет туда И как ты думаешь, кто? И кто дал право Азис их озвучивать?

Уроборос, у тебя большие посты, а у Азис всего лишь планшет, приходится постоянно перематывать сообщение на экране, чтобы ответить на твои комментарии. Это очень неудобно. Ещё и писать приходится, тыкая пальцем в экран, что неудобно вдвойне. Поэтому напишу просто, что приходит в голову.
Азис не имеет прочной теоретической базы, не занималась никакими практиками. Просто Азис так понимает, думает, чувствует, вот так и пишет. Был этап поиска пути развития, начиталась разной литературы, нахваталась разноплановой информации. Что-то оказалось созвучным, что-то не откликнулось, но ничего не вызвало желания изучать и следовать. Но Азис упорно продолжала поиски, которые так и не увенчались успехом. Потом пришло понимание, раз нет желания, значит это не нужно. Сейчас Азис никуда не идёт и смирилась с тем, что она много не знает и не понимает. Почти ничего Но это не мешает ей рассуждать о неправильных кирпичах по мнению Бога и о миссии Иисуса Христа.

Азис смотрит на какой-либо факт, попадающий в её поле зрения, следующим образом - если он имеет место, значит так должно быть. И если её что-то заинтересовало, начинает размышлять, почему так произошло, почему пришла эта информация, что нужно понять, какой сделать вывод. Многие события жизни Азис приобретают новое осмысление, приходит понимание почему и с какой целью они происходили. Азис недавно писала Уроборосу пост в другой теме об одном из таких событий, и повторит его здесь:

Уроборос, как ни странно, такие вопросы мне приходят в голову постоянно И ещё я постоянно спрашиваю себя - зачем нужно было Творцу делать меня таким дураком? Почему нельзя было сделать меня получше и поумнее Хотя это сейчас я так думаю. А раньше я думала, что я очень хорошая и очень умная И ещё, сейчас постоянно приходит понимание то одного момента, то другого - почему именно так происходило, почему я оказалась именно в такой ситуации, именно в такой семье ....... Просто в какой-то момент я просто это вижу - например, моя младшая дочь в детстве долго картавила, с логопедом не занимались - не было возможности, были другие серьёзные проблемы со здоровьем. А мой папа говорил - да что вы переживаете! Посмотрите на Мирей Матье - с таким дефектом речи на весь мир прославилась Папы в этом мире нет уже 26 лет. И вот совсем недавно я вдруг вспомнила это папино выражение, вернее, одновременно всплыло и воспоминие, и осознание - сегодня моя дочь кандидат филологических наук и преподаёт французский язык в университете. И произношение у неё такое, что даже носители языка удивляются, что она не француженка А поступила она на французскую филологию как-будто случайно - на английском был конкурс большой, да и знаний у неё было недостаточно - закончила обычную школу, да ещё и в райцентре, вот я и уговорила ее поступать на французский..... И только сейчас всё выстроилось в цепочку.... Вернее, я увидела эту цепочку

 

Как и писал Аюдажник. Есть люди 2 валентные и 3 и 4. 3 и 4 это нагваль.ч все остальные обычные. Поэтому не все рождаются нагвалями.ч. Я согласен с ним что их очень мало