Блоги Жульков М.В. — Феномен энергии в истории человеческой мысли

Есть еще один способ.
Понять, что именно мы, как части целого, наследуем от источника, создающего это самое "все", в том числе и "нас". Для этого и надо для начала выяснить, чем является источник.
И это как раз то, что будет постоянной, неизменной и никуда не девающейся точкой опоры в любом процессе самоисследования, а также принятия любых решений о любых изменениях.

 

Для жителей планеты Земля "Источники" - это Логос Земли и Логос Солнца. Все,что нас окружает,то что мы называем общим универсальным словом "Природа" - 7 Планов Сознания, 7 измерений, 5 царств природы: минеральное,растительное,животное,человеческое и духовное... Логос Земли создал 60 миллиардов человеческих Монад (есть и не человеческие): 35 мрд Монад Любви, 20 мрд Монад Познания и 5 мрд Монад Могущества.
Монада создала человеческую Духовную Триаду.
Триада создала индивидуальную человеческую Духовную Душу.
Душа организует рожденье на Физическом Плане третьего измерения (всего 7 разных измерений) 777 своих временных физических Личностей с животными телами - нас с Вами...

 

Источник конкретен и однозначен, поэтому разные взгляды - это взгляды на палец, а не на луну.
А вот то, что объетивно смотреть из него - с этим согласна, для этого придется осознать, что хочешь или нет, но смотришь именно из него на все то, что меняется.
А выразить? В смысле, объяснить? Слова подобрать можно практически для каждого, это вопрос времени и желания.
Если в смысле реализовываться, самовыражаться от этой опоры, так никуда не денешься, все равно происходит именно это, поскольку ничего другого нет. Вопрос в только в том, насколько осмысленно это происходит.

 

Скорее всего именно эту модель я и использовал. Обычно я не запоминаю официальные названия, а только обращаю внимание на то, что это название описывает.

Образный пример. Колесо вращается с постоянной скоростью. Для этого на него действует какая-то сила. Чтобы заставить силу "ускорять" колесо, нужно своими силами его замедлять.
Чтобы заставить силу "замедлять" колесо, нужно своими силами его ускорять.
Главная цель - научиться направлять действие силы в нужном тебе направлении.
Хоть это и не поможет напрямую, потому что основная работа сосредоточена на восстановлении равновесия, но зато сам процесс найден. И это первый шаг к его освоению.

Пример. Тебе нужно сдуть листок бумаги со стола, не касаясь его руками.
Полная работа будет выглядеть так. Ты будешь дуть воздухом из лёгких.
Частичный вариант - ты откроешь окно, чтобы ветер сдул его. Или наклонишь стол, чтобы он слетел. Эти варианты не очень подходят для описания, но они должны показать, что "ты что-то делал в пол силы, но результат тот же".

Можно сказать, что "архивация" - это способ поиска этой постоянно точки опоры. Хотя, довольно сложно оценить насколько они совпадают. Потому что эти два феномена скорее всего связаны напрямую, но есть вероятность, что не так сильно.
В общем, скорее всего этот вариант уже учтён. Но именно эта интерпретация может оказаться провальной. Потому что человек может создать вредные убеждения, создающие преграды.
Например, даже сами слова наталкивают на мысли, что это будет что-то внешнее. И это будет перевешивать факт, что ты и есть часть этого. А мы привыкли, что можем управлять только тем, что является именно "частью нас". Но это только иллюзия "чего-то большего или меньшего чем мы". Главное убеждение - "мы то, что мы есть" (мы можем быть песчинкой в океане вселенной, мы можем быть огромный космосом для микроорганизмов и т.д.).. все убеждения, связанные с пространственными, временными, количественными, качественными и другими характеристиками на самом деле не важны. Всё это нужно только для создания информации, окружающей нас.
Поэтому конечная цель будет заключаться не в них (цвет, вкус, запах, размер и т.д. будут не важны), а в том, чтобы "ощутить (это слово показывает неопределенность этого вида чувств) себя", "своё существование". Результат заключен в этих нескольких словах, но чтобы заметить это, нужно постараться и использовать имеющиеся опоры в виде другой информации чувств.

 

В общем, да, результат не связан с проявленным, он ощущаем. Но мало ли что мы ощущаем, то одно, то другое, и самое кайфовое ощущение - это просто кайф. Чтоб реализовываться из этого самого источника, нужно точно знать, что он есть. Тогда уже ни с чем не перепутаешь ощущение реального.

 

Я думаю, что это "ощущение" даже с таким описанием не настолько однозначно..
Поясню.
1) Можно "не точно знать" и этот вариант финала может оказаться именно тем, что мы искали.
2) Можно его "создать" так, что он будет противоречить высказыванию "он есть".
3) Кайф или любое другое "ощущение" - это всего-лишь "ощущение". Я имею в виду, что это просто феномен, инструмент. Главная цель заключается в "использовании" этого инструмента. Потому что только это является причиной "поиска".
Уточню одну деталь. "Поиск" мы начали просто так.. делаем это потому что можем и желаем насладиться результатом этого действия.

Кажется, лента Мебиуса логически замкнулась.

 

Знание основы дает ответы на любые вопросы. Отсюда тест - если в объяснениях отсутствуют любые "черные ящики" любого назначения, при этом практика дает предсказуемый результат, то и сомнения в знании закономерно уходят.
Ну а насчет "поиска просто так", это, увы!, не работает. Трансформация мышления, ну и заодно мировоззрения возможно только тогда, когда есть готовность расстаться с любым текущим представлением, если оно не бьет с реальностью. Ну а "просто так" мало кто готов расставаться нажитым. Так что если "просто так", то это не "путь", а просто поболтать о том, о сем.

 

Я имел в виду, что мы движемся к тому, что нас и породило. Почему оно породило? Потому что может это и видит в этом что-то желанное для себя.

Я хотел показать только эту систему, точнее, этот вариант причин и следствий.
А то ваше сообщение показало, что вы поняли "не так" мою мысль.

 

Ну так для этого мы и разговариваем, чтобы понимать друг друга.
Замкнутый причинно-следственный круг, в общем-то, иллюзия. В него как-то надо попасть, чтоб потом уже зациклиться. Что-то стало причиной бесконечного и бестолкового кружения. А если найти эту причину, станет ясно, как соскочить с ленты Мебиуса.

 

Логические связи нужны только чтобы легче было разобраться в многообразии умозаключений. Это не обязательный элемент пути. Просто так идти быстрей.. надеюсь.

Я рад, что вы понимаете, что предыдущие уточнения необходимы. Иначе мы не смогли бы эффективно делиться мыслями.

Вернёмся к обсуждению. Предыдущие сообщения не означали, что это бесконечное и бестолковое кружение. Оно должно было показать, что существует "источник" и было бы полезно его найти.
Причину полезности этого действия сложно назвать. Потому что это зависит от того, что мы должны узнать, когда найдем источник. А до этого момента все версии могут оказаться неправильными.
Вариант с "соскочить с ленты Мебиуса" тоже является таким поспешным умозаключением, которое может оказаться неправильным. Потому что есть несколько путей развития сценария, например, вот несколько других сценариев:
1) продолжить движение по ленте, научившись чему-то ранее неизвестному. Например, тому, что заставило источник породить нас.
2) или нужно обратить внимание на третий фактор, который ранее не учитывался или не был заметен.

Я хотел сказать, что не стоит сразу стремиться из чего-то выйти, найти смысл, создавать рамки (стремиться к бесконечности-абсолюту или к чему-то очень маленькому и не двойственному). Да, это очень заметные феномены, которые сразу кажутся "источниками бед". Избавление от них не гарантирует, что станет лучше. Это только означает, что опереться станет не на что. Ведь если чего-то нет, то его нет и всё..
Хм, эта мысль (предыдущее предложение) звучит многообещающе, но у меня недостаточно данных, чтобы это использовать как-то.

 

Путь обычно начинается "от" чего-то, поскольку если бы мог придумать эффективное "к" чему-то, то все было бы просто - есть цель, ищи средства и вперед. Только когда устаешь гоняться за призраками, начинается путь. Возможно, бывает и иначе, но вряд ли часто. Процесс прохождения через собственные заблуждения - это тяжелый труд, этим не развлекаются.
Гарантий, конечно, никто дать не может, поэтому в максимально выгодном стартовом положении оказываются те, кому терять нечего, кто больше не может жить в непонимании происходящего и своего места в нем. Не зря же говорят, что всплыть легче, оттолкнувшись от дна.
И тут вы правы, избавиться - это не конец поиска, поскольку пустоты быть не может, источник работает несмотря ни на что и свято место обязательно заполнится. А вот чем, будет зависеть от того, насколько распутана путаница, какие ответы получены и на все ли вопросы. Но избавляться придется так или иначе, все, что захочется заначить, рано или поздно вылезет боком.
Ну а будет ли лучше? По крайней мере, никто еще обратно не просился. Прецеденты неизвестны.

 

Найти можно лишь то, что постоянно и уж поверь, оно чрезвычайно конкретно, конкретней всего. Проблема лишь в том, что оно очень многогранное что ли, широта возможностей делает искомое трудно постижимым. Истина будучи везде и во всём легко прячется от торопливого рассуждения. Как найти хреновину, которая везде, поможет изучение аналогии про слона и слепцов.

 

Оно есть то, что есть. Нельзя поставить знак равенства между энергией, пустотой и разумом, у них совсем разные качества. Пустота это вообще концепция и нигде не существует. Энергия, это иллюзии разума об ином множественном источнике. У всего есть своё место и ни чего не смешивается как попало и не взаимозаменяется.

 

В переменных нет ни чего абсолютного, они все временны и лишь одно не меняется никогда - источник реализации. Не важно что ты выберешь, себя выбрать нельзя, как и отказаться от себя, это не дело предпочтений, или торга. Ну и выражение - русский организм будет звучать странновато. Важно соблюдать связный контекст, а не франкенштенов лепить.

 

Это ты говоришь о человеческом бытии, оно не нормально, потому и порождает поиск.