Блоги Просветление, зачем и как.

Созерцание, это созерцание, это тоже фигня какая то. Когда смотришь, всегда анализирует происходящее. Даже на неподвижном объекте. Я не знаю что такое созерцание, нет такого. Пустота = созерцание вообще не понятно что. Эзотерические привычки какие то. В глаза хоть заглядись, это просто глаза, как у любого, просто у ребёнка нет прожилок, почище будут.

 

Сравнение, это болезнь. Анализ, это не сравнение, это видение достоверности. Видеть одно и тоже, одним и тем же, а разное, разным. Потому созерцание, это скорей осознание, ради расширения понимания, а вовсе не практика и тем более не состояние.

 

Гонка за состоянием тогда тоже состояние, хрен ли тогда за ним гнаться.

 

Состояние разве может быть целью. Цель всегда концептуальна, всегда в контексте. Состояние же это набор чувств, чувства это набор процессов с убеждениями в основе, с аксиомами и так далее, с верованиями в общем. По крайней мере это свойственно сознанию. У разума вне сознания всего одно состояние, исходное,которое нельзя изменить, а сознание как раз занимается попытками это сделать, выдавая Я, за Франкенштейна, набор воззрений на себя. Потому ум бормочет постоянно, пока разум ассоциирует себя с переменными. С в среде переменных нет стабильного положения, оно всегда будет меняться и этих состояний может быть бесконечное множество, бесконечное множество чувст, убеждений, реакций и все не верные.

 

Нет такой идентификации, Я абстрактно. Есть лишь функции реализации, они определяют перемены, но Я всегда одно и то же. Это под сознанием может меняться Я, накапливать опыт реализации, менять свои функции, возможности. У реального состояния Я нет ограничений вообще, нет расширения возможностей, лишь оперирование проявленным и нет локальности. Тело нужно лишь для поддержания сознания,для привязки, чтоб было чему опыт присваивать и отделять внешнее с внутренним.

 

Всё это временные качества, они меняются, либо отбрасываются, в них на самом деле нет необходимости, они не функции.

Ну почти. Вот только меняется реализация мира, а не Я. Вот скажем тело, оно может быть использовано, но в определённом контексте. Сначала контекст - место, а потом уже тело чего то в нём делает. Тело и контекст в мире, а мир в Я.

Хочу чтоб ты своё Я оторвал от мира, мир это просто мир и может быть любым. Всё это не мир, мир всегда локализован. А вот разум нет.

 

Ну это да, могут распять.

Мир ума не переменчив, ум, это просто работа разума, поиск стабильного состояния на основе переменных. Разум ищет себя всегда, но из переменных нельзя сформировать стабильное состояние, потому разум их перебирает. Скормишь ему факты и он отбросит ложные позиции,успокоиться. Потому самоисследования и понимание лежит в основе пробуждения,а не практика. Ум, это то, чем себя накормил, он не самодостаточное формирование, это и есть ты, просто сомневающийся во всём.
Вне суждений ума тоже будет мышление, просто творческое и логика.
Мир ни у кого не меняется, пока есть сознание, под его давлением наоборот перемены отбрасываются и формируются повторы.

Мир это кто, природа, это кто? Кто создал законы формирования мира? Мир работает по принципу сознания, он так же мутирует в поисках стабильного состояния, точно так же как ум человека. Что запрограммировали, то он и месит. Программа не бывает разумна, она просто выполняется.

 

Заложи компьютеру две функции, которые меняют друг другу исходные данные, добавь функцию добавления данных если цель функций не достигается и получишь сознание, с бесконечным разнообразием мутаций. Вот и всё разнообразие мира и его ассиметрия. Это не бог, это хаос, проявленная реальность потерявшая своего автора.

 

Я выбрал путь на фиг отсюда. Кто не наигрался, пусть играют дальше.

 

Это не об этом Кришна говорил. Делай и не заботься о плодах. Это практика, система взглядов, чтоб опасения искоренить о будущем. Мне ближе принимать происходящее как результат, это хоть логично, а метафоры мне всегда плохо заходили.