Общение с просветленным мастером (через ученика)

тогда что вы имеете в виду под неизбежным просветлением?у меня много знакомых которых уже нет,но ни один из них на просветлённого не тянул)

 

Я это понимаю,что человек увидит такое,что сразу просветлевает.

 

а как можно сказать,что Зеланд путь в никуда ,если не читали?)Новых прикольно пишет,читается как фантастический роман)про девушку которая встретила мастера)у мастера реальный прототип,вертебролог из Киева)

 

Не,ну ё моё, такие ошибки делать не гоже. Не читал, но считаешь что вникуда. С чего не понятно. Это единственное учение, которое хоть куда то и достаточно быстро. Есть учения покруче, но их придётся сурово осмыслять. Да и вообще, чтоб обсирать учения, нужно в них разбираться.

 

Я не об этом.
Я о том, что дано к примеру человеку ума стакан, а для просветления нужно три стакана и все - никакое развитие тела ему не поможет просветлеть. Быть более здоровым - да, просветлеть - нет.
Нужны практики, чтоб развить то, что приводит к просветлению, это не тело, и не объём энергии. Можно быть очень здоровым и энергоёмким, но с очень маленьким потенциалом к просветлению... В принципе так зачастую и бывает.

 

"Просветление" является путь самопознания, когда человека охватывает внезапное озарение и приходит новое понимание каких-то вещей. Это своеобразная работа над собой.
Я знаю такого человека,который говорил о себе именно с этой точки зрения.Иванов П.К. и таких думаю людей не мало,даже у нас на форуме.

 

Точно, я тоже думаю что Кобзон поёт отвратительно, Васька вчера пел его, это было ужасно.

 

Тебя щас тоже кто нибудь почитает, поймёт в меру своей испорченности и потом будет рассказывать невесть что, а слушатель скажет, ну что за фигня. Большинство нормальных учений не работают, потому что их искажают. Не думаете ли вы, что Иисус преподавал библию, которая продвигается сейчас.

 

A-lee, про ЗиС я спрашивал вовсе не из любопытства, а свериться со своим знанием, по мне ЗиС это отсутствие наблюдателя, он становится, шелестом листвы, журчанием ручья, муравьем, который тащит хвою...как то так...

 

Nad, Вот я его поняла как и думаю Вы согласитесь со мной.
Вы с большим опытом во всем,это не отнять и когда человек говорит о чем то ,то ему не надо что то читать ,чтобы понять о чем речь.Это не каждый сможет так понимать.

 

Пусть следит за своими словами, не потому что он ошибётся, а потому что потом ошибку раздуют до небес и он же потеряет крепость своего слова, доверие читателей,даже если из всего им сказанного будет всё верно, за исключением мелочи. Это в интересах любого сенсея. Да, я использую поругание чужих учений, но лишь чтоб показать тропинку. Ну а по большому счёту в каждом учении есть зерно и есть мусор.

 

Естественно.