Блоги Просветление, зачем и как.

А вдруг этот объект ни чего не значит? Объекты, проявленные, или нет, не имеют самодостаточной формы. Они что до делают и поэтому они такие и их назначение делает их такими, но рассматривая форму, назначение не понять, нужно рассматривать и применение, но не на уровне формы, а на уровне результата. Кружка не станет кружкой, пока не начнёт выполнять свои функции. Форму можно набить хоть фотонами, хоть атомами, хоть квантами, это не имеет значения, ответы находятся в реализации формы, а не в её набивке.

 

Это всё материально энергитическая набивка. Хоть ватой их набей, или надуй, это не имеет значения.

 

Значимость задаётся раскрытием полноты понимания. Можно взять круглое, зелёное и весёлое, назвав чем угодно, но значить это ни чего не будет. А вот если взять связанные вещи, объясняющие своё существование, тогда это значимая информация.

 

TUW-PIR , A-lee держите.
Здесь и сейчас.
Для начала скажу, что сам концепт пошёл от просветлённых. Пробуждённый существует лишь в этом состоянии и другого для него не существует. Обычные люди, возможно путники подхватили этот концепт и сделали из него практику, не смотря на то, что это не практика. Такое случается чаще чем хотелось бы, всё хотят просветлиться, потому прихватывают состояния озвученные просветлёнными и копируют их, полагая, что удержание себя в состоянии подобному просветлению приведёт к просветлению.
По факту же, культивирование копий просветлённого состояния, ведёт лишь к напряжению и из него постоянно выкидывает, фокус слетает. Сюда же относится безмыслие. Не важно что интервалы удержания могут расти, это не будет безусильным пребыванием в состоянии, сколько не практикуй.

Любой концепт открывает свою глубину при его проецировании, при переворачивании и для начала нужно прогнать, а что же такое не здесь и не сейчас. Смешно, но такого состояния нет, однако всё же есть.
Активаторами выбрасывания из прямого взаимодействия с реальностью являются функции контроля, то есть обычный человек с набором реализационных принципов не контролирует ситуацию. Секрет кроется в формировании этих принципов реализации, то, что называется опытом.

Любой опыт, или форма самосоздания, накопления функций путём адаптации к проявленной реальности черпается из наблюдений за реальностью и синхронизации с ней. Сама предпосылка лишена возможности отследить автора реальности и его намерений. Если проще, то опыт ставит во главе неопределённый алгоритм формирования ситуаций и просто формируется на основе частоты повторов. Обладатель опыта находится за занавесом из опыта и строит лишь версии о том, что произойдёт и как взаимодействовать с этим. Сам же автор перемен для него не существует, это бог, дьявол, природа, вселенная и так далее, но что и как, а главное зачем и почему, неведомо.

Структура формируется с детства и первые нельзя и можно укореняются легко, потому что пустое место надо заполнить, иначе действия и принятие решений не возможно. Дальше на этой закладке строится всё остальное, стабилизируется и уравновешивается. На выходе получается дуальность структур, ведь ни о каких однозначных отношениях с проявленной реальностью речи быть не может, всё просто соткано из программ и ни одна из них не отражает фактов, просто статистический отбор на основе попаданий и промахов. Здесь и сейчас теряется в продлении будущего из прошлого, а разум повисает в воздухе. Весь этот принцип называется восприятием, то есть видимое интерпретируется опытом, то есть ищутся соответствия, чтоб стабилизировать интеллект для принятия решений. А в то время автор перемен проявленной реальности даже не ищется, оправдания своего существования берут вверх и начинается поиск смысла жизни, который сам и собрал из опыта адаптации и сделал себя следствием своих же решений.

Потому погружение в здесь и сейчас для такого состояния, значит утерять контроль, которого пусть хоть и нет, но что есть, будет работать и пытаться стабилизироваться. На двух конях, скачущих в разные стороны не усидишь. Для возврата в фактическую реальность, которая очевидно есть лишь в данный момент, необходимо найти себя под слоями опыта, а значит как минимум иметь предпосылки к пониманию своей функциональности вне программ.

Эта функциональность является творческим принципом мышления, то есть решения принимаются о состоянии ситуации, или как это принято называть - желания. Я всегда автор состояния проявленной реальности и никак иначе. Конечно под давлением опыта желания творческого порядка не возможны, потому как эти принципы мышления отрицают друг друга, исключают и опыт ближе просто по привычке, который дополнительно вызывает эмоцию страха и блокирует любой творческий посыл.

Выработка состояний опыта и незнания себя, стала возможна благодаря принципу рождения, потому нужно исследовать и сам мир, не только свои мысли.
В итоге пробуждённость, или постоянное пребывание вне перемен Я, это естественное состояние, а состояния сознания все ложны и все не похожи друг на друга. Независимость Я от проявленного мира так же лежит в основе естественного состояния творческой реализации, что есть состояние безусильной невовлечённости и контроля над проявленным, потому заинтересованность сменяется на интерес, который называют удовольствием, что не верно согласно самому термину.

 

Ну и что,это ни чего не значит, слово "суть", ни чего не описывает, а безграничное и не конкретное, непонятно ещё больше.

 

Ну что то надо делать, чтоб быть духовным, ну или чтоб не быть бездуховным.

 

В ложном мире нечем. Вот только мир не на ровном месте возник и до него что то было. Говорят рай, а это сон.

 

Мир тоже ложный, так как создаётся и поддерживается ложными состояниями. Он и создавался, точней генерировался как ложный, потому тело крайне уязвимо и всюду сплошные зависимости. Это сделано для стабилизации ложных состояний, постоянная занятость и неразрешимость проблем.

 

Не все, а конкретно этот. Задачи, это удел эго. Жизнь, это просто жизнь, полагаю что то вроде игры в стратегию. Есть какие то во мне позывы создавать что то рабочее, идеальное, стабильное, но не гарантирую, что это не отголоски усталости от бреда. Как говорит Маккена, в основном наблюдатель и бесцельный участник, просто потому что ни чего не хочется продолжать в этом мире. По фиг короче что будет.

 

Хорошо что не три руки, да?