Влияние возраста на возможности духовного роста

Нууу, Бога как раз питать не надо- ибо всё итак от Него. У нас своего ничего нету, даже энергия от Него. Думание о Нём, вера в Него усиливает связь с Ним.

 

Стемление на все возразить - это гармония или "ошибка"?

 

это ВАМ нужно?? А зачем? Как от этого Вы зависите? И если Вы от этого зависите - хорошо ли жить в зависимости?

Это вампиризм.

 

Нужно. Бог в нас, а мы- в Нём.

 

А ответ на вопрос "зачем это ВАМ" будет?

 

Потому что просто нужно .

 

Рамира, ну да, у меня так же)

 

Нееее... дорогой, Слишком много точек сборки сознания, рассмотрения этого фрагмента, и считай почти все говорят, что мы не питаем, нас питают на крайняк. Не может фонарик питать батарейку. Если бытие, это проекция Бога, то не может проекция питать источник, итп.
Проекция кинофильма, не питает проектор энергиями. Но... если рассматривать с этой позиции. А позиций множество.

Есть, не спорю. И будет. Но вопрос то в другом. Всегда надо искать причины всего, и первопричину. К примеру кто автор то?
Логика говорит, что авторство это иллюзия. Ну как может проекция сама что то творить, когда сама есть только творение. По этому принципу, выведена формула "Бог творит нами и через нас." А фрагментарные причины вааще неиссякаемы в вариантах....-по теме как и чем, через что, управляется человек.

 

Ты утвердил однозначность. Идущий вынужден возразить, по закону гармонии. Что такое дифференциация, в данном рассмотрении?...-Это закон кармы. Мир просматривается от причин к следствиям, и наоборот, поиск причин и первопричин, в бесконечной цепи информации. По часовой стрелке, происходит вИдение эволюции. Хоть эволюция и связана с работой эрергий и законом сопротивления и относительности, но это никак не ущемление. Или исполнение предназначений, ты считаешь ущемлением? А в проекции фильма, то, что показывается на экране (бытие) ты считаешь ущемлением? Ущемлением чего?
Может понятие ущемление, это только личное понятие для тебя и людей в проекции? А Бог так не считает, ибо всё происходит то только по его воле... -Идет проекция восприятия бытия, через всё, и человека тоже. И всё находится внутри этой проекции, и является информационной частью проекции.

Ошибки видит человек, через эго своё. А Бог не творит ошибок. Может тебе не хватает информации, что бы признать, что ошибки не было?

Множество, это рассмотрение всего бытия через дуальное эго восприятие. Но есть и позиция целостности.

Истина в том, что это ЕСТЬ в фильме, а значит в бытии. Но как ограниченный информационный вариант. Но как минимум, 50% (по гармонии) информации, опровергнет эту позицию.
Если у каждого человека своя миссия, к примеру. И миссия от Бога. То Иисус исполнял свою миссию-роль, по сценарию Бога, Пилат - свою, Иуда - свою. И каждый не имел выбора исполнять иную роль. Ибо на всё Есть Воля только Отца, и ничья иная.
Тогда ученый по сценарию лбом проламывает стену, и он предтеча. А остальные собирают осколки - апостолы. А рассмартивать шире по времени, то таком комбинации повторяются циклично. По этому и есть предсказания о пришествиях, которые предстоят в будущем. (подсмотр сценария пророками, по сценарию).
Так что, повторю тебе. Выйди из центра своего эго-я, и рассматривай со стороны, как мир творит Бог. А уж далее, узришь множество таких площадок, рассмотрения всего бытия.
Алеф..... как видишь, всё возвращается по кругу. Сначала ты твердил, о выходе восприятия на периферию, теперь тебе это же говорят. (смешно даже)

 

Как форма, да... но разделяя её, видишь активность полярностей внутри неё. От активности полярностей, зависит развитие, эволюция и жизнь, в восприятии людей. Идет борьба добра со злом. И в этой борьбе, то что было когда то добром, устаревает эволюционно, и превращается в тьму, которую так же в борьбе эволюции, приходится освещать. Это кармический принцип движения, выглядит как борьба.

 

Гармония. На этом стоит прогресс. "В спорах рождается истина.", ибо спор многополярен, эволюционен.
Но вся работа полярностей, происходит в единой и целой форме...-кастрюле.

Спроси рыбу, нафига ей нужен океан? Хорошо ли жить в зависимости от него?
Но любой вопрос, это уже хорошо в плане эволюции и насыщения информацией какого то звена или вектора. Вопросы расширяют восприятие. Иногда придают осознанности.

КрДырчик... ну это ж глупо...
Вот ты смотришь фильм о вампирах, и считаешь, что вампиры пьют кровь человека. Но Рамирка, осознает, что это только кино, и иллюзия.
Рассматривай ширше.... Ты и все, живут в океане Эфира, как рыбы в воде. И ты считаешь, что одна рыба поглощает воду из другой?
Ты находишься внутри информационного поля, и являешься информационной формой, которую творит инфо поле. И такой формой, какая Есть по факту. Не более и не менее. И Рамирка, Алеф и Идущий так же. Они только те, которые должны быть по замыслу Творца в сценарии бытия.
Не может один нарисованный человек, САМ слизывать краску с другого нарисованного человека. Все иные точки сборки, рассмотрения этого, противоречат этой... о вампиризме.

 

Неа, эта форма не разделяется- ибо этот символ обозначает Единого Бога, и зашифрован в буддийском знаке, где в буддизме якобы нет Бога. Изначально знак выглядел примерно так-


Без уробороса возникло бы разделение на инь и Янь, но он соединяет их, не даёт распасться. И получается завершённость, гармония противоположностей во Вселенной, символ Творца.

 

Да так- сама по себе возникла, из неоткуда . Сначала в голове возникли два слова- Уроборос и Инь- Янь. В Гугле набрала их и увидела этот знак .

 

Да может, может. Может грядка питать того, кто её копает, на неё сеет семена, поливает, удобряет... Или Вы скажете, что картошка так и вырастает сразу в магазине в пакетах?)

А логика не объясняет тогда, почему возникает воздаяние за действие (так называемая КАРМА) тому - кто с Ваших слов сам ничего не решает и не совершает?

 

Расшифровываю- сначала возникли просто слова- Уроборос, Инь, Янь, без изначальности. При просмотре картинки возникла мысль что изначально знак выглядел примерно так. Неа, не знаю это . А на самом деле какой знак был?

 

Алес, Добрый день! Если Вам не нужнно расшифровать, можно сделать вывод, что Вы что-то знаете, поэтому обращаюсь к Вам с просьбой - может Вы сможете мне подсказать, что значит, если в течение нескольких лет происходят события, когда я замечаю, что они замыкают круги, а около 7 лет тому назад я видела символ, похожий на Уроборос, и только сейчас на форуме поняла, что это был именно этот символ. Заранее благодарна за ответ

 

Если Вы много лет "ходите кругами" - значит, чего-то никак не можете понять и не продвигаетесь в развитии.

 

Но может быть и наоборот- человеку кажется что он ходит кругами, не продвигаясь, но на самом деле он продвигается, так как движется не кругами, а по спирали. Но также может и другое- то, что Вы пишете- пока не будет усвоена одна ситуация, проработана- то она будет повторяться.

 

Ничего не говорю, что это факт- понимаю, что это просто домыслы . Алес, но эти домыслы так же написаны в Википедии - давала ссылку ранее об этом-

Также существует мнение, согласно которому с символом уробороса в древнекитайской натурфилософии напрямую связана монада, изображающая концепцию «инь и ян»[17]. Также для изображений уробороса в Древнем Китае характерно размещение яйца внутри пространства, которое охватывает телом змея; предполагается, что это является одноимённым символом, созданным самим Творцом[26]. «Центр» уробороса — упомянутое пространство внутри кольца — в философии нашёл отражение в понятии «дао», что означает «путь человека»[27].

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Но это так или иначе- домыслы .

 

Но сама не возражаю, нет такого стремления, а говорю так как понимаю, конечно заблуждаясь, но тогда признаю что было заблуждение .