Блоги Бесогон.Крушим лжепророков!

Если бы не засилье всяких "шариковых" от эзотерики,с их "единственно истинными учениями" в действительности надиктованными астральными паразитами (либо просто выковырянными из носа),то не ушли бы с форумов те люди,которые в эзотерике действительно смыслят и с которыми было интересно пообщаться.
Так что причина банальна...Чем ещё можно заняться и как использовать наработанную информацию,если кроме фейкомётов крушить,она больше ни на что не годится?
Можно конечно было не вникать в подробности и просто отмахнуться от людей,которые носятся с перечисленной выше литературой.Но видимо это не мой путь и мне было не лень докапываться до первоисточников,чтобы иметь веские аргументы в споре.В результате я располагаю информацией,которая позволяет разнести в пух и прах этих самых "лжепророков" и естественно такая информация не может не выплескиваться наружу.

 

Совершенно верно.Не может от грязных и не правдивых людей,исходить чистое,истинное знание.

 

Ну а я люблю тех,кто умеет не флудить и придерживаться предмета темы.

Надеюсь намёк понятен?

 

"Миф о тибетских махатмах, «великих учителях человечества», был создан основательницей теософизма Е.П. Блаватской и с тех пор используется бесчисленным количеством неоспиритических течений, среди которых в нашей стране наиболее известны рерихианцы. Противоречивость и несостоятельность теософистских представлений о махатмах показал еще французский традиционалист Рене Генон в книге «Теософизм: история одной псевдорелигии» [Генон: 1921]. Все последующие критики Блаватской - Питер Вашингтон [Вашингтон: 1993], американский историк Пол Джонсон [Джонсон: 1994], Луи де Местр [де Местр: 2004] и отечественный исследователь А. И. Андреев [Андреев: 2008] - в основном развивают тезисы Генона.

У самой Блаватской махатмы появляются только после ее прибытия в Индию в 1878 году, куда она отправилась после ее разоблачения Дангласом Хоумом [Генон 1921:41]. Именно тогда неуемная фантазерша и авантюристка стала утверждать, что не только находится в настоящее время в контакте с великими духовными учителями Востока, но и чуть ли не с детства общается с ними.


Однако, заметим, что до поездки в Индию ни о каких «гималайских наставниках» не было и речи, а их место занимали совсем другие «учителя». Так, в период своего увлечения спиритизмом Блаватская по прибытии в Америку в 1873 году утверждала, что ей руководит дух Джон Кинг (на которого также ссылались многие медиумы того времени),
с которым она тоже якобы была знакома с детства [Генон 1921: 17]"


Здесь как раз стоит немного задержаться и рассмотреть подробнее,потому что судя по описанию самой ЕП.Блаватской,дух Джона Кинга есть самый натуральный бес:





ФИЛАДЕЛЬФИЯ.

Вторник, [12 июня, 1875 г.]





МОЙ ДОРОГОЙ ГЕНЕРАЛ,

Вы должны благодарить «Джона Кинга» за то, что вообще получаете ответ на своё последнее письмо, ведь м-р Б. … уехал на запад. Я отправила его подальше от дома примерно 26 мая, когда почувствовала себя очень плохо, а врачи начали подумывать о том, что бы лишить меня моей лучшей ноги, и мне в то время казалось, что я отправлюсь «наверх» pour de bon, и поскольку я терпеть не могу все эти мрачные лица сочувствующих плакс и прочие подобные вещи, когда я болею, я настояла, чтобы он уехал. <…>

Теперь о Джоне Кинге – этом короле вредных негодников. Чтобы описать, что он сделал с домом за то время, пока я была больна и не вставала с постели, готовая повстречаться со смертью, не хватит и трёх толстенных томов! Одни только м-р Дана и миссис Мэгнон, моя французская подруга, которые навещают меня и живут сейчас в моём доме, могут Вам многое порассказать. Дело в том. Что просто невозможно предугадать, что он выкинет в следующий момент. Когда сегодня принесли письма, он вскрыл их все, прежде чем почтальон успел их передать. Моя горничная, обладающая замечательными способностями медиума – столь же, наверное, замечательными, сколь и её глупость – и целыми днями пребывающая в состоянии транса, дематериализуя всё у меня на кухне, прибежала с плачем в мою спальню, бледная от страха, и сообщила, что «этот огромный дух с чёрной бородой надорвал конверты прямо в её руках», что дало мне возможность прочитать Ваше письмо.
А сейчас я дам Вам, мой дорогой генерал, один хороший совет: пока Вы не узнаете Джона достаточно хорошо, не верьте ему сверх необходимости. Он добрый, услужливый и готов сделать для Вас всё (спросите Олькотта), если вы ему нравитесь, он могущественный и благородный дух, и я его очень люблю – перед Всемогущим Богом клянусь, что говорю правду; но у него есть свои недостатки и недостатки весьма неприятные. Иногда он бывает злобным и мстительным; временами он врёт, как самые отъявленные французские дантисты, и с удовольствием обманывает людей. Я не могу ручаться или засвидетельствовать в суде, что мой Джон – этот самый Джон Лондонских сеансов, Джон «Фосфорной лампы», хотя я в этом почти полностью уверена, да и он сам так говорит. Но тайны мира духов настолько запутаны, они сплетаются в такой сложный лабиринт, что – кто знает? <…>

Я знаю Джона 14 лет. Все эти годы он постоянно находился рядом со мной; он был известен всему Петербургу и половине России под именем Янка или «Джонни»; он путешествовал со мной по всему миру."

Полный текст; Please login or register to view links

 

"Истина высказанная есть ложь" ,"Нельзя пройти чужим путём" и у каждого есть своя индивидуальность.
Не существует и не может существовать такого учения,которое подходило бы одинаково всем.
Истинное для прошедшего свой путь самостоятельно,является ложным для того,кто хочет двигаться по его стопам.Хотя бы потому,что первый был гордым первопроходцем,а второй прячущимся в его тени последователем.

 

Посты не имеющие отношения к предмету темы,будут впоследствии удалены,так как возможности переноса (и желания), не имеется.
Просьба не флудить.Спасибо за понимание.