Пробуждение

Роботы, к счастью, пока что, только работают в рамках установленной людьми программы. Самостоятельности у них нет. А, вот ИИ, как система контроля над обществом людей, вполне возможен. И, этого невидимого монстра нельзя наделять властью над людьми.

 

Согласен. Тема одна и та же, реальность в основе и конкретно наш проявленный мир.

 

Идея "объективности" все переворачивает с ног на голову, и, мы принуждены ходить на голове...
Единственно возможный способ относительного познания мира - развитие системы мышления - провозглашается идеологией "объективности" в корне ошибочным , а, реальная причина разделения людей оказывается "спрятана" от большинства. Главной причиной непонимания между людьми является не субъективность мышления, а, эгоизм , эгоцентрическая мотивация.
Устранить субъективность можно, только на словах, на деле же каждый продолжает мыслить исключительно субъективно, даже, если в основе его мышления лежат ложные аксиомы мышления. То есть, человек не может научиться мыслить "объективно", даже, если согласен с идеологией "объективности". Его мысли также подчинены индивидуальной системе мышления , а, система мышления у неосознанного человека является эгоцентрической, подчинённой эгоцентрической мотивации. И, никакие "объективные" идеи не помогут преодолеть эгоцентризм мышления, если человек не осознает, что эгоцентризм мышления - основной источник заблуждений и , главная причина невозможности диалога и взаимопонимания.

 

"Преодоление" непонимания осуществляется с помощи лжи, и, технологий влияния на подсознание. А, реального взаимопонимания идеология "объективности" людям не приносит. Посмотрите вокруг, и, убедитесь.

 

Mirduhoven, вы всё верно говорите, вот только говорить в очередной раз о иррациональности человеческого бытия уже избыточно, интересны варианты выхода за пределы этого. Ну или хотя бы контрольные флажки.

 

Иррациональность. Иррациональное - противоречащее логике. Но, если говорить о поступках человека, то, они, в основном, или рациональны - подчинены правильным суждениям, или нерациональны - подчинены неправильным суждениям. Даже реакции подсознания человек вынужден оправдывать суждениями, прежде , чем переходить к действию.
Совсем иррациональные поступки, то есть , никак не связанные с логикой, и,противоречащие ей по содержанию, происходят весьма редко. В основном - когда интуитивное чувство очень впечатляет человека, и, он поступает чувством, данным ему свыше , а, не суждением. Поэтому, разговор о том, что , якобы , иррациональность бытия в жизни человеческого общества имеет доминирующее положение, неправильно. Отдельные индивидуумы, действительно, могут себе постоянно позволять иррациональность. Но, для этого нужно понимать , что есть рациональность. То есть, ситуацию я вижу ровно обратной - взрослый человек , в основном, не может себе позволить быть иррациональным (дети чаще), и, речь , как раз , не о том , чтобы избавляться от иррациональности , а, наоборот, о том, как подвести под иррациональность естественного существования (экзистенции) философскую рациональную базу. Нет избыточности иррационального, а, есть массовые заблуждения, и, цитируемое мною суждение вытекает из таких заблуждений. Иррациональное не только не довлеет над человеческим бытием, а, в принципе не может довлеть. Довлеет, как раз, ошибочное понимание реальности, которое, в частности, не позволяет видеть закономерности протекающих процессов, из-за чего реальность , порой, кажется абсурдом. Но, на самом деле, не события являются абсурдными , а, мышление - недостаточно глубоким. Вот вам флажок - учитесь глубже понимать, и, тогда мир не будет для вас набором бессвязных (иррациональных событий). Но, к теме иррациональности нужно добавить такой тонкий штришок:
логика - не свойство происходящих событий, а, лишь, свойство мышления человека. То есть, мы напрасно ищем логику в самой реальности - законы реальности отличаются от законов логики. Логика - только закон человеческого мышления. И, только мышление человека привносит в эту жизнь логичность и системную упорядоченность. Законы самой реальности в принципе недоступны. И, мир, когда сталкиваешься с реальным явлением , вдруг раскрывающим свою глубину и масштабность, заставляет ощущать беспомощность мышления человека перед бесконечностью информации. Тем не менее, человек при помощи суждений может решать свои задачи весьма успешно. Особенно, если не будет заносчиво считать себя властелином природы и, знающим о жизни всё.

 

Воля пославшего меня вряд ли в том, чтобы я судил кого-то, а, может быть, в том, чтобы невежество отступило.

 

О "выходе за флажки". Реально, нас загнали и травят.
Только, "флажки" не в реальности, а, в нашем представлении. Осознать, каковы же эти "флажки", не пускающие нас к спасению - значит, обрести выход из безвыходной ситуации. Безвыходная она потому, что люди
а) не догадываются, что идёт охота
б) не видят пути спасения, поскольку, не осознают, что выход именно там, где написано охотниками "нельзя". И, не осознают, что, это именно для охоты это ограничение введено.
Итак, дело спасения - в преодолении внутренних запретов на самостоятельное познание и понимание. Вся идеология "объективности" для того и приспособлена, чтобы не рвались "за флажки".

 

Благодарю Вас! Очень мудрые слова! Как Вы думаете, что сможет помочь человеку обрести, вернуть внутреннее зрение?

 

Всё круто написано, но зачем усложнять. Вот кружка для воды. Когда она стоит дном вниз, наливать в неё жидкость рационально. Если кружка стоит дном вверх, то наливать в неё жидкость иррационально. Всё можно прогнать через этот пример, разбив на рациональное и иррациональное. В самой основе рациональность определяет реальность, истина, которая не меняется. Если истина осознанна, всё рационально, если нет, то всё иррационально. Если в мышлении нет постоянной, то это будет вихревая энтропия. Так как постоянна лишь истина, то сами и думайте чего и как. Простая логика вроде. Любая функция состоящая лишь из переменных вызовет коллапс, а мышление это всегда функции. Чтоб коллапса не было, ум генерирует бред, идеалы, чтоб создать точку отсчёта, убеждение, аксиому и повеситься на ней.

 

Круто пишет Хайдеггер, но, его тексты - просто игра ума. А, рациональное мышление определяет реальность ровно в той степени, в которой человек действует рационально, то есть в соответствии с рациональным планом. Если кружка вверх дном, то , наливать в нее жидкость неразумно. Нерационально. А, иррационально - это, когда не видно оснований для действия. И, чем больше человек понимает, тем меньше для него непонятного, кажущегося иррациональным. Есть подозрение, что, иррациональность - это иллюзия. Недостаточная информированность, недопонимание - причины видимой иррациональности. А, если человек сдуру переворачивает кружку, то, это , чаще всего, не иррациональность, а, недостаток ума. Иррациональным мир особенно сильно кажется в детстве, когда человек ничего не понимает, но, очень впечатлителен. Все непонятно, загадочно, всюду ощущаются тайны, мистика.
Рациональность, кстати, это - совсем не обязательно, истина. А, это, единственная возможность приближаться к истине, при посредстве осознания. Истина постоянна, но, недоступна - а, открывается , лишь, отдельными гранями.

 

Чтобы понимать происходящее, нужно постоянно проверять , пересматривать все основания мышления, и, всю конкретную информацию. Знаний не существует, есть, лишь, информация, которую нужно постоянно проверять. И, именно через эту постоянную перепроверку можно держаться на относительно высоком уровне понимания. И, конечно, нужно, в первую очередь, изучить собственное мышление, научиться им управлять (точнее, научиться управлять эмоциями, своими реакциями). Нужно уметь созидать стабильное, осознанно управляемое внутреннее состояние. Тогда появляется возможность изучать внутреннюю реальность более качественно. Процесс самоизучения непрерывен, напоминает спираль своими возвращениями, но, эти возвращения - уже, на более высоком уровне понимания. Главное - отказаться от идеи конечного знания.

 

Потому что именно таким мир и является пока интеллект не начинать подвергать этот прекрасный, магический мир бесконечной унылой инвентаризации.

 

Приведите пожалуйста доступный пониманию пример. Например на такой науке как "Информатика".

 

Унылой эта инвентаризация становится именно потому , что, человеки не осознают, что мир всегда богаче их представлений, и, законы этого мира скрыты от человека ВСЕГДА. А, то, что удается понять, благодаря мышлению, только относительно приближает к постоянно меняющейся истине.

 

Структура информации в компьютере кардинально отличается от человеческого мышления. Но, знаниями информация, содержащаяся в компьютере, становится только в результате акта мышления, и, никак иначе.

 

Дети более рациональны, так как не склонны к самоуничтожению, как взрослые. Потому говорят - будьте как дети и это не просто так. Вы не там ищете рациональность, она в другой логике, не в логике упорядочивания суждений. В человека заложено зерно иррациональности и с развитием оно лишь становится очевидней, в детях же это зерно мало. Суждения нельзя упорядочить до выявления верных конфигураций, потому как в них нет фактов, лишь посредственные искажения, статистические выборки, относительные представления и просто фантазии.

 

- "Человеки" сознают, пока в поисках некой истины совершенно не загубят в себе дитя.)

 

Но, по привычке называя знаниями информацию, усвоенную мышлением, не следует забывать, что, в истинном смысле это не знания.

 

Да мало людей,которые познали реальность.